Владелец холдинга «Топпром» обжалует приговор за дачу взятки
В июне 2022 года Центральный районный суд г. Кемерово вынес приговор по делу о несостоявшейся взятке и мошенничестве владельцу угольного холдинга «Топпром» Николаю Королеву. Его обвинили в покушении на дачу взятки в особо крупном размере после того, как он сам явился в правоохранительные органы с повинной. По мнению адвокатов, речь идет об откровенном нарушении конституционный прав Королева и подрыве доверия к институту явки с повинной в целом.
По версии следствия, заместитель гендиректора РЭА Минэнерго Игорь Кожуховский за взятку предложил владельцу холдинга Николаю Королеву помощь в получении квот на поставку угля. Он обещал «повлиять» на решения должностных лиц департамента угольной и торфяной промышленности Минэнерго. Посредником в схеме передачи денег был коммерческий директор компании Владимир Честнейшин. По распоряжению Королева, он несколькими траншами перевел почти 4 млн руб. со своего счета Кожуховскому, а 2 млн руб. передал наличными. Но довести преступление до конца не удалось. Кожуховский обманул Королева касательно своих полномочий. Фактически он не мог повлиять на ситуацию поскольку холдинг наравне с другими организациями, уже был включен в план перевозок. Согласованные объемы угля были практически теми же, что и без содействия посредника.
Королев явился с повинной, после чего в отношении него возбудили уголовное дело. Согласно примечанию к ст. 291 УК, лицо освобождается от уголовной ответственности за дачу взятки, если оно после совершения преступления добровольно сообщило об этом в орган, имеющий право возбудить дело. Но суд посчитал, что явка это, всего лишь, смягчающее обстоятельство, а не основание для освобождения собственника от ответственности.
По мнению Центрального районного суда г. Кемерово, сообщение о даче взятки не было добровольным и на тот момент бизнесмен уже знал, что следствию что-то известно о его преступлении. Тогда как по закону, сообщение считается добровольным, если лицу не было известно о наличии у органов дознания информации о его причастности.
В подтверждение, следствие предоставило аудиозапись разговора Королева с оперативными сотрудниками во время его задержания по делу об уклонении «Топпром» от уплаты налогов, позднее закрытого в результате уплаты всей суммы в бюджет. Беседа прошла в изоляторе временного содержания за 10 дней до оформления явки с повинной, во время которой оперативники сообщили подсудимому о наличии у них некоторой информации о совершенном им преступлении.
Между тем они не предупредили Королева перед разговором и во время него, что беседа ведется в рамках оперативно-розыскных мероприятий. О том, что беседа записывается, а запись могут использовать в качестве доказательства против него самого, бизнесмен также не знал. По словам адвокатов Королева, у дознавателей даже не было поручения от следователя говорить на тему взятки. Тем не менее суд не нашел оснований признать аудио недопустимым доказательством.
В итоге Королева приговорили к 5,6 годам лишения свободы и штрафу в 415,6 млн руб за дачу взятки в особо крупном размере. Прекратить уголовное преследование суды апелляционной и кассационных инстанций отказались. Но Восьмой кассационный суд общей юрисдикции снизил размер штрафа для владельца «Топпрома» до 356,3 млн руб.
Защита собирается обжаловать приговор в Верховном суде. По словам адвоката Королева Алексея Швачкина, следствие и суды необоснованно отказали ему в освобождении от уголовной ответственности, поскольку он добровольно сообщил о даче взятки и активно способствовал раскрытию преступления. Ссылка судов на запись разговора бизнесмена с оперативными сотрудниками, зафиксированную в рамках оперативно-розыскного мероприятия, является незаконной и в целом подрывает доверие к институту явки с повинной. Королева никто не предупредил о возможности использования содержания разговора в качестве доказательства по уголовному делу и о праве отказаться от общения с органами. Поэтому, "конституционное право бизнесмена не свидетельствовать против самого себя (ч. 1 ст. 51 Конституции) было грубо нарушено".