Как многолетний конфликт с отцом помешал восстановлению срока для принятия наследства: уроки из судебной практики.

"Мы наследуем не только землю и имущество, но и ношу нерешенных конфликтов и боли, которую каждая семья должна осмыслить." — Карл Юнг.

Наследственные споры — одна из распространенных категорий дел, рассматриваемых судами. Одним из ключевых вопросов в таких спорах является восстановление пропущенного срока принятия наследства. Позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу, изложенная в определении № 5-КГ 18-268, заслуживает пристального внимания.

Фабула дела

Проблема возникла в случае наследственного спора в семье Михалевских. Дочь наследодателя Михалевская А.В. обратилась в суд с иском к своей тете Михалевской И.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца Михалевского В.В.
 
Истица пропустила 6-месячный срок для вступления в наследство, установленный законом, так как много лет находилась в конфликтных отношениях с отцом, не общалась с ним, и с следствии чего не знала о смерти отца. В то же время Михалевская И.В. успела вступить в наследство и получить на него свидетельства.

Позиции судов

Суд первой инстанции (Нагатинский районный суд) отказал в удовлетворении иска дочери, посчитав, что она не доказала уважительность причин пропуска срока принятия наследства.
 
Суд первой инстанции отметил, что доводы о незнании о смерти отца и сложных отношениях с ним не могут служить уважительными причинами.

Суд апелляционной инстанции (Московский городской суд), напротив, отменил решение первой инстанции и удовлетворил иск.

 Апелляционный суд принял во внимание сложные отношения между истцом и наследодателем как уважительную причину пропуска срока.

Судебная коллегия Верховного Суда отменила решение апелляционной инстанции и оставила в силе решение суда первой инстанции.
 
Верховный Суд указал, что сложные отношения между наследником и наследодателем не могут быть признаны уважительной причиной, а необходимы обстоятельства, связанные непосредственно с личностью наследника, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.

Позиция Верховного Суда

Верховный Суд занял четкую позицию: для восстановления пропущенного срока принятия наследства необходимы обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, а не наследодателя. 

Данный подход основан на разъяснениях Пленума Верховного Суда и направлен на единообразное применение норм о восстановлении сроков принятия наследства.

Таким образом, самим фактом отсутствия тесных отношений между наследником и наследодателем, конфликтность их взаимоотношений не может служить основанием для восстановления срока. Нужно доказывать обстоятельства, непосредственно относящиеся к личности самого наследника и препятствующие ему принять наследство в установленный законом период.

Ключевые уроки для юристов и наследников:

Расмотренное дело демонстрирует сложность и неоднозначность правоприменения в наследственных спорах. Судебная практика по таким вопросам постоянно развивается, и вынесенное определение Верховного Суда является важным ориентиром для нижестоящих судов, подчеркивая необходимость строгого следования законодательству и разъяснениям высших судебных инстанций.

• Тщательно собирайте доказательную базу, связанную непосредственно с личностью наследника.
• Уважительными причинами могут быть признаны лишь обстоятельства, подтвержденные документально и свидетельствующие о неспособности принять наследство в срок (например, тяжелая болезнь).
• Конфликтные отношения с наследодателем сами по себе не являются достаточным основанием для восстановления пропущенного срока.