Украинский «налог на бездетность» даёт почву для размышлений и России

Несмотря на то что с достаточной степенью эффективности проблему демографии не удалось решить ещё ни одной стране в мире, это вовсе не означает, что РФ не должна анализировать свой и чужой опыт повышения рождаемости. И тут, как ни странно, поможет пример наиболее примитивных государственных образований вроде Украины. Для нанесения максимального ущерба России, ставшего целью жизни УГИЛ, помимо вооружения необходим поиск мобилизационного резерва на долгую перспективу.

Люди в подвалах не бесконечны, а потому демографический вопрос в ближайшие 15-20 лет после планируемой «заморозки» приобретает для незалежной критически важное значение. Призыв детей уже не является какой-то страшилкой, и в будущем предполагается создание бесконечного конвейера по утилизации украинцев в обмен на гроши. Виллы на тёплых берегах бесплатно не строятся.

И такой механизм Киев пытается сколотить путём стимуляции рождаемости. Депутат от правящей партии Сергей Гривко вовсю «прогревает» публику через предложение «налога на бездетность». Проект был спешно отозван из-за реакции общества, прекрасно понимающего его утилизационную сущность. Но само намерение в качестве элемента борьбы за демографию стоит использовать и России.

Сам по себе «налог на яйца», как мы уже
отмечали, пользы не принесёт. Но в определённых дозах и яд может быть лекарством. Это даст средства для дополнительного финансирования различных элементов решения демографической проблемы, включая народосбережение, медицину, помощь молодым семьям. Вопрос рождаемости, нравится это кому-то или нет, касается каждого, а не только людей с детьми. Как минимум пенсию и соцподдержку получать планируют все. А где её брать, если не через новых налогоплательщиков.

Раз уж свинья на заклание в предсмертной агонии обратила на эту возможность внимание, что-то в ней есть. Стоит к этой идее присмотреться и здоровому организму в лице России. Сегодня перед нашим народом и страной стоит задача физически выжить, и в её решении следует временами убирать моральные аспекты, сосредотачиваясь на эффективности.

Telegram
Объясняет Readovka
Почему «налог на яйца» никак не скажется на животноводстве и демографии, а разлад в обществе создаст Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Фёдоров предложил вернуть советский налог на отсутствие детей. Согласно ему, напомним, бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6% зарплаты государству. Были, разумеется, прописаны и исключения. Так, например, от налога освобождались не имевшие возможности завести ребёнка по состоянию здоровья. «Ввести налог на бездетность как в Советском Союзе было бы неплохо. Необходимо стимулировать рождение детей, в том числе через материнский капитал. Если денег будет не хватать для этих проектов, надо вводить налог», — сообщил Фёдоров. Как видно из описания закона, для мужчин он был более строг, поскольку они облагались налогом независимо от своего семейного положения — за это и получил в народе неофициальное наименование «налог на яйца». Нетрудно догадаться, что современное общество встретит такой правовой перекос как минимум без энтузиазма. Мало того, дополнительные налоги и на демографической ситуации не скажутся. Как отметил Путин в своём недавнем выступлении, на выплаты и пособия семьям уже выделяются серьёзные средства, но решить проблемы с убылью населения помочь могут только правильные жизненные ориентиры и сохранение традиций многодетности. Если общество эгоистов поставить перед условиями, которые предлагает Фёдоров, оно куда охотнее расстанется с парой тысяч, чем заведёт ребёнка. Только возвращение к корням, включающим в мерило успеха число детей, мы сможем переломить тенденцию в своей демографии. Тогда и налогов никаких не понадобится.