Комментарии 0
...комментариев пока нет
Возврат оплаты участия в выставке в связи с изменением организатором выставки павильона для размещения выставочного стенда
Клиент - общество с ограниченной ответственностью L, занимающееся поставками оборудования для систем водоснабжения, - заключил с обществом с ограниченной ответственностью Н договор на участие в выставке от 20.10.2022г. (далее - договор ), в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью Н должно было организовать участие общества с ограниченной ответственностью L в выставке в период со 2 по 5 декабря 2022г. в павильоне N 3 МВЦ "Крокус Экспо" (в том числе, организовать предоставление необорудованной выставочной площади 50.00 кв. м для монтажа углового выставочного стенда, организовать оплату регистрационного взноса участника выставки и оказать др. услуги). Стоимость услуг по договору с учетом НДС составила 2 591 390 руб. Общество с ограниченной ответственностью L осуществило оплату услуг в полном размере в срок, установленный договором (подтверждается платежными поручениями с отметками банка об исполнении).
12.11.2022г. обществом с ограниченной ответственностью L было получено уведомление от общества с ограниченной ответственностью Н о том, что площадь для размещения выставочного стенда будет предоставлена в павильоне N 1 МВЦ "Крокус Экспо", а не в павильоне N 3, как было установлено договором.
В ответе на уведомление (ответ направлен 15.11.2022г.) общество с ограниченной ответственностью L потребовало возврата денежных средств и отказалось от участия в выставке на предложенных условиях в связи с тем, что расположение выставочного стенда общества с ограниченной ответственностью L в павильоне N 3 центрального зала МВЦ "Крокус Экспо" обеспечивало бы максимальную проходимость стенда, что повышает вероятность привлечения большего количества потенциальных клиентов. В случае расположения выставочного стенда в павильоне N 1 коммерческий интерес в участии в выставке будет утрачен в связи со значительной удалённостью павильона N 1 от центрального зала и входов в МВЦ "Крокус Экспо" и, соответственно, низкой посещаемостью гостями выставки.
20.11.2022г. общество с ограниченной ответственностью Н направило обществу с ограниченной ответственностью L соглашение о расторжении договора и учёте денежных средств в размере 2 591 390 руб. в счёт оплаты участия общества с ограниченной ответственностью L в выставке в 2023г.
23.11.2022г. общество с ограниченной ответственностью L направило обществу с ограниченной ответственностью Н уведомление, в котором заявило об отсутствии намерений участвовать в выставке в 2023г., отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовало осуществить возврат денежных средств в размере 2 591 390 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления. В указанный срок денежные средства не были возвращены обществом с ограниченной ответственностью Н.
Для возврата оплаты за участие в выставке в связи с изменением организатором выставки павильона для размещения выставочного стенда в судебном порядке мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Н о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 591 390 руб.
Отзыв на исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Н был основан на следующих доводах:
1. предложение изменить место расположения выставочного стенда и разметить его в павильоне N 1 вместо павильона N 3 связано с нахождением в павильоне N 3 МВЦ "Крокус Экспо" временного пункта оказания медицинских услуг населению "Здоровая Москва" (на основании договора аренды между АО "Крокус" и ГБУЗ МО "Городская больница N <...>"), т. е. вызвано обстоятельствами, не зависящими от воли сторон.
2. удержание денежных средств осуществлено в соответствии с п. 5.16.3 договора.
3. п. 5.1. и п. 5.9. протокола разногласий к договору противоречат друг другу, а именно: в соответствии с п. 5.1. протокола разногласий к договору изменение места расположения выставочного стенда общества с ограниченной ответственностью L возможно только с его предварительного согласия; п. 5.9. протокола разногласий к договору установлены расстояния между стендом общества с ограниченной ответственностью L и стендами других участников выставки и/или стендами павильона, предусмотрено, что указанные расстояния могут быть изменены.
Отстаивая интересы общества с ограниченной ответственностью L в возврате денежных средств в суде, мы мотивировали исковые требования следующими доводами:
1. Довод общества с ограниченной ответственностью Н о том, что п. 5.1. и п. 5.9. протокола разногласий к договору противоречат друг другу, не соответствует действительности, т.к. п. 5.1. протокола разногласий к договору предусмотрена обязанность общества с ограниченной ответственностью Н получить предварительное согласие общества с ограниченной ответственностью L на изменение места расположения выставочного стенда. П. 5.9. протокола разногласий к договору установлено минимально возможное расстояние между стендом общества с ограниченной ответственностью L и стендами других участников выставки, предусмотрено, что минимально возможные расстояния могут быть изменены в сторону увеличения.
Факт того, что эти условия вынесены в протокол разногласий к договору дополнительно свидетельствует о том, что они являются значимыми для сторон, соблюдением, в том числе, этих условий обусловлена коммерческая заинтересованность общества с ограниченной ответственностью L в участии в выставке.
2. Расположение выставочного стенда общества с ограниченной ответственностью L в павильоне N 3 центрального зала МВЦ "Крокус Экспо" обеспечивает максимальную «проходимость» стенда, что повышает вероятность привлечения большего количества потенциальных клиентов. В случае расположения выставочного стенда в павильоне N 1 коммерческий интерес в участии в выставке будет утрачен в связи со значительной удалённостью павильона N 1 от центрального зала и входов в МВЦ "Крокус Экспо" и, соответственно, низкой "проходимостью". Следовательно, договор на участие в выставке не был бы заключён обществом с ограниченной ответственностью L при условии расположения стенда в павильоне N 1. В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение места расположения выставочного стенда общества с ограниченной ответственностью L может считаться существенным изменением обстоятельств и, соответственно, является основанием для расторжения договора на основании п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ.
3. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, другими правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество/денежные средства за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество/денежные средства (неосновательное обогащение). Удерживаемые обществом с ограниченной ответственностью Н денежные средства, перечисленные обществом с ограниченной ответственностью L в качестве оплаты услуг по договору, от исполнения которого общество с ограниченной ответственностью L отказалось на основании п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, могут быть признаны неосновательным обогащением и должны быть возвращены обществу с ограниченной ответственностью L в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
4. Довод общества с ограниченной ответственностью Н о том, что удержание денежных средств осуществлено в соответствии с п. 5.16.3 договора, несостоятелен, т.к. п. 5.16.3 договора установлено, что удержание денежных средств в полном объеме возможно в случае безосновательного отказа общества с ограниченной ответственностью L от исполнения обязательств по договору менее, чем за 9 месяцев до даты начала выставки. Предметом договора является оказание услуг по организации участия в выставке в период со 2 по 5 декабря 2022г. в павильоне N 3 МВЦ "Крокус Экспо". Изменение места расположения выставочного стенда является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и является основанием для расторжения договора на основании п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ. Соответственно, условие п. 5.16.3. договора неприменимо.
Арбитражный суд г. Москвы поддержал нашу позицию и принял решение взыскать с общества с ограниченной ответственностью Н в пользу общества с ограниченной ответственностью L сумму неосновательного обогащения в размере 2 591 390 руб.
12.11.2022г. обществом с ограниченной ответственностью L было получено уведомление от общества с ограниченной ответственностью Н о том, что площадь для размещения выставочного стенда будет предоставлена в павильоне N 1 МВЦ "Крокус Экспо", а не в павильоне N 3, как было установлено договором.
В ответе на уведомление (ответ направлен 15.11.2022г.) общество с ограниченной ответственностью L потребовало возврата денежных средств и отказалось от участия в выставке на предложенных условиях в связи с тем, что расположение выставочного стенда общества с ограниченной ответственностью L в павильоне N 3 центрального зала МВЦ "Крокус Экспо" обеспечивало бы максимальную проходимость стенда, что повышает вероятность привлечения большего количества потенциальных клиентов. В случае расположения выставочного стенда в павильоне N 1 коммерческий интерес в участии в выставке будет утрачен в связи со значительной удалённостью павильона N 1 от центрального зала и входов в МВЦ "Крокус Экспо" и, соответственно, низкой посещаемостью гостями выставки.
20.11.2022г. общество с ограниченной ответственностью Н направило обществу с ограниченной ответственностью L соглашение о расторжении договора и учёте денежных средств в размере 2 591 390 руб. в счёт оплаты участия общества с ограниченной ответственностью L в выставке в 2023г.
23.11.2022г. общество с ограниченной ответственностью L направило обществу с ограниченной ответственностью Н уведомление, в котором заявило об отсутствии намерений участвовать в выставке в 2023г., отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовало осуществить возврат денежных средств в размере 2 591 390 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления. В указанный срок денежные средства не были возвращены обществом с ограниченной ответственностью Н.
Для возврата оплаты за участие в выставке в связи с изменением организатором выставки павильона для размещения выставочного стенда в судебном порядке мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Н о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 591 390 руб.
Отзыв на исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Н был основан на следующих доводах:
1. предложение изменить место расположения выставочного стенда и разметить его в павильоне N 1 вместо павильона N 3 связано с нахождением в павильоне N 3 МВЦ "Крокус Экспо" временного пункта оказания медицинских услуг населению "Здоровая Москва" (на основании договора аренды между АО "Крокус" и ГБУЗ МО "Городская больница N <...>"), т. е. вызвано обстоятельствами, не зависящими от воли сторон.
2. удержание денежных средств осуществлено в соответствии с п. 5.16.3 договора.
3. п. 5.1. и п. 5.9. протокола разногласий к договору противоречат друг другу, а именно: в соответствии с п. 5.1. протокола разногласий к договору изменение места расположения выставочного стенда общества с ограниченной ответственностью L возможно только с его предварительного согласия; п. 5.9. протокола разногласий к договору установлены расстояния между стендом общества с ограниченной ответственностью L и стендами других участников выставки и/или стендами павильона, предусмотрено, что указанные расстояния могут быть изменены.
Отстаивая интересы общества с ограниченной ответственностью L в возврате денежных средств в суде, мы мотивировали исковые требования следующими доводами:
1. Довод общества с ограниченной ответственностью Н о том, что п. 5.1. и п. 5.9. протокола разногласий к договору противоречат друг другу, не соответствует действительности, т.к. п. 5.1. протокола разногласий к договору предусмотрена обязанность общества с ограниченной ответственностью Н получить предварительное согласие общества с ограниченной ответственностью L на изменение места расположения выставочного стенда. П. 5.9. протокола разногласий к договору установлено минимально возможное расстояние между стендом общества с ограниченной ответственностью L и стендами других участников выставки, предусмотрено, что минимально возможные расстояния могут быть изменены в сторону увеличения.
Факт того, что эти условия вынесены в протокол разногласий к договору дополнительно свидетельствует о том, что они являются значимыми для сторон, соблюдением, в том числе, этих условий обусловлена коммерческая заинтересованность общества с ограниченной ответственностью L в участии в выставке.
2. Расположение выставочного стенда общества с ограниченной ответственностью L в павильоне N 3 центрального зала МВЦ "Крокус Экспо" обеспечивает максимальную «проходимость» стенда, что повышает вероятность привлечения большего количества потенциальных клиентов. В случае расположения выставочного стенда в павильоне N 1 коммерческий интерес в участии в выставке будет утрачен в связи со значительной удалённостью павильона N 1 от центрального зала и входов в МВЦ "Крокус Экспо" и, соответственно, низкой "проходимостью". Следовательно, договор на участие в выставке не был бы заключён обществом с ограниченной ответственностью L при условии расположения стенда в павильоне N 1. В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение места расположения выставочного стенда общества с ограниченной ответственностью L может считаться существенным изменением обстоятельств и, соответственно, является основанием для расторжения договора на основании п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ.
3. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, другими правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество/денежные средства за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество/денежные средства (неосновательное обогащение). Удерживаемые обществом с ограниченной ответственностью Н денежные средства, перечисленные обществом с ограниченной ответственностью L в качестве оплаты услуг по договору, от исполнения которого общество с ограниченной ответственностью L отказалось на основании п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, могут быть признаны неосновательным обогащением и должны быть возвращены обществу с ограниченной ответственностью L в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
4. Довод общества с ограниченной ответственностью Н о том, что удержание денежных средств осуществлено в соответствии с п. 5.16.3 договора, несостоятелен, т.к. п. 5.16.3 договора установлено, что удержание денежных средств в полном объеме возможно в случае безосновательного отказа общества с ограниченной ответственностью L от исполнения обязательств по договору менее, чем за 9 месяцев до даты начала выставки. Предметом договора является оказание услуг по организации участия в выставке в период со 2 по 5 декабря 2022г. в павильоне N 3 МВЦ "Крокус Экспо". Изменение места расположения выставочного стенда является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и является основанием для расторжения договора на основании п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ. Соответственно, условие п. 5.16.3. договора неприменимо.
Арбитражный суд г. Москвы поддержал нашу позицию и принял решение взыскать с общества с ограниченной ответственностью Н в пользу общества с ограниченной ответственностью L сумму неосновательного обогащения в размере 2 591 390 руб.