Антон Попов: К чему приведет свара в Овальном кабинете и саммит милитаристов в Лондоне

Дипломатия пробивает дно

Визит Зеленского был спланирован ради его подписи под соглашением, которое обеспечивало бы США доступ к украинским полезным ископаемым, промышленным и логистическим объектам. Незадолго до этого министр финансов США Скотт Бессент объявил, что работа над документом завершена.

Сначала казалось, что все идет по плану и Зеленский даже без гарантий безопасности готов был передать заокеанским партнерам все, что еще уцелело в Украине после 30 лет «независимости» и трех лет боев. Однако видимость близкого заключения сделки оказалась иллюзией.

Очевидно, что у обеих сторон, усевшихся в пятницу перед телекамерами, были свои расчеты на предстоящий разговор. Зеленский на протяжении первых минут 40 упорно старался свести беседу к осуждению России, но Трамп раз за разом возвращался к экономическим вопросам и критике предыдущей администрации, очевидно, чтобы в глазах американского зрителя подчеркнуть то, как он ловко решает оставленные в наследство от Байдена проблемы.

Как рассказали позднее телеканалу NBC источники, знакомые с вице‑президентом, у Вэнса не было перед встречей установки на конфликт. Однако настойчивые попытки Зеленского вынудить собеседников публично осудить Владимира Путина привели к столкновению. В ответ на саркастический вопрос Зеленского о пользе дипломатии в контексте довоенных попыток снизить градус напряжения между Киевом и Москвой Вэнс обвинил гостя в неуважении к Америке и отсутствии благодарности за то, что Трамп пытается спасти Украину, пока ВСУ гонят на фронт неготовых призывников.

Безобразная сцена длилась около 10 минут. За это время Зеленский удостоился обвинений в стремлении развязать третью мировую войну, игре жизнями миллионов и полном отсутствии уважения к стране, обеспечивающей его режим оружием. Отдельно стоит выделить реплику Вэнса об участии Зеленского в предвыборном митинге демократов в Пенсильвании. Она подсвечивает еще один аспект украино‑американской свары: республиканцы питают к Зеленскому неприязнь в том числе как к иностранцу, который в двухпартийном противостоянии встал на сторону их визави.

По итогам конфликта Зеленский досрочно покинул Белый дом. Как рассказал позднее советник президента США по нацбезопасности Майкл Уолц, украинская делегация едва ли не со слезами умоляла американцев продолжить переговоры, но те были неумолимы. Отправился в утиль и договор по полезным ресурсам: ряд источников рассказали американским СМИ, что Трамп пока не намерен возвращаться к этому документу.

Поездка Зеленского в Вашингтон не принесла положительного результата ни одной из сторон.

Трамп и Вэнс, действуя в «бульдозерном» стиле, так и не смогли получить подпись хозяина Банковой на договоре, который мог стать первым зримым достижением команды Трампа на международном треке. Глава же киевского режима своим поведением перед союзником номер один серьезно осложнил как для себя лично, так и для своей страны возможный выход на переговорный трек. Существует немаленькая вероятность того, что США, как и пообещал Трамп на памятной встрече, «умоют руки», и тогда положение ВСУ на фронте резко ухудшится, поскольку ЕС не в состоянии взвалить все обеспечение Украины на себя.

Из поднявшегося в США информационного шторма стоит выделить две реакции. Первую сразу после скандала опубликовал Илон Маск, без обиняков заявивший, что «Зеленский умер в глазах американских граждан». А вот личность второго спикера тем удивительнее, что еще пару недель назад он пел дифирамбы Зеленскому в Мюнхене. Речь о сенаторе Линдси Грэме, давнем стороннике киевского режима, который предложил украинскому лидеру либо публично извиниться, либо вовсе уйти с поста. Ему, правда, тоже прилетела «ответочка» от Зеленского, который предложил Грэму паспорт Украины, чтобы тот мог рассуждать о ее президенте.

Коалиция нежелающих

А вот франко‑британский мирный план, который Макрон и Стармер хотят всучить Трампу, выглядит то ли как издевка над Вашингтоном, то ли как попытка хоть тушкой, хоть чучелом получить место за столом переговоров по Украине. Москве и Киеву предлагается прекратить огонь на месяц и соблюдать его на море, в воздухе и в отношении энергетических объектов. Учитывая, что ключевое требование ко всем мирным инициативам по Украине — их долгосрочность, эта идея изначально провальная.

Главными ястребами выступают даже не национальные лидеры, а никем не избранное руководство ЕС. Например, на Лондонском саммите глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен потребовала срочно перевооружить Европу и в который раз обратилась к формуле «мир через силу».

События последних дней вокруг Украины подчеркивают ряд актуальных тенденций. Во‑первых, трамвайное хамство с одной стороны и имперские замашки пополам с «ковбойской» дипломатией — это явно не то, что может сдвинуть с мертвой точки переговоры о прекращении самого кровавого конфликта современности. Во‑вторых, переговорный процесс должен учитывать интересы многих сторон: например, невозможным будет устойчивый мир без участия в переговорах Беларуси и получения нами гарантий безопасности. В‑третьих, похоже, что надежды на быстрый мир развеиваются как дым в силу того, что как такового коллективного Запада, что подчеркнула реакция как ряда политиков‑демократов внутри США, так и многих деятелей в ЕС, уже не существует.

popov@sb.by