Вокруг ситуации в Молдове и Приднестровье, которая повсеместно трактуется, как кризис, уже третью неделю ничего не происходит. Есть лишь плотный информационный шум и наэлектризованные ненавистью волны возмущения. Ни одного конкретного официального решения или действия!
Поймите, это другое
Напомню, какой была реакция на предыдущий подобный кризис. В 2009 году спор между Россией и Украиной, поставщиком и транзитером природного газа, на две недели оставил Европу без топлива, а 50 тыс. семей в Молдове без тепла и электричества. Реакция на возникшую проблему была моментальной, к ее решению подключились лидеры европейских стран, а Еврокомиссия срочно инициировала расследование.
В 2025 году Еврокомиссия также собрала заседание чрезвычайной координационной группы, но… она констатировала что «нет никаких проблем или опасений по поводу безопасности поставок для Европейского союза после окончания транзита газа через территорию Украины». «Что касается цен, рынки уже учли это, и мы не увидели скачков цен в новом году», - сообщила представитель ЕК после завершения заседания.
Ситуация в Молдове и ее Приднестровском регионе, как теперь окончательно понятно, тоже не вызывает опасений у ЕС. Последним доказательством этого стала ситуация с отказом в освобождении Румынии от оплаты «зеленых сертификатов» на электроэнергию для Молдовы.
Всегда открыты, но…
Кишинев и Бухарест договорились о поставках по внутренним румынским ценам, однако обязательный налог на выбросы углекислого газа делает сделку для Молдовы невыгодной. Более того, неподъемной. Размер «зеленого налога» - разрешения на выбросы CO₂ - почти равен стоимости производства электроэнергии, между тем уже почти в два раза дороже той, которую правый берег Днестра покупал до 1 января, пока не разразился кризис из-за прекращения поставок российского газа в Приднестровский регион.
В Генеральном директорате ЕК по климатическим действиям Бухаресту разъяснили, что «подобный запрос также подавала Польша, и, если освобождение получит Румыния, это может создать прецедент в Европе, открывая возможность для других стран ссылаться на исключительные обстоятельства для освобождения от оплаты этих сертификатов».
Представители Еврокомиссии рекомендовали Молдове искать финансовой помощи в организациях ЕС и отдельных европейских странах, то есть фактически умыли руки. Еврокомиссар по расширению Кайя Каллас ограничилась тем, что подбодрила премьер-министра Дорина Речана в телефонном разговоре, напомнив, что республика теперь крепко встроена в европейскую энергосистему.
Впрочем, она выступила и с жарким заявлениям о новой гибридной атаке России на Молдову. Что ж, это наверняка поможет официальному Кишиневу выпросить пару десятков миллионов евро на компенсацию роста тарифов на электроэнергию, но вряд ли позволит найти устойчивое решение проблемы тотального роста цен, который уже приводит в недоумение даже гостей из развитых стран – стоимость коммуналки и продуктов в Молдове превышает уровень европейских государств, где ВВП по паритету покупательной способности значительно выше.
Грузинские параллели
Отдельные политики в ЕС все же настаивают, что Евросоюз обязан поддержать Молдову конкретными действиями. В том числе выделить ей дополнительные финансовые средства, которых хватило бы на покупку газа и электричества не только для правого, но и для левого берега Днестра. «Это необходимо, потому что ситуация в действительности сложнее, чем кажется», - уверен, в частности, евродепутат от Партии зеленых Сергей Лагоднский.
Он, как и многие европейские аналитики, увязывает энергокризис в Молдове и Приднестровье с предстоящими парламентскими выборами и утверждает, что проблемы спровоцированы Россией намерено для эскалации настроений в преддверии решающей схватки за большинство в молдавском парламенте.
Согласно этой логике, сваливающаяся в энергетическую бедность и экономическую деградацию Молдова может повторить путь Грузии, которая заморозила переговоры с ЕС о вступлении после победы так называемых суверанистов. Будущее большинство в молдавском парламенте, если его составят силы нынешней оппозиции, тоже попытается обнулить все европейские наработки последних двух лет – в Конституции, законодательстве, гражданском обществе. Так что ЕС, если он не хочет понести очередную геополитическую потерю, просто обязан оплатить счета молдаван и приднестровцев, настаивают сторонники такой точки зрения. Однако она явно не совпадает с генеральной линией Брюсселя.
Тайная миссия переговоров
Официальная позиция ЕС сводится к тому, что Молдова должна вести переговоры с «Газпромом». Об этом еще в декабре 2024-го не раз говорил глава Делегации Евросоюза в республике Янис Мажейкс. Процитирую лишь один его комментарий: «Мы готовы работать с правительством и поддерживать его в этом кризисе, но я считаю, что ответственность за любые кризисы лежит на «Газпроме». Это реальность, что вся возможность крупного кризиса находится на левом берегу Днестра, и для меня нормально вести диалог с «Газпромом» для решения этого вопроса».
Посол Мажейкс четко расставил акценты: крупного кризиса нет, хотя он всегда возможен, и потенциальной точкой бифуркации однозначно остается Приднестровье, поэтому следует заранее снижать вероятность дестабилизации через контакты с неудобным и нежелательным оппонентом, имеющим влияние на регион.
Фактически Евросоюз в очередной раз рекомендовал Молдове не нарушать статус-кво – хрупкую стабильность на Днестре, которая сохраняется долгие годы, и время менять которую, по расчетам ЕС, еще не пришло.
Принципиальный Кишинев
Надо заметить, что такую установку Запада не понимала ни одна молдавская администрация. Каждая власть – при президентах Воронине, Додоне, а теперь и Санду – пытается решить приднестровский вопрос быстро и с наскока. Методы разняться (Воронин пытался договориться с Россией, Додон, при поддержке России – с Тирасполем, Санду – с Брюсселем), но суть всегда одна: так или иначе подчинить отколовшийся регион центру.
В ситуации, сложившейся на фоне прекращения транзита природного газа через Украину, Кишинев увидел удобную возможность получить желаемое, но… не нашел понимания в Брюсселе.
Европейский союз планирует и готовится полностью отказаться от российского топлива лишь к 2027 году, а до того времени он не препятствует попыткам государств-членов находить решения для обеспечения любыми энергоносителями. ЕС по капле выдавливает российский бизнес из стран-членов и не требует от европейских государств стремительных решений. Отсюда и умеренно высокие поставки российского природного газа в страны Евросоюза, и присутствие в политических дискурсах заявлений о важности прагматических отношений с Москвой, и декларируемое намерение вернуться к транзиту через Украину, и непротивление гладкой передаче российских активов другим инвесторам.
Инфант террибль
Между тем Кишинев к игре в переговоры оказался не готов. Он провалил все попытки, а теперь всеми силами пытается увернуться от выполнения рекомендаций ЕС. Даже передал Тирасполю предложение самому провести переговоры с российским поставщиком. Сделал это через нового действующего председателя ОБСЕ: Элина Валтонен сообщила на встрече с тираспольским лидером Вадимом Красносельским, что «Молдова не будет мешать поставкам российского газа в Приднестровье, если их возобновят». Логично же: у правобережной Молдовы свет и газ есть, у Левобережья нет, так пусть он и обеспокоится переговорами.
К тому же в молдавском правительстве убеждены, что «Газпром» вот-вот восстановит поставки метана на левый берег Днестра. В последние дни минувшего декабря госсекретарь Минэнерго Константин Боросан отметил в одной из телепередач, что специалисты ведомства отследили бронирование дополнительных газотранспортных мощностей на маршрутах Турция-Болгария и Болгария-Румыния для объема 3 млн кубометров в сутки. «Осталось еще 700 тысяч», - добавил чиновник в контексте обсуждения вопроса, вернется ли природный газ в Приднестровье.
Через несколько дней член Наблюдательного совета «Энергокома» Александр Слусарь также в телеэфире поделился информацией, что Тирасполь будет получать 3,7 млн кубометров газа в сутки, чего хватит для обеспечения внутреннего потребления Левобережья.
Так что, кажется, официальный Кишинев искренне не понимает, зачем ему выходить из зоны комфорта, даже если его обескураживает невнимание главного внешнего партнера к сложным, казалось бы, проблемам, а возмущение общества высокой «ценой свободы» грозит нарушить баланс сил.
Что наша жизнь? Прокси-конфликт
Молдавская власть застряла в новомодных нарративах гибридной войны, которую предпочитает вести с отстраненным, далеким противником без прямого соприкосновения. Она назвала Россию врагом в Стратегии национальной безопасности и детерминирует Приднестровье как ее преданного сателлита, но этого недостаточно для выполнения функций, порученных нынешнему руководству Молдовы. Существует несгибаемая логика прокси-конфликта, частью которого оно является.
Напомню, что прокси-конфликт — это ситуация, когда государства или политические силы не ведут прямой войны, но действуют через третьи стороны, используя их в качестве пешек в борьбе за собственные интересы. В случае с Молдовой мы находимся в центре прокси-конфликта, где Россия и Евросоюз используют нашу страну как важный элемент своих геополитических стратегий.
Россия для усиления своего влияния использует энергосектор - в силу владения контрольным пакетом в крупнейшем предприятии отрасли, поддержку исторически близкого ей Приднестровья и политические рычаги в виде партий и общественных групп. ЕС, в свою очередь, оказывает финансовую и техническую поддержку проевропейскому правительству, ожидая в ответ эффективной работы по усилению проевропейских настроений во всех регионах и сегментах общества.
Это не хорошо и не плохо, это реальность, в которой Республика Молдова существует три десятилетия. Цели сторон конфликта – укрепить и расширить свои интересы, но при этом не доводить ситуацию до горячей фазы. К слову, поэтому ЕС не оспаривает молдавский нейтралитет, а Россия поддерживает целостность Молдовы.
Евросоюз сдерживает порывы молдавской власти, способные обострить конфликты с Тирасполем, и всячески подталкивает ее к диалогу с «Газпромом» вовсе не потому, что не понимает, какую угрозу представляет регион для интересов ЕС. Просто Брюсселю не нужен еще один вооруженный конфликт на границах сообщества.
…Энергетический кризис в Молдове начался не в декабре 2024-го. Фактически, он длится с 2006-го. То, что происходит сейчас, лишь перегруппировка флангов. Спокойная реакция жителей Приднестровья на условия, в которых им приходится встречать новый год, лишнее тому подтверждение. Зато, если и когда газ снова начнет поступать в регион, Тирасполь станет громче требовать диалога с Кишиневом, смелее апеллировать к международным организациям для защиты прав своих граждан и бизнеса. Между тем конституционные власти останутся все с тем же набором аргументов, недостаточных и слабых, раздражающих и возмущающих, как теперь понятно, не только общество и бизнес, но и Европейский союз.
Наталья Узун