Экс-глава Еланского района предстанет перед судом за коррупцию

Согласно предъявленным обвинениям, в период с августа 2021 года по октябрь 2022 года Литвинов, пользуясь своим положением, обеспечивал принятие жилых домов для детей-сирот с многочисленными строительными дефектами. Общая стоимость нарушений составила более 22 миллионов рублей. Взамен предприниматель возвел для Литвинова личный коттедж стоимостью порядка 3,6 миллиона рублей.

Дмитрий Литвинов обвиняется по ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями главой органа местного самоуправления), ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Роману Воропаю инкриминируется ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере).

Вину в инкриминируемых деяниях фигуранты уголовного дела не признают.

Теперь оба фигуранта ожидают судебного разбирательства в Еланском районном суде.

Ранее «НовостиВолгограда.ру» сообщали о других громких коррупционных скандалах. Один из них связан с бывшем руководителем департамента экономического развития Волгограда Анной Елисеевой. Её задержали по подозрению в получении взятки в особо крупном размере. Главным доказательством стало простое сообщение «встретимся в 4», которое следствие интерпретирует как завуалированную договоренность о передаче четырех миллионов рублей.

Муниципальная власть города Волжского оказалась втянутой в крупный коррупционный скандал. Заместитель руководителя одного из муниципальных учреждений, отвечавший за благоустройство территории, неоднократно получал крупные денежные вознаграждения от представителей бизнеса. Взамен он оказывал покровительство коммерческим структурам, помогая выигрывать государственные тендеры и ускорять процесс подписания документов.

Руководители Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района» оказались вовлеченными в мошенническую схему. Директор Михаил Соколов и его заместитель Дмитрий Самонин организовали оформление фиктивных актов выполненных работ по ремонту городского фонтана. Фактически никакого ремонта произведено не было, а средства, предназначенные для нужд горожан, были похищены.