Reportée à plusieurs reprises, l'audition par des psychologues de la femme argentine de 39 ans qui accuse les rugbymen français Hugo Auradou et Oscar Jegou de viol a eu lieu. Et le rapport rendu par ces experts, que Le Figaro a pu se procurer, remet sérieusement en cause la version des faits avancés par la plaignante et ses avocats. Auprès de ces spécialistes, elle tient un récit «incohérent», avec des détails «invraisemblables et peu fiables».

Dans ce long rapport d’expertise, détaillé en sept points, les spécialistes avancent qu'ils «détectent une tendance à accommoder l'information qu'elle fournit, en mettant l'accent sur les aspects qui peuvent favoriser sa vision des faits et en étant évasive sur les données qui peuvent la compromettre et qui conduit clairement à établir une version différente.» Pointant du doigt «une manière de parvenir à une vision des faits donnant un récit partiel.»

«Des descriptions vagues et des omissions volontaires»

Par ailleurs, le rapport avance qu'il y a dans la version des faits présentée par la…