El juez descarta imponer fianza a Aldama, como pedía Koldo por su «exuberante capacidad económica»

En una providencia, consultada por ABC, el instructor descarta que la razón sea que ellos están en prisión preventiva y el comisionista no. «La razón es más simple: las eventuales responsabilidades civiles que con ello tratan de asegurarse traerían causa de la posible comisión de ilícitos penales que solo a aquéllos (y no al Sr. de Aldama Delgado) se atribuyen por las acusaciones en esta causa especial (posibles indemnizaciones en favor de Ineco y Tragsatec), constituyendo dichas responsabilidades civiles, tal y como también se explica en el auto de apertura de juicio oral, la parte notablemente sustancial de las posibles responsabilidades pecuniarias cuya satisfacción trata aquí de asegurarse cautelarmente», explica la resolución.

Por otro lado, el magistrado afirma que es evidente que el acusado Koldo García Izaguirre «carece por completo de legitimación para interesar la adopción de medidas cautelares orientadas a asegurar las posibles responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse de este procedimiento frente a otro de los también acusados en esta causa especial. Es claro que, no estando legitimado para interesar en este procedimiento frente a otros de los acusados responsabilidad pecuniaria alguna, mal podría estarlo para solicitar el aseguramiento cautelar de unas eventuales responsabilidades que no puede interesar».

En su escrito de acusación, la Fiscalía Anticorrupción solicitó que Ábalos y Koldo García paguen casi 44.000 euros a las empresas públicas Ineco y Tragsatec por colocar allí a la examante de Ábalos, Jessica Rodríguez, y que recibiera un sueldo mensual durante casi tres años sin hacer nada. Es ese daño económico público que tendrá que demostrarse en el juicio el que el magistrado explica que trata de asegurar que se reponga.

Информация на этой странице взята из источника: https://www.abc.es/espana/juez-descarta-imponer-fianza-aldama-pedia-koldo-20260115103149-nt.html