Материал Military Watch Magazine сигнализирует о проблеме, которую уже обсуждают украинские и западные эксперты: российские тактические баллистические и гиперзвуковые носители — в частности, комплексы «Искандер-М» и авиационные «Кинжал» — демонстрируют прицельную манёвренность и тактические приёмы (запуски с нескольких направлений, крутые пики, квазибаллистические заходы), которые серьёзно усложняют работу отдельных элементов украинской ПВО. Это не просто техническая заметка — речь о возможном изменении баланса на поле боя и о давлении на ограниченные ресурсы систем ПВО.

Ключевые технические тезисы:
▪️Манёвренность «Искандера» и «Кинжала» — правдоподобна: оба класса ракет способны к манёвру на завершающем участке траектории, «Кинжал» — как скоростной авиационный носитель с элементами управляемости, «Искандер» — как оперативно-т тактический ОТРК с возможностью нетипичных заходов.
▪️Последствия для отдельных приёмов ПВО — тоже реальны: автоматизированные алгоритмы перехвата и рельефное предсказание точки столкновения затрудняются при внезапных манёврах и полиориентированных запусках.
▪️Утверждение, что ракеты «уходят» от обнаружения вовсе, стоит воспринимать осторожно: манёвры и заходы снижают дальность и время захвата, но полностью «невидимыми» они обычно не становятся — нужны дополнительные подтверждённые данные и мультистатические радарные наблюдения.

Что в материале вероятно усилено: MWM делает акцент на «переломе на поле боя», подчёркивая успешные удары по батареям Patriot и С-300. Эти эпизоды действительно фиксировались и имеют оперативные последствия, но для устойчивого «перелома» требовалась бы системная, массовая и продолжительная утрата средств ПВО в масштабе, который пока не подтверждён открытыми и надёжными источниками как единый тренд.

Также важно помнить про тактическую комбинацию: массированные залпы, целенаправленные захваты координат, разведка и подавление ПВО — всё это вместе, а не только «суперракеты», создаёт угрозу.

Если российские ракеты действительно всё чаще преодолевают отрытые слои ПВО, это увеличивает давление на Киев: больше расходных материалов и нужда в многослойной защите (несколько типов ПВО, мобильные и распределённые комплексы, плотная сеть РЛС, EW-средства и так далее). Для союзников это означает приоритет в поставках именно тех средств, которые повышают сетевую устойчивость (дополнительные радары, средства ПРТО/РЭБ, перехватчики малого радиуса), а также усиление задач по разведке и по уничтожению огневых позиций пусковых комплексов на дальних подступах.

Практические рекомендации (что делать Украине и партнёрам):
➖усилить сетевую интеграцию ПВО (несколько низко-, средне- и высоковысотных слоёв и распределённые датчики);
➖наращивать средства РЭБ и ловушки/помехи;
➖ускорить разведывательные усилия для раннего обнаружения запусков и мест расположения пусковых площадок;
➖диверсифицировать источники перехвата (не полагаться на единичные «магистральные» батареи);
➖повышать мобильность и живучесть ПВО и критической инфраструктуры;
➖работать над тактикой активного подавления РЛС и уничтожения пусковых средств в глубине.

Редакция приходит к выводу, что ситуация вызывает серьёзное беспокойство, но не однозначно доказывает односторонний «перелом»: характер угрозы — сочетание технологических усовершенствований ракет, тактических приёмов (многоканальные залпы, дезориентация датчиков) и логистики атак; однако способность полностью нейтрализовать ПВО в масштабе фронта требует системной кампании, а не одного лишь факта манёвренности. Для объективной оценки нужны дополнительные независимые данные (геолокации, подтверждённые отчёты ISW/FT/WSJ, спутниковые снимки), а также анализ темпов производства и использования соответствующих носителей.

Military Watch Magazine

Ukrainian Air Force Confirms Major Difficulties Intercepting Russian Iskander Missile Strikes

Chief of communications for Ukrainian Air Force Command Yuri Ignat has confirmed during a national television broadcast that the service is facing growing challenges in