Актуальная практика и местный колорит: чем запомнится Kazan Legal Week 2023
В первой части нашего репортажа с форума «Санкционные риски и тренды M&A: как прошла Kazan Legal Week 2023» можно прочитать о приветственном ужине в первый день мероприятия и некоторых темах деловой программы, которая прошла во второй день форума в технологичном и современном IT-парке им. Башира Рамеева в центре Казани. Она была настолько насыщенной, что параллельно шли сразу несколько сессий и круглых столов от Российского государственного университета правосудия (РГУП).
Форс-мажор и взыскание убытков: актуальная практика
О судебной практике по санкциям рассказал Максим Кульков, управляющий партнер . Из-за санкций проблематично исполнять контракты и суды при этом могут не признать ограничения форс-мажором. Чтобы обосновать, что санкции — это форс-мажор, надо доказать чрезвычайность, непреодолимость, непредотвратимость и причинно-следственную связь между санкциями и неисполнением договора, объяснил эксперт. Говоря о чрезвычайности, Кульков обратил внимание на определение АС Московского округа по делу № А41-85586/2019. Там шла речь о «крымских» санкциях 2014 года. Суды отметили, что ограничения ввели в 2014 году, договор стороны заключили в 2017-м, а исполнение сделки должно было происходить в 2018-м. Истец не доказал, что договор нельзя исполнить из-за непреодолимой силы, заключили суды. Кульков рекомендовал должникам включать санкции в перечень форс-мажорных обстоятельств в договоре.
Также на форуме затронули специфическую тему практики по спорам в сфере электроэнергии. Сергей Радченко, партнер отметил, что законы в этой области писали энергетики для энергетиков, потому их сложно применять на практике. До Верховного суда доходит очень мало дел, тем не менее они есть. Радченко поделился кейсом из практики их бюро. Речь о деле № А32-21123/2018. Там пытались доказать, что сетевая организация не имеет права требовать оплаты услуг по передаче энергии, если она не была доставлена потребителям и относится к потерям, возникшим в сетях иных владельцев. ВС указал: обязанность гарантирующего поставщика компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электроэнергии зависит от того, заключил ли иной владелец договор с условием об урегулировании отношений по передаче энергии с продавцом электроэнергии. Если такого договора нет, то гарантирующий поставщик может требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях. При этом нельзя включать в нее стоимости услуг по передаче. Радченко отметил, что выводам из этого определения следуют и по сей день.
О значимых положениях практики в части взыскания убытков рассказал Федор Вячеславов, партнер, адвокат . Среди них вопросы о замещающих сделках. К ним предъявляют много требований, отметил эксперт. Замещающую сделку должны заключить вместо той, которую нарушили. Возникает вопрос, как определить, что сделка — замещающая. Вячеславов объяснил, что исходя из практики, замещающие сделки не заключают в обычной хоздеятельности. Кроме того, замещающая сделка должна иметь тождественный предмет с несостоявшейся сделкой. То есть, например, тот же самый товар, либо сопоставимый с ним, сказал юрист. Также чтобы замещающую сделку приняли во внимание для расчета убытков, желательно, чтобы по ней был платеж, обратил внимание Вячеславов.
Еще эксперты обсудили практику, касающуюся корпоративных договоров. Стороны могут зафиксировать в нем такую меру ответственности, как компенсация. Евгения Кудряшова, советник рассказала, что на практике она не приветствуется. Суды, рассматривая споры в этой сфере, не понимают, почему стороны договорились о компенсации, а, например, не о неустойке, заметила эксперт. А вот такую меру ответственности, как признание решения органа компании недействительным, суды применять не боятся, сказала Кудряшова.
Бренды ушли, проблемы остались: практика и бизнес-риски в IP
Об актуальных спорах из IP-практики после ухода брендов рассказал Максим Волков, заместитель руководителя практики разрешения споров, адвокат . Эксперт обратил внимание на дело № А40-127231/2022 «Синема-Медиа» vs. Universal Pictires International. Стороны договорились о показе фильма «Бэтмен». Правообладатель дал копию кино, но не предоставил уникальный цифровой ключ для его демонстрации. В итоге кинотеатр понес убытки и суды взыскали с иностранной компании 2,9 млн руб.
Также эксперт обратил внимание на постановление Конституционного суда от 1 января 2023 года № 1-П. Компания пыталась взыскать траты на разбирательство в Роспатенте как судрасходы, но суды отказали. КС решил, что требуется изменить закон и предусмотреть возмещение денег, которые потратили на административные процедуры.
Многие споры начинаются с разбирательства в Роспатенте и только потом переходят в суд. Нужно закрепить в законе, что эти траты были действительно судебными расходами. Пока же этого не сделали.
О рисках для бизнеса в сфере интеллектуальной собственности (ИС) рассказала Юлия Гуриева, адвокат, патентный поверенный, управляющий партнер . В их числе риски, связанные с использованием чужой ИС. Эксперт подчеркнула, что самый действенный способ предупредить эти опасности — обучать маркетологов и IT-отдел положениям об ИС. Важно, чтобы они понимали, что делают.
Гуриева отметила, что сейчас на пике эпоха фототроллей: компании преследуют, так называемые «тролли». С бизнеса требуют компенсацию за якобы незаконное использование фотографий на своих ресурсах. Потому важно, чтобы сотрудники компании осознавали риски, связанные с авторскими правами.
Планировать наследование и структурировать активы
Чтобы бизнес продолжал жить даже после смерти его основателя, необходимо заранее об этом позаботиться. Елизавета Селезнева, адвокат, управляющий партнер МЕНСИ ГРУПП назвала типичные проблемы собственников капитала при наследственном планировании. К ним она отнесла: управление активами, построение семейного бизнеса, преемственность и филантропию (благотворительность). Основные задачи юристов в новых реалиях — снизить риски при передаче капитала наследникам и повысить эффективность управления частным капиталом, подчеркнула Селезнева.
Наследственное планирование нужно одинаково сильно как людям с крупным капиталом, так и с небольшими активами. В России есть базовые инструменты для этого: брачный договор, завещание, корпоративные документы.
Геополитическая ситуация повлияла и на подходы к структурированию семейных активов. Говоря о таком привычном инструменте структурирования, как траст, Игорь Кузнец, партнер мультисемейного офиса выделил тренд — курс на восток. Если семья не хочет отказываться от траста, то как альтернативы традиционным юрисдикциям стоит рассматривать ОАЭ и Гонконг. Эксперт обратил внимание и на российские инструменты структурирования активов, среди которых ЗПИФ-ы, наследственные и личные фонды.
Для клиентов, которые хотят сохранить традиционные инструменты, как правило, рабочий вариант — релокация с получением ВНЖ, паспортов и реальной прибылью.
В последние полтора года стал актуален вопрос релокации. За границу переезжают в том числе с детьми. При этом не всегда родитель, который принял такое решение, спрашивает согласие у второго. Надежда Муратова, управляющий партнер, АБ Республики Татарстан «Муратова и партнеры» отметила, что в таких случаях родителю, который остался в России, можно обратиться в суд с требованием вернуть ребенка в страну постоянного проживания. При этом важно сослаться на Конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года. Цель этого документа — быстро вернуть ребенка в его родную страну, где он жил, чтобы решить спор об опеке.
After party с татарским колоритом и Golf day
После продуктивной деловой части гости переместились на крышу IT-парка. Теплый летний закат, живая аутентичная татаро-тюркская этно-музыка и неутихающие разговоры за бокалом игристого — юристы делятся впечатлениями от бурных обсуждений самых важных legal-вопросов и не только.
В завершающий, третий день Kazan Legal Week 2023 гости приехали в загородный гольф-клуб. Golf Day начался с фуршета с игристым и закусками. Затем профессиональные игроки провели для них мастер-класс по игре в гольф. Теперь все, кто участвовал в тренировке, без проблем выбирают комфортный для себя вид хвата клюшки и знают, как эффектно ударять по мячу. У гольфа много общего с юриспруденцией: для успешной игры так же необходимы концентрация внимания и точность ударов. А практика играет такую же важную роль, как судебные кейсы в работе юриста при аргументации своей позиции.
После гольфа гости наслаждались природой, ароматным чаем из самовара и традиционными татарскими сладостями и выпечкой: пахлавой, чак-чаком и эчпочмками. А самое важное — эксперты и участники получали удовольствие от общения друг с другом. Встречи с коллегами и беседы, перетекающие из профессиональных в неформальные особенно ценны, так как из-за плотных рабочих графиков — это редкость. Вадим Кузовков, управляющий партнер рассказал, что идея совместного форума родилась примерно год назад.
Цель форума — собрать интересных и неравнодушных людей, которые могут обменяться не только знаниями и идеями, но и взаимной энергией. Люди «выключились» от сложных событий, которые сегодня с нами происходят, поймали момент, поговорили друг с другом. Было много улыбок. Это очень важно.
Участники уезжали заряженные новыми знаниями, свежими идеями и душевным общением. Кто-то отдохнул и приятно провел время в компании коллег, а кому-то удалось придумать решение задач, которые раньше не получалось закрыть. Главное, каждый мог вдохновиться как информативными выступлениями и оживленными дискуссиями на деловой части, так и многогранной культурной программой.