Комментарии 0
...комментариев пока нет
Политолог, замруководителя департамента политических проектов КГ «Полилог» Артур Заббаров:
История с поставками ракет Patriot и другой военной помощи Украине по схеме «США – деньги ЕС – оружие Киеву» наглядно демонстрирует, насколько глубоко зашла системная неразбериха внутри Североатлантического альянса.
Во-первых, имеем дело с кризисом доверия между Европой и США. Заявления отдельных стран ЕС об отказе закупать американское оружие для Украины лишь подтверждают, что Европа не готова беспрекословно финансировать политические маневры Вашингтона, а если быть точным, Трампа. Особенно когда эти маневры не объясняются и носят хаотичный характер.
Во-вторых, все больше вопросов вызывает сам формат лидерства США. Комментарии идут от Пентагона, от Трампа, от его советников, от представителей ВПК, но не складываются в единую линию. Это рождает эффект управленческих качелей. Как и ранее, Европа не понимает, кто в США реально отвечает за внешнюю политику и какие решения будут приняты завтра.
При этом сам Трамп действует цинично и расчетливо: ключевые конфликты — от Ирана до Украины — он стремится вести чужими руками. Израиль делает жесткие шаги против Тегерана, Европа — финансирует войну на истощение с Россией. Вашингтон же сохраняет дистанцию, оставляя себе пространство для маневра.
В-третьих, Трамп, по сути, пытается превратить украинский конфликт в выгодный контракт для американского ВПК, перекладывая бремя расходов на европейцев. За этим стоит не только геополитический расчет, но и влияние оружейного лобби, традиционно сильного в окружении республиканцев. Логика проста: прибыль в производстве и экспорте, а платить пусть будут союзники. Для Вашингтона это прагматично, для Европы — токсично.
В-четвертых, позиция Каи Каллас — сигнал раскола внутри ЕС. Это уже не просто недовольство, а открытая критика логики американской политики. Если такие голоса усиливаются, Европа может столкнуться с волной внутренних противоречий: кто за чей счет и зачем участвует в затяжном конфликте, последствия которого прежде всего ложатся на сам ЕС.
Для России это означает важную дипломатическую и военно-политическую развилку: с одной стороны, поставки, скорее всего, не прекратятся, но они будут все менее скоординированными и более обременительными для Запада.
А для Европы главный вызов прежний: не уговорить США «вернуться», а научиться выстраивать собственную стратегическую автономию, иначе она так и останется заложницей чужих решений и чужих интересов.
@kstati_p