Страсти по демографии

Процесс огосударствления России, приближающийся по степени к СССР, несет в себе "ахиллесову пяту" - отсутствие государственной идеи. Идеология "патриотизма"=преданности власти - за пределами бюджетных з\п пуста. Имперская идея просела, русский мир увял, борьба с запретным плодом мировым злом в лице Запада не взлетает (как Апти Алаудинов и Владимир Соловьев не стараются). Как сорняк на пустом поле растет национализм, накаляются межэтнические, межрелигиозные отношения. С окончанием СВО это зияние рискует стать опасным.

На этом фоне делается последняя попытка поднять на флаг любимую путинскую идею фикс - чадолюбие, решение демографической проблемы. Как некую примиряющую всех национальную идею спасения страны от вымирания и поглощения.

После четвертьвекового правления Путина, когда страна, в итоге, начала всё сильнее вымирать, пытаться менять курс, не меняя лиц - это выглядит странно. Впрочем, для начала, можно сменить премьера и его команду. Новый премьер с работающим проектом решения демографической проблемы имеет сейчас хороший шанс стать преемником. Но такого проекта - нет.

Более того, у российской бюрократии нет элементарного понимания смысла стимулирования рождаемости. Как справедливо замечает недавно (неслучайно) ставший иноагентом демограф Алексей Ракша, рождаемость первых и вторых детей - это разные рождаемости. За рождением первенца (часто остающегося единственным) стоит одна философия жизни. За рождением второго - другая. За многодетностью - третья.

Путинский материнский капитал, как громкая, хорошая новость для людей, хорошо сработал вначале именно потому, что стимулировал рождаемость вторых детей (стимулировал и многодетность). После того, как чиновники расширили его действие на первенцев и превратили его выдачу в тривиальность, его целевой смысл (за пределами общей социальной поддержки) фактически исчез, он не работает (но и отменить уже нельзя).

Более того, нынешнее
слабое стимулирование многодетности делает бенефициарами получения денег и льгот в РФ приехавших из ТУК (Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана) и жителей ДИЧ (Дагестана, Ингушетии, Чечни) в непропорциональных масштабах, а на рождаемость этих людей влияет слабо, она и без того "молодая" и высокая.
При этом именно с рождаемостью вторых детей в России большая и усугубляющаяся проблема: она теперь уже ниже большинства стран ЕС!
О стимулировании рождаемости вторых детей почему-то почти никто не говорит, и стимулы копеечные.

Алехин пытается взглянуть на проблему демографии шире, сравнивая демографическую ситуацию в Швеции и Израиля как примеры последствий следования разной национальной идеологии, вовсе отрицая ценность государственных "выплат" (поскольку в РФ они не работают). Но если бы выплаты были вписаны в некое работающее "послание" от властей людям, которому можно доверять - они бы работали. Но такого послания нет (и то, что предлагает Алехин - только описание ТЗ к такому Посланию).

Чтобы не быть голословным, приведем только одно содержательное соображение на тему стимулирования рождаемости. Сейчас в РФ оно проходит под вывеской социальной помощи нуждающимся. То есть - как маркер нищеты. Его надо перевернуть с головы на ноги, с низа - на верх: она должна идти под соусом VIP-привилегии, награды повышением статуса. Награды родителям - не за рождение, а за воспитание двух-трех детей - выпускников-отличников, студентов лучших вузов, победителей олимпиад и т.д.

Например - бесплатные путевки в ЛУЧШИЕ, самые дорогие санатории, дефицитные билеты на ЛУЧШИЕ концерты и спектакли, приглашения родителей прекрасных детей на самые СТАТУСНЫЕ мероприятия. Только тогда работа родителем, воспитание (а не только рождение) детей начнет становиться модным.

А пока всё наоборот, как в анекдоте.

Пока ЧЕЛОВЕК (и рождение/воспитание человека) реально, а не на словах, не встанет в центр идеологии государственного служения, никакие демографические программы не заработают. Но это уже другая тема...