Что будет через 10-12 дней: сценарии последствий ультиматума Трампа России
Президент США резко изменил сроки своего ультиматума, который он поставил России для урегулирования конфликта на Украине. Трамп объявил, что вместо изначально заявленных 50 дней Москва должна достичь соглашения о прекращении огня в течение 10–12 дней, начиная с 28 июля. Почему американский президент поменял свои требования и пойдет ли Россия на новые условия США, читайте в материале «ФедералПресс».
Сокращение сроков
28 июля Дональд Трамп резко сократил ранее установленный для России ультиматум по поводу прекращения военных действий на Украине. Если еще две недели назад американский лидер говорил о 50-дневном сроке для завершения конфликта, теперь Москва получила лишь 10–12 дней на достижение серьезного прогресса, иначе Вашингтон пригрозил ввести жесткие санкции и дополнительные тарифы как против самой России, так и против стран, закупающих российскую нефть и экспортную продукцию.
Свое заявление Трамп сделал во время встречи с премьер-министром Великобритании Киром Стармером на гольф-курорте в Шотландии. Теперь Россию, по словам американского президента, ожидают ответные экономические меры уже в самом начале августа, если не будет видимых шагов к миру.
«Я собираюсь установить новый крайний срок – десять или 12 дней, начиная с сегодняшнего дня. Нет смысла ждать 50 дней. Я бы хотел быть великодушным, но мы просто не видим никакого прогресса», – заявил Трамп.
По мнению аналитиков, публичное сокращение сроков ультиматума – сигнал не только России, но и Китаю и Индии, которые покупают российские ресурсы. Первый ультиматум Дональд Трамп предъявил России 14 июля – он заявил, что «недоволен» Россией и пригрозил ввести крупные тарифные пошлины, если прогресс в ситуации на Украине не будет достигнут через 50 дней. Спустя две недели американский президент изменил свое мнение в сторону ужесточения.
Будут ли санкции эффективны
Аналитики Reuters допускают, что вторичные тарифы, которые Дональд Трамп может ввести против России, будут эффективными, поскольку Индия и Китай импортировали 1,5 и 2 млн баррелей нефти в сутки, а доходы от экспортных пошлин на нефть и газ в последние годы составляли от 30 до 50 % федерального бюджета РФ. По мнению колумниста Рона Буссо, Индия может отказаться от сотрудничества с Россией, а Китай, напротив, вряд ли изменит свои закупочные схемы.
«Нью-Дели вряд ли захочет усугублять торговые напряженности с Вашингтоном и, таким образом, может быть склонен отказаться от Москвы», – считает аналитик.
Мнение экспертов
Кризис стратегии
Политолог, член Экспертного клуба «Дигория» Артемий Атаманенко считает, что сокращение сроков ультиматума со стороны президента США Дональда Трампа свидетельствует о глубоком кризисе его внешнеполитической стратегии.
«Трамп продолжает позиционировать себя как великого переговорщика, способного за несколько дней урегулировать российско-украинский конфликт. Однако каждый новый срок, который он объявляет – сначала дни, потом сто дней, теперь – еще более жесткие дедлайны – лишь подчеркивает, что его первоначальные обещания не соответствуют реальности», – отмечает эксперт.
По его словам, Трамп ведет себя все больше как игрок в стратегическую компьютерную игру, который при неудаче постоянно перезапускает партию, но при этом повторяет одни и те же ошибки.
«Он пытается применить бизнес-логику к сложной геополитике, где мотивы участников определяются не только финансами, но и историей, культурой, национальной идентичностью. В такой парадигме его подход обречен на провал», – поясняет Атаманенко.
Эксперт видит в частой смене решений признаки внутренней неуверенности и нарастающего раскола в команде Трампа.
«Ссоры с ключевыми соратниками, попытки замять собственные прошлые скандалы, противоречивые заявления – все это говорит о том, что Трамп загнал себя в угол. Его тактика непредсказуемости, которая раньше работала как инструмент давления, теперь обернулась против него самого», – резюмирует политолог.
На фоне этого сокращение сроков ультиматума выглядит не как продуманный шаг, а как импульсивная реакция на провал предыдущих инициатив, указывает собеседник «ФедералПресс».
Давление на Россию и Китай
Политолог Борис Межуев полагает, что сокращение сроков ультиматума связано с двумя ключевыми факторами.
«Первый – это ускорение темпов российского наступления на Украине. Есть основания полагать, что в ближайшие месяцы может быть взят под контроль Покровск – важный узловой центр в Донбассе. Это стало бы серьезным переломом, и Запад пытается остановить этот процесс, ужесточив давление», – объясняет он.
Второй фактор – давление на Китай.
«Срок до 3 сентября не случаен – это дата саммита в Пекине. США и Европа стремятся склонить Китай к поддержке давления на Россию, чтобы создать эффект сжатия с двух сторон. Если Пекин сделает жесткие заявления до саммита, у Москвы может возникнуть сложная дипломатическая ситуация», – отмечает Межуев.
Что касается возможных действий Вашингтона после истечения срока, эксперт считает введение вторичных санкций маловероятным.
«Это скорее психологическое давление на Китай и Индию. Реальные шаги могут быть иными: кибератаки, диверсии против транспортной инфраструктуры России, или даже провокации против торгового флота в нейтральных водах», – предупреждает он.
По мнению Межуева, именно атака на российское судно может спровоцировать ситуацию, схожую с Карибским кризисом.
«Байден на такое бы не пошел – он слишком осторожен. Но Трамп, склонный к экстравагантным жестким шагам, может пойти на эскалацию под влиянием советников», – заключает эксперт.
Пиар вместо санкций
Политтехнолог, автор телеграм-канала «Политджойстик» Марат Баширов уверен, что угрозы со стороны Трампа носят в первую очередь пиар-характер.
«Да, будут объявлены санкции. Но вопрос – кто их будет администрировать? Если они направлены против Китая и Индии, то эти страны просто проигнорируют их. Нет механизмов принуждения, нет консенсуса», – поясняет он.
По его мнению, истинная цель Трампа – сохранить имидж сильного лидера и повлиять на ход переговоров.
«Россия наступает, получает новые территории – это ослабляет позиции Украины и Вашингтона. Трамп теряет козыри. Сокращение сроков – это сигнал: «Давайте договоримся, пока не поздно», – считает Баширов.
Эксперт также напомнил о возможной предстоящей встрече Трампа с Путиным и Си в Пекине.
«Это может стать попыткой личного давления, демонстрации, что Трамп – центр геополитического диалога. Но реальные договоренности будут зависеть не от сроков ультиматумов, а от расстановки сил на поле боя», – резюмирует политтехнолог.
Фото: flickr.com / Gage Skidmore / Creative Commons Attribution ShareAlike 2.0 (CC BY-SA 2.0)