Альпинистка Наталья Наговицына, сломавшая ногу при спуске с пика Победы (самая высокая точка Тянь-Шаня) в Киргизии, вероятнее всего, не рассчитала сил при планировании сверхсложного горного маршрута. Таким мнением с «Парламентской газетой» в понедельник, 25 августа, поделились в Федерации альпинизма России. О том, что случилось на высоте свыше семи тысяч метров и как теперь предлагают изменить всю сферу высотных восхождений, — читайте в нашем материале.
«Все нужные ограничения уже существуют»
Напомним, ЧП на пике Победы произошло еще на прошлой неделе. Россиянка Наталья Наговицына сломала ногу на высоте свыше семи тысяч метров в условиях сурового мороза (на момент происшествия там было -23 градуса) и сильного ветра. Напарники, шедшие вместе с Натальей, не смогли ее вытащить из-за плохой погоды и сложного рельефа местности, один из них — итальянец Лука Синигалья — в процессе погиб от отека мозга, который усугубился симптомами горной болезни и тяжелым обморожением.
Ничего не вышло и у спасательных служб — 23 августа начальник базового лагеря альпинистов Дмитрий Греков заявил СМИ, что из-за сложившихся условий операция по спасению официально завершена. Жива ли на данный момент Наталья Наговицына, неизвестно, однако все эксперты в один голос утверждают, что спустить ее с пика невозможно.
На фоне инцидента сферу высотных восхождений предложили дополнительно законодательно урегулировать. Так, зампред Комитета Госдумы по туризму Сергей Кривоносов заявил о необходимости запретить восхождения туристов на высоты более 4-5 тысяч метров без профессиональных гидов.
«Я считаю, что в России необходимо проработать вопрос введения обязательного сопровождения гидов на высотах от 4-5 тысяч метров, особенно для туристов без опыта. Это не должно ограничивать права граждан, но обязано повысить безопасность», — сказал парламентарий ТАСС.
Сами профессиональные альпинисты, впрочем, отмечают, что дело не в недостатке запретов, а в строгости их соблюдения. Так, в частности, вице-президент Федерации альпинизма России Александр Пятницын в разговоре с «Парламентской газетой» напомнил, что несколько лет назад в России уже приняли закон, устанавливающий институт инструкторов-проводников, которые обязаны сопровождать путешественников во время горных восхождений. Проблема, по словам Пятницына, заключается в том, что полномочия проводников заканчиваются на маршрутах третьей категории сложности. А, например, маршрут, на котором, предположительно, погибла Наговицына, относится к пятой.
«Для таких восхождений нужно иметь опыт, нужно к ним готовиться, — подчеркнул собеседник издания. — Дело там отнюдь не только в физических возможностях, там огромную роль играют технические аспекты, морально-психологические и так далее. Нужно понимать, как правильно проходить акклиматизацию, когда менять носки, трусы и майки, как правильно привязывать варежки. Если шквальный ветер варежки унесет, руки белеют буквально за секунды — и все, человек уже ничего не может сделать. У нас есть смертельные случаи среди мастеров спорта именно из-за варежек, когда они их потеряли и не смогли в итоге двухметровую стеночку преодолеть. И остались на горе навсегда. Наконец, должна быть слаженная команда, которая в полном составе тренируется перед таким восхождением не меньше года».
По словам Пятницына, в Федерации альпинизма есть своя система экзаменов и допусков: новые маршруты повышенной сложности открываются только после прохождения человеком маршрутов полегче. Тех же, кто экзаменовку не прошел и нужных допусков не имеет, из федерации исключают. Поэтому все необходимое для того, чтобы организовывать восхождения грамотно и безопасно — не считая, конечно, непредвиденных событий, которые возможны на любом маршруте, — в России уже существует. Вопрос лишь в том, что делать с теми, кто по правилам организовывать свою деятельность не хочет, и как за ними следить.
«Следить за каждым невозможно»
Замруководителя фракции «Единой России» в Госдуме, член Комитета Госдумы по физической культуре и спорту Евгений Ревенко также отметил, что тотальное законодательное регулирование в этой сфере невозможно.
«Прежде всего необходимо провести тщательное расследование инцидента, проанализировать, насколько такие случаи системны, и заслушать мнение профессионального сообщества, — отметил Ревенко в разговоре с «Парламентской газетой». — В частности, если Наговицына пользовалась услугами профессионального шерпы-проводника и шерпа запаниковал, оставил команду без помощи и так далее, то тут речь должна идти о персональной ответственности и ответственности компании, которая этого шерпу предоставила. Соответствующие механизмы в законе также предусмотрены. Но при этом, если исходить из принципа разумности, мы никогда не сможем проконтролировать каждого отдельно взятого энтузиаста, если ему вдруг захочется взять рюкзак и отправиться в горы, как ему кажется, на прогулку, на свой страх и риск. Не участковый же будет их проверять».
Отметим, что, по последним данным, Наталью Наговицыну планировали попытаться эвакуировать при помощи беспилотника. Однако плохая погода помешала его запуску. Как сообщил ТАСС со ссылкой на источник в МЧС Киргизии, теперь поиски альпинистки удастся возобновить только в следующем году.
