По данным издания, в ходе первого заседания по иску, рассмотрение которого судья Константин Калашников перевел в закрытый от прессы режим (об этом ходатайствовали и представители Генпрокуратуры, и сторона защиты), сторона истца «привела новые доводы о причастности заместителя председателя законодательного собрания Челябинской области Константина Струкова к коррупционным правонарушениям». В итоге суду был предъявлен уточненный иск.

Основанием для этого, как пояснил представитель прокуратуры, якобы послужили дополнительные результаты проведенных проверок по материалам ФСБ, ФНС, СКР и других правоохранительных органов. В итоге иск пополнился новыми обвинениями Струкова в злоупотреблении властью.

В частности, речь идет о статусе заместителя председателя Заксобрания Челябинской области (в первой версии иска шла речь о том, что Струков являлся «реальным руководителем» регионального парламента).

Именно этот статус позволил Струкову якобы повлиять на то, что «по его инициативе и с его участием законодательное собрание региона приняло многочисленные акты, упрощающие процедуры получения лицензий на пользование недрами и земельными участками под эти цели».

Это позволяло «приобретать их на неконкурентной основе, устанавливали налоговые льготы и порядок обращения c отходами, которые распространяли свое действие на принадлежащие Струкову компании», — говорится в уточненном иске, копия которого якобы имеется у издания.

Кроме того, свой статус в парламенте Струков использовал для налаживания неформальных отношений с чиновниками и силовиками («представителями исполнительной, правоохранительной и судебной ветвей власти») с целью оказания ими покровительства ему и его коммерческим предприятиям.

»…в ход шли дорогостоящие подарки в виде денежных сертификатов, продуктов питания, коллекционных вин (считается, что именно Струков владеет одним из элитных винных хозяйств в Крыму — прим. «Курс дела»), организация за его счет банкетов и развлекательных мероприятий, предоставление недвижимости для проживания, а также трудоустройство родственников «нужных» людей в его структуры», — пишет «Коммерсант», ссылаясь на материалы иска.

В частности, Струков якобы помог снять всего за 10 тысяч рублей в месяц 121-метровую квартиру в элитном доме в самом центре Челябинска начальнику регионального управления СК РФ Алексею Колбасину. В СК РФ сообщили «Коммерсанту», что проведут по этому поводу служебную проверку.

Также Струкову вменяют активное влияние на кадровую политику на региональном и муниципальном уровне, в том числе — влияние на формирование депутатского корпуса и «фактическое подчинение» себя местных администраций.

Наконец, золотопромышленнику вменяют попытку повлиять на правосудие. Якобы Струков «вмешался в рассмотрение иска об изъятии в доход государства имущества экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича». (АО «Макфа» и другие активы семьи которого были изъяты в доход государства в 2024 году — прим. «Курса дела»). А именно — в ходе процесса Струков, точно зная, что Юревич является обвиняемым по уголовному делу о многомиллиардных взятках, объявлен в международный розыск и фактически проживает за пределами РФ, тем не менее, «вел переговоры с подставными лицами для перевода на них активов Михаила Юревича».

Следующее заседание по иску Генпрокуратуры назначено на 10 июля. Оно пройдет в закрытом режиме.

Темы и теги

Россия Политика