Петровский — о том, почему на Западе растет недоверие к правящим элитам

В Европе у многих возникает все больше вопросов к честности и прозрачности избирательных кампаний, говорят аналитические центры. Один из последних докладов на эту тему был сделан шведской НПО Idea. Исследовано более полусотни выборов прошлого года. К каким выводам пришли эксперты?

Поиск врага

Нужно сразу сказать, что в докладе центра Idea нет ответа на вопрос, почему в странах Запада становится все больше случаев отмены результатов выборов и растут протестные настроения. Наоборот, по старой и проверенной схеме европейские аналитики пытаются во всех бедах обвинять Китай, Россию, Иран и некоторые другие государства.

Но даже при таких явно пропагандистских подходах шведским экспертам пришлось признать, что нельзя списать все выборные скандалы и падение рейтинга у провластных партий на раскручиваемый в инфопространстве тезис о злокозненном внешнем вмешательстве в западные выборы. 

Против фактов не пойдешь — у оппозиционной «Альтернативы для Германии» поддержка выросла до 25 процентов, а у Марин Ле Пен во Франции перевалила за 30 процентов. В то же время уровень жизни простых граждан из года в год снижается, увеличивается пропасть между среднестатистическим жителем Запада и элитами. Евробюрократия вводит все новые и новые ограничения, а социальные гарантии для простых граждан испаряются, как кипящая вода на плите.

Важно, как считают

Западные страны и их международные организации очень пристально и даже под лупой любят понаблюдать за выборами в других государствах, но практически никогда не анализируют собственные избирательные процедуры. К примеру, во Франции, где после президентской кампании 2022 года разразились массовые протесты против обнародованных итогов голосования, даже нет центральной избирательной комиссии, а функцию подсчета бюллетеней выполняет министерство внутренних дел. Однако французским правителям это не мешает утверждать, что их избирсистема чуть ли не самая лучшая в мире.

А вот пример Австрии. Она стала едва ли не лидером в ЕС по недоверию к выборам. Там в 2016 году были выявлены манипуляции с более чем 700 тысячами голосов, полученных по почте. В итоге пришлось назначать новые президентские выборы. Властями делалось все, чтобы кандидат от антисистемной евроскептической партии свободы Норберт Хофер не стал главой этой страны.

Особым и наглядным случаем аномалий является и последняя президентская кампания в Румынии. Вначале итоги первого тура, на которых победил антисистемный кандидат Кэлин Джорджеску, попросту отменили. Более того, Джорджеску даже не зарегистрировали кандидатом в президенты на повторные выборы. Его сторонник Джордже Симион, вышедший во второй тур, столкнулся с тысячами голосов мертвых душ, которые каким-то образом проголосовали на выборах и определили результат.

Опасный сценарий

Подобные случае не единичны. Правящие элиты ни перед чем не останавливаются. Примером инноваций стала Чехия, где этой осенью должна пройти парламентская избирательная кампания, в ходе которой с большой вероятностью может победить евроскептическая партия Андрея Бабиша. Ей в партнеры прочат Коммунистическую партию Чехии и Моравии (КПЧМ), которая тоже достаточно популярна в обществе. Чтобы такого не произошло, власти запустили в стране процесс по декоммунизации и запрету КПЧМ. Нижняя палата парламента уже одобрила соответствующий законопроект. В июле по данному вопросу готов проголосовать сенат. Таким образом КПЧМ будет запрещена и не допущена к выборам. В результате у Андрея Бабиша не окажется партнера по коалиции, что даст шанс правящим силам, занимающим откровенно русофобские позиции, удержаться у власти.

Немного о Польше. Там после президентской избирательной кампании начались расправы над оппонентами действующего премьер-министра Дональда Туска. Сперва власти отклонили годовой финансовый отчет партии «Новая надежда» Славомира Ментцена (экс-кандидат в президенты Польши набрал 15 процентов голосов и занял третье место). Также было подано в суд ходатайство о вычеркивании партии из реестра политических организаций из-за несвоевременной подачи годовой отчетности. Это означает, что партию экс-кандидата пытаются ликвидировать. Если это произойдет, под вопросом окажется возможность существования политического блока «Конфедерация», в котором структура Ментцена является одной из основных. Сейчас «Конфедерация» имеет рейтинг 20 процентов голосов и является третьей политической силой. Хотя парламентские выборы и намечены на 2027 год, сам факт попытки ликвидации одной из самых популярных партий указывает на стремление Дональда Туска зачистить политполе страны.

Все это похоже на один и тот же реализуемый в разных государствах сценарий: уголовное преследование Марин Ле Пен во Франции или же признание «АдГ» экстремистской структурой в Германии.

Либеральная автократия

Набирающие силу тенденции в странах ЕС указывают на то, что правящие элиты используют манипулятивные приемы, не допускают антисистемные организации в центральные СМИ, проводят кампании по их травле и дискредитации, запускают маховик грязной пропаганды, делают все, чтобы альтернативная точка зрения не могла быть консолидированно представлена. Но такие методы становятся все менее эффективными. Поэтому теперь активнее используются административные рычаги по недопуску конкурентов к электоральным стартам.

Все больше звучит голосов среди правящих элит о применении технологий по отсеиванию правильных партий от неправильных еще на подготовительных этапах избирательных кампаний. Некоторые политологи уже охарактеризовали подобный строй как либеральную автократию, где демократия возможна лишь для сторонников правящих элит, а все другие просто не допускаются к выборам.

Сами факты эрозии избирательного процесса говорят за себя, показывая реальные причины роста недоверия к элитам на Западе. И никакие страшилки о вмешательстве кого-то извне в ход выборов эту ситуацию не изменят.

Непреодолимые барьеры

Показательная история случилась недавно на выборах в бундестаг ФРГ, куда не была допущена партия «Союз Сары Вагенкнехт». Ей, согласно официальным данным, не хватило 9,5 тысячи голосов, чтобы преодолеть пятипроцентный барьер. При этом в некоторых землях Германии были выявлены случаи в подсчете голосов, дипломатически названные «аномалиями». Однако иски партии Вагенкнехт были отклонены, т.к. решение о пересчете голосов на федеральном уровне должен принимать бундестаг. Но как он может пойти на это, если тогда под вопросом окажется существование правящей коалиции во главе с канцлером Мерцем? При пересчете голосов и попадании партии Сары Вагенкнехт в бундестаг коалиции ХДС/ХСС и СДПГ не хватило бы голосов.

Петр ПЕТРОВСКИЙ, политолог.