Интересный анализ, но не учтено несколько ключевых факторов:

1) Физические производственные мощности оказались у Китая не просто так. Их туда направили глобалисты. Те же люди кто стоят за зеленой повесткой и т.д. И их политика не продукт заговора против Китая или еще кого-либо. А всего лишь следствие нахождения их сознания в плену идеологического тумана.
2) Запад перенес производства в Китай, но мозги, управление и деньги остаются там. Вопрос переноса производства - это вопрос переноса завода или фабрики.
3) Привлекательность КНР обеспечивали четыре ключевых фактора: дешевая рабочая сила, близость и удобство портов, дешевая электроэнергия, богатая палитра редкоземельных элементов. В силу подорожания рабочей силы и электроэнергии корпорации уже начали перенос производств в страны с похожими факторами и это: Вьетнам, Индия, Малайзия и Индонезия. Для США - это например Мексика. И кстати Эквадор тоже потенциально является перспективной страной для инвестиций.
4) В этой концепции Западу не нужно ничего менять. У него все идет по плану. А вот Пекин все это категорически не устраивает. КНР в отличие от Японии, Тайваня и Кореи не смогло создать таких сильных и известных брендов которые могли бы диктовать повестку на рынке. При всем их колоссальном росте за последние 10 лет они во многом вторичны. И да, они также страдают от растущей себестоимости производства в самом Китае. При этом всем в Поднебесной огромное количество пенсионеров и кризис рождаемости. И все это при правлении Си. Ему категорически важно переключить внимание на геополитику, перехватив контроль за азиатским регионом у Западных стран. И здесь его интересы совпадают с Ираном, который хочет проделать похожий трюк но только на Ближнем Востоке.

@madam_secretar

Telegram

Димитриев

"Смотрите, тут какое дело: как мы и говорили, будущее, шестой технологический уклад, так и не наступил. Все IT-шные инновации мало что дают в плане развития производственных технологий. В плане физических технологий (технологий физического производства) - большой затык и отсутствие развития уже лет 20. При этом в странах "старого капиталистического ядра" по сути всё меньше и меньше направлений, куда стоит вкладывать. Финансы разбухают, производственный сектор стагнирует. И тут внезапно оказывается, что больше половины (45 - 65 процентов в зависимости от отрасли) физических производственных мощностей - у Китая. При этом они во многом аммортизированы, и Китай может успешно конкурировать по цене. Страны Запада такую ценовую политику позволить себе не могут. Поэтому, им надо как-то ограничить доступ Китая и Азии вообще на свои рынки. И тут есть два пути: Первый - нетарифное регулирование, зелёная повестка, ESG и тп. То есть вводится некий набор правил, дальше сертификация производства этим правилам, а те, кто…