Махновец, я же никогда не выступал за ядерную войну с США и применение СТРАТЕГИЧЕСКОГО ядерного оружия.

Речь о ТАКТИЧЕСКОМ ядерном оружии, которое ударит по Авдосу, Угледару, Купянск и так далее. А после этого наши колонны двинутся на запад и пацанам не придётся умирать за посадки.

Мы имеем легитимно право отработать ЛБС ядерным оружием. Конвенционального оружия мы тратим в расчёте на тонны тротила больше, чем весит ТЯО. США в ответ на это на ядерную эскалацию не пойдут, они же не тупые.

Голосуя между ядерным орудием и следующими мобилизация и я выбираю ТЯО. Уж прости.

Жизни русских важны.

И важна нормализации жизни, которую нам и несёт ТЯО.

Telegram
Zа (V)Побѣду
Вот например, почему США с мозгами применяли атомные бомбы? Во первых, они были первыми и единственными обладателями такого вооружения на тот момент, то есть, на уровне даже вероятности было исключено, что кто либо мог бы ответить симметрично. Многие подумают, что это самый главный фактор, и конечно же ошибутся. Главным фактором является то обстоятельство, что США находились в действующем военно-политическом альянсе передовых держав победительниц, и не существовало буквально никого, кто был бы резко против такой выходки, и мог бы, даже теоретически, что либо предпринять в ответ. Всё было на стороне США, тут можно сказать буквально – сам Бог велел, грех не ебнуть. Например. Если бы у Японии была бы аналогичная бомба, хотя бы одна, и не было бы никакой уверенности в том, что Советский союз исполнит взятое на себя обязательство напасть на Японию в самый неподходящий для нее момент, при этом военное руководство США не было бы уверено, что способно гарантированно предотвратить ответный атомный удар, то скорее всего…