«Бесплатный труд развращает»: почему агитировать жителей Архангельска на субботники — стыдно

Все мы хотим видеть Архангельск чистым и всегда готовы показать властям, где они недоработали и не прибрались. Городская администрация тоже не остается в стороне и требует чистоты от местного бизнеса. А еще — призывает простых горожан не стоять в стороне и помогать прибирать город. Вот только не все согласны в этом участвовать. Журналист 29.RU объясняет, почему.

Существуют вечные вопросы, которые вызывают вечные споры — они могут повторяться из года в год и никогда не заканчиваются. В чем смысл жизни? Какая окрошка лучше — на квасе или кефире? Кого нужно поздравлять 23 февраля? Нужно ли ограничивают продажу алкоголя к выпускным? Почему Котлас не входит в состав Котласского округа? И многие другие.

Один из таких вопросов: должны ли люди выходить осенью на субботники?

Возникает он не просто так, а из-за того, что власти Архангельска активно зазывают народ прибирать городские улицы. Этой весной призывы появились не только в соцсетях, но и на скамейках (к ним даже прикрепили для наглядности рабочие рукавицы). Реакция горожан видна в анонимных комментариях на нашем сайте (ради справедливости заметим, что есть среди них и поддерживающие субботники, но таких реплик меньшинство):

«Верните дворников и не надо будет субботников и в городе будет чисто».

«На субботники ходят только рабы».

«Не пойду… не потому что люблю грязь, просто надоела показуха».

«Субботники закончились вместе с социализмом».

«Непонятно, а где МКУ „Чистый город“ и МУП „Городское благоустройство“ с многомиллионными контрактами?».

«Жителям ещё повезло, у них есть возможность выбирать! У многих работников бюджетной сферы такой возможности нет!».

«Бесплатный труд развращает тех, кто им пользуется».

И действительно, жителей Архангельска зовут на субботники так, будто мы до сих пор живем в СССР, на дворе — развитой социализм, а в городе нет дворников (впрочем, иногда действительно есть ощущение, что их нет). Но в условиях современного капитализма напрашиваются совсем другие мысли, а массовые субботники видятся атавизмом.

Я понимаю, когда на субботники выходят сотрудники малого бизнеса. Вот у тебя небольшое хозяйство (хоть магазинчик, хоть кофейня, хоть ферма) и, по сути, прибраться больше некому. Вас и так полтора землекопа, поэтому каждый заинтересован в этом лично. Идете и прибираете — какой еще дворник, когда вы экономите каждую копейку.

Но когда работников целого предприятия сгоняют на массовую уборку — этого я, простите, не понимаю. У вас есть (должен быть!) создан бюджет, в том числе на содержание территории. Ну так рассчитайте, чтобы хватило на обслуживание дворника — пусть он и убирается. И уже тем более непонятна агитация для остальных горожан.

Конечно, хочется, чтобы Архангельск был чистым. И конечно, в идеале (представим, что мы живем в утопии) хочется, чтобы те окурки, которые оставляет ваш сосед сверху, прибрал именно он. Намусорил за зиму — прибирай, так будет честно.

Честно, но нереализуемо. Такие люди являются в нашей жизни погрешностью: даже если работают горадмин, УК и дворники, на каждом шагу установлены урны, а рядовые граждане следят конкретно за собой и не сорят — всё равно на земле будет лежать мусор. За каждым не уследишь.

Субботник таким образом является какой-то коллективной ответственностью. Как в армии: накосячил кто-то один, а наказана целая рота. Логичный и совсем не стыдный вопрос: а почему я должен прибирать за кем-то другим?

Но выяснять, кто где намусорил, естественно, никто не будет. Поэтому люди и надеются на управляющие компании, городские МУПы и дворников — все эти звенья получают деньги за свою работу. Человек, которого припахали для участия в субботнике не получает ничего. Так мало того, его еще и нагрузят словами о важности того, что он делает. А если возникаешь — осудят: отрываешься от коллектива, отказываешься от благородной миссии по уборке.

«Он получает чистую улицу!», — возразят мне. Но он и так ее должен получать, платя налоги в бюджет. Где это чистота? Такой вопрос весной должен направляться в первую очередь тем, о ком говорилось абзацем выше. А не к обывателям, которые не приняли участия в уборке. Чиновники должны ответить, почему на определенной территории грязно. А перекладывать свою работу на других — просто стыдно.