Обвинение поддержал родной вуз: за что Сергею Юшко запросили больше 6 лет и 7 месяцев колонии
В Вахитовском районном суде стартовали долгожданные прения по делу экс-ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко
Процесс на финишной прямой
Накануне в Вахитовском районном суде стартовали долгожданные прения по делу экс-ректора КНИТУ-КХТИ Сергея Юшко. Первым, по судебной стандартам, выступило гособвинение, вкратце изложив обвинительное заключение.
«Органами предварительного расследования Юшко обвиняется в том, что он совершил хищение денежных средств, принадлежащих КНИТУ путем обмана и злоупотребления доверием в размере 9,7 млн рублей, а также хищение денежных средств, принадлежащих КНИТУ в размере 1,3 млн рублей», — начала прения помощник прокурора Вахитовского района Елена Петрова.
По словам гособвинителя, преступление подтверждается показаниями ряда свидетелей, среди которых оказался уже осужденный бывший проректор другого дела КНИТУ-КХТИ Александр Кочнев, а также декан факультета управления автоматизации Ренат Зарипов, который, как он утверждает в показаниях, выполнял за Юшко всю работу. И ряд других свидетелей.
Но ключевые показания, на основе которых следком возбудил дело о Юшко, дал следователям Александр Григоричев. Он работал таксистом и когда-то учился в КХТИ. Получив информацию от анонимных источников, тот, уверял он в суде, пошел в органы. «Мне не все равно, что происходит с моим университетом. Все-таки там я провел лучшие годы», — рассказал он на процессе, правда, без особых деталей.
По словам гособвинителя, преступление подтверждается показаниями ряда свидетелей, среди которых оказался уже осужденный бывший проректор другого дела КНИТУ-КХТИ Александр Кочнев (на фото), а также декан факультета управления автоматизации Ренат Зарипов
Гособвинитель Петрова рапортовала, что согласно всем показаниям свидетелей, Юшко не присутствовал на заседаниях совета деканов вуза, а факультетом не управлял. В КНИТУ-КХТИ пришел в 2002 году на должность профессора, где руководил кафедрой компьютерной графики, а спустя два года стал руководителем технопарка «Идея». Там он проработал 13 лет, это и было его основным местом работы. В КНИТУ, считает следствие, он работал лишь формально, на его факультете практически не было студентов.
Согласно гособвинению, должностные обязанности он не выполнял. По каждой из своих должностей с 2004 года в вузе он заключал рабочие контракты на несколько лет. Деканом факультета он стал полноценно, но по словам свидетелей, самого факультета не существовало, до 2010 года там студентов вообще не числилось.
Но при этом в вузе велся табель учета рабочего времени, где были отмечены записи по приходу Юшко, но следствие считает, что они были ложными. Далее по этим данным с указанием рабочего времени бухгалтеры КНИТУ выплачивали Юшко зарплату. В общей сложности вуз заплатил ему 9,7 млн рублей за фиктивную работу, уверено следствие.
Что касается второго эпизода дела Юшко, то в нем речь идет о повышении квалификации, которое оказывал технопарк «Идея». Организация, которой руководил Юшко, в 2013 году провела семинар с минимальными затратами в 130 тыс. рублей, но КНИТУ-КХТИ заплатил за него 1,4 млн рублей, переплатив 10-кратно.
В итоге Петрова потребовала признать Юшко виновным по всем двум эпизодам мошенничества и запросила для него 6 лет и 7 месяцев колонии общего режима со штрафом в 700 тыс. рублей.
Гособвинитель Елена Петрова потребовала признать Юшко виновным по всем двум эпизодам мошенничества и запросила для него 6 лет и 7 месяцев колонии общего режима со штрафом в 700 тыс. рублей
Новое руководство КХТИ поддерживает обвинение
На заседании сегодня присутствовала представитель КНИТУ-КХТИ Эльвира Баландина, которая также выступила в прениях. Ее речь была краткой, но по ее сути было ясно: нынешнее руководство вуза (в мае КХТИ возглавил Юрий Казаков) поддерживает позицию гособвинения.
Она рассказала, что Юшко в вузе с 1997 года, за все это время он получил звание кандидата, а после доктора технических наук. В 2020 году, когда началось расследование, Юшко отстранили от исполнения обязанностей ректора вуза, говорила Баландина.
При этом Баландина обратила внимания суда на заслуги Юшко в области науки, но через секунду заявила, что «КНИТУ поддерживает позицию обвинения, учитывая представленные доказательства». Кроме того, вуз настоял на возмещении ущерба, который «будет установлен приговором суда». При этом вуз на сегодняшний день не подавал гражданский иск.
На этом прения гособвинения и потерпевшей стороны подошли к концу. Сам Сергей Владимирович от комментариев на данном этапе отказался, сообщив, что все изложит в своей части пренйий, которые продолжатся не раньше 28 июля. Напомним, свою вину Юшко не признавал ни по одному из эпизодов.