«Рисепеньская водоквачка»: Санду пошла на войну с собственной страной

Кишиневская власть, представленная правящей Партией действия и солидарности (PAS) и ее де-факто лидером президентом Майей Санду, боится утратить свою монополию на идеологию и политику. Ядро их идеологии составляет либерал-глобалистская, прогрессисткая повестка, а политика сводится к геополитике в виде евроинтеграции, русофобии и милитаризации, пишет на портале Traditia.md публицист Дмитрий Чубашенко.

По словам эксперта, любые политики, эксперты, гражданские активисты, журналисты, которые придерживаются других политических взглядов и целей, со старта объявляются «врагами евроинтеграции», «агентами Кремля» и «инструментами гибридной войны». Отдельно раскручивается тема вмешательства России в выборы — тем более, что сейчас в Молдавии как раз разворачивается кампания по выборам в парламент.

Все началось с Обамы

Моду на борьбу с «российским вмешательством в выборы» заложили в США, где администрация президента Барака Обамы обвинила Россию во вмешательстве на стороне Дональда Трампа в президентские выборы в 2016 году. Вслед за США эта тема распространилась по всему миру, и особенно по территории Европейского союза. В прошлом году в Румынии даже отменили президентские выборы именно под предлогом «российского вмешательства». При этом доказательств такого вмешательства представлено не было, решение об отмене выборов принималось на основании всего лишь подозрения на него.

Сегодня выясняется, что и вся информация о «вмешательстве русских» в американские выборы в 2016 году была сфабрикована, причем, это было сделано по прямому указанию тогдашнего президента. Правоохранительные органы США начали расследование. Вот что сказал по этому поводу Трамп:

«Они выдумали все эти истории, просто фальшивые истории. И да, я бы сказал, что это была серьезная государственная измена. И навредили стране, и подвергли страну опасности, вы знаете, что они сделали с мистификацией „Россия, Россия-Россия-Россия“. Они невероятно солгали. Как насчет того, что Путина обвиняют, а он не ангел, да, это точно, но, знаете, что он думает? Он сидит, сложа руки, его обвиняют во всякой ерунде, и он, вероятно, говорит что-то вроде: „Эти люди сумасшедшие“».

История с фабрикацией при Обаме фейков о «российском вмешательстве» показывает, что, сколько веревочки не виться, правда все равно рано или поздно выходит наружу. Никто из политиков не вечен, после их ухода со своих постов начинаются расследования их деятельности, чиновники, которым давали незаконные команды, начинают говорить.

Понятно, что ни к какой реальной ответственности Обаму не привлекут, но сам факт раскрутки его «шалостей» показателен. Его пример другим наука: за дезинформацию, которую ты сегодня используешь в качестве инструмента политической борьбы, тебе когда-то все равно придется отвечать. Тем более, что ты — не Обама.

Какое отношение американская или румынская история про «зловредное вмешательство русских в выборы» имеет к Молдавии? Самое прямое. За два месяца до парламентских выборов эта тема стала ключевой в официальной пропаганде.

Десять инструментов

На этой неделе Майя Санду провела специальное заседание Высшего совета безопасности на тему «Противодействие информационным манипуляциям и иностранным вмешательствам в электоральный процесс». После заседания она заявила, что «Российская Федерация хочет контролировать с осени Республику Молдова и готовит беспрецедентное вмешательство в выборы».

«Кремль инвестирует в разные инструменты», — сообщила Санду и перечислила 10 основных таких инструментов: электоральная коррупция; кампании информационного манипулирования; проплаченные протесты; кибератаки; использование Православной Церкви Молдовы; использование мессенджеров, прежде всего, Телеграма; использование организованной преступности; саботаж выборов в диаспоре; использование электората в Гагаузии и Приднестровье; мобилизация и радикализация онлайн.

MEGA-истерика

При том, что главной внешней силой, которая «вмешивается в выборы» в Молдавии, объявлена Россия, истерика, которую вызвало проведение в Кишиневе международной конференции движения MEGA («Сделаем Европу снова великой», по аналогии с трамповским MAGA — «Сделаем Америку снова великой») свидетельствует о том, что действующая кишиневская власть не намерена терпеть покушений на свою идейно-политическую монополию в Молдавии и со стороны Запада.

Многим участникам этой конференции, европейским и американским политикам и активистам консервативного, трампистского толка, был запрещен въезд в Молдову. Среди депортированных оказался даже депутат Европейского парламента от Чехии. Поначалу попытались не пустить в Молдову близкого к руководству Республиканской партии США консервативного активиста Брайана Брауна, президента Международной организации по защите семьи.

Служба информации и безопасности выпустила сообщение, в котором объяснила запрет на въезд тем, что участники конференции MEGA «продвигают экстремистскую повестку, подрывают территориальную целостность и демократию в Республике Молдова», а также «занимаются деятельностью с потенциалом дестабилизации и внешнего вмешательства».

Но после того, как Браун обратился за помощью в посольство США, оттуда, видимо, последовал звонок «кому надо», и американца, которого уже посадили в самолет для депортации из Молдовы, все-таки впустили в страну.

Монополия на связи с внешним миром

Кишиневская власть убеждена в том, что только она обладает монополией на общение с внешним миром. «Только мы решаем, с кем должны вести дела Молдавия и ее граждане, только наше мнение имеет значение» — такова их позиция.

Любые попытки оппозиционных сил наладить альтернативные каналы общения с зарубежьем — неважно, на Востоке или на Западе, с либералами или консерваторами, — вызывают у PAS дикое чувство ревности, которая находит свое выражение в нелепых репрессивных действиях силовых структур, пытающихся любыми способами сохранить внешнеполитическую монополию власти.

У попыток превратить страну в идеологически стерильную автаркию есть своя логика: с внутренними врагами мы как-нибудь справимся, но неподконтрольных иностранцев к себе не пустим, чтобы они не будоражили местное население какими-то чуждыми идеями и не думали распространять правду о положении дел в Молдавии по всему миру.

Софт-тоталитаризм

Отказ властей признавать любые альтернативы, более того, объявление любых других точек зрения и подходов «зловредными» и «враждебными» — это проявление вполне себе тоталитарного мышления.

Когда-то либерализм начинался с борьбы с тоталитаризмом, выступал против того, чтобы существовала только одна монопольная точка зрения на общество, государство, личность. Сегодня либерализм сам приобрел тоталитарный характер, заявляя, что только он и есть единственно правильная точка зрения, которая должна навязываться всем и везде любыми методами.

Но как показывает исторический опыт, контролировать все и вся не получалось даже у самых жестких тоталитарных режимов, которым не помогли ни концлагеря, ни гулаги, ни трудовые коммуны.

Несмотря на всю ее истерику, ничего не получится и у кишиневской власти с ее либерал-глобалистским, прогрессистским софт-тоталитаризмом.

И здесь уместно завершить статью Дмитрия Чубашенко публикацией весьма ядовитого (в хорошем смысле) Телеграм-канала «Гений Карпат»:

«Украина намерена воздействовать на Днестр, чтобы оставить Молдову без воды, спрогнозировала Майя Санду.

По её словам, Киев решится на такие шаги по политическим соображениям — в случае, если в Молдове сложится некомфортная для Украины ситуация после парламентских выборов:

«У нас очень большие проблемы с водой. С питьевой, не только для ирригации. И эти проблемы будут расти, потому что видите, что всё меньше осадков и температура всё выше. У нас есть две реки, которые не очень больше и когда засуха, то мы остаёмся без воды.

Но очень важно иметь хорошие отношения с Украиной, мы обсуждаем это и у нас хорошие отношения с Украиной в отличие от других, кто поддерживает войну. Представьте, что случится, если придут к власти люди, которые сегодня поддерживают Россию и какие проблемы с водными ресурсами будут тогда».

Простите, а у Киева прямо с согласия нынешнего Кишинёва есть право просто взять и оставить Молдову без воды? Это такая одобренная Брюсселем геноцидальная внешняя политика и соответствующая лучшим европейским практикам реакция на результаты выборов?

Просто если кому-то можно перекрывать пограничную реку и оставлять целое государство-кандидат на членство в ЕС без водных ресурсов по политичесим хотелкам — то может кому-то другому можно что-то ещё и даже похлеще?»