Беркович и Петрийчук оставили в СИЗО до 10 января
Сегодня, 30 ноября, в Московском городском суде прошло судебное заседание по апелляции на решение Замоскворецкого суда города Москвы, на котором заключение в СИЗО для режиссёрки Жени Беркович и драматурга Светланы Петрийчук было продлено до 10 января. Судья Мосгорсуда Наталья Никишина оставила решение Замоскворецкого суда без изменения.
Заседание должно было начаться в 10:00, однако Женю Беркович вывезли в следственный изолятор, из-за чего её нельзя было подключить к видеосвязи. Адвокаты Орешникова и Бадамшин, а так же сама Светлана Петрийчук настаивали на перенесении судебного разбирательства, после чего заседание было отложено на 11:45. Суд вела судья Наталья Никишина.
Сергей Бадамшин добавил к апелляционной жалобе, что на момент судебного заседания следствием опрошены 12 свидетелей и совершено 3 экспертизы. Заявленная судом первой инстанции «сложность» этого уголовного дела не соответствует фактическому состоянию дела. Адвокат просил изменить меру пресечения на домашний арест, чтобы Петрийчук могла провести Новый год дома.
Во время своей речи Светлана Пертийчук сказала: «Постарайтесь всё-таки нас рассмотреть за этими цифрами страшными, начинающимися на 205. Вот уже 7 месяцев, как мы сидим в СИЗО, потому что некоему простигосподи деструктологу привиделось, что в пьесе и спектакле есть оправдание терроризма. Уже 5 месяцев, как мы получили подтверждение Минюста, вы его цитировали, о том, что это не является ни наукой, ни экспертизой, заслуживающей доверия, и сама личность эксперта сильно дискредитирована.
И вот все эти полгода я каждый раз в своём обращении прошу суд обратить внимание на это и на то, что во всех ходатайствах следствия не соблюдена даже формальная логика — не то, что не приведено больше никаких доказательств. Например, в том, что каждый раз следователь просит нас продлить с тем, что мы иначе будем заниматься преступной деятельностью. При этом пьеса была написана 5 лет назад, спектакль уже год как не идёт. Но, видимо, мы можем переписать, перепоставить, я не знаю.
И уже полгода суд не обращает на это внимания. И, конечно, возникает вопрос: что должно с нами случиться, чтобы суд начал задавать следствию хоть какие-то вопросы? И главный вопрос, здесь: если следователь не принёс через 6 месяцев ничего, кроме этой самой недействительной деструктологической экспертизы и показаний трёх свидетелей, каждый из которых говорит, что нет никакого оправдания терроризма в пьесе, то может быть дело в том, что преступления всё-таки никакого не было, как мы говорим об этом все эти 7 месяцев?
Я в очередной раз хочу заявить, что я абсолютно невиновна, что я всегда была и остаюсь законопослушным человеком, и прошу вас меня освободить».
Защита обратила внимание следствия на то, что судом не дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам защиты. В Постановлении отсутствуют мотивированные выводы о том, на основании чего у суда имеются основания полагать, что обвиняемая Беркович, находясь на свободе, сможет воспрепятствовать помешать уголовному делу. Это свидетельствует об отсутсвии доводов со стороны суда для содержания обвиняемой под арестом.
Суд не обсуждал возможность применения иной меры пресечения, хотя обязан в каждом случае обсудить возможность более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Заявления со стороны защиты Беркович о применении иных мер пресечения — домашнего ареста, запрета определенных действий и залога в размере 2 000 000 рублей — суд не обсуждал.
Женя Беркович, поддержав жалобы адвокатов, ещё раз напомнила об ухудшающемся состоянии здоровья своих приёмных дочерей, имеющих серьёзные психиатрические диагнозы, что было подтверждено профессиональной экспертизой, предоставленной следствию на прошлом заседании. «Мой арест и нахождение в СИЗО — это реальная угроза их жизни и здоровью», — сказала Беркович.
Также она поблагодарила Татьяну Москалькову и всех тех, благодаря кому она смогла попрощаться с умершей бабушкой. Но по ее словам, этот «акт милосердия превратился в акт пытки». «Ровно сутки я провела в железной клетке автозака, который не отапливался, а у меня не было с собой теплых вещей. Там невозможно ни нормально сидеть, ни нормально стоять — поэтому я сейчас не могу вставать и садиться, это очень больно. Сутки у меня не было ни еды, ни воды, и за все это время в туалет меня вывели только два раза». Судья на это возразила, что этапирование Беркович в Петербург на похороны бабушки само по себе является нарушением правил содержанием под стражей и будет учтено судом.
Прокурор прочил оставить меру пресечения без изменений. После совещания с самим собой, судья оставил Беркович и Петрийчук в СИЗО до 10 января.
Напомним, 4 мая Беркович и Петрийчук были задержаны. Уголовное дело открыто по статье 205.2 УК РФ — «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». 5 мая прошло заседание суда по избранию меры пресечения для Беркович и Петрийчук — обе были отправлены под арест на 2 месяца до 4 июля. 12 мая Беркович и Петрийчук обжаловали свой арест. 30 мая в Мосгорсуде прошло заседание суда, рассмотревшего апелляцию . Мера пресечения не была изменена. 30 июня прошло очередное заседание, где заключение в СИЗО было продлено до 10 сентября. То же решение было принято и на заседании 6 сентября — арест был продлён до 4 ноября. 2 ноября прошло заседание в Замоскворецком суде — Беркович и Петрийчук.
Причиной задержания стал спектакль Беркович «Финист Ясный Сокол» по документальной пьесе Светланы Петрийчук — о женщинах, которые познакомились в интернете с представителями радикального ислама и уехали к ним в Сирию.