«Момент триумфа для Путина»: что пишут о саммите БРИКС иностранные СМИ
«Многие из-за этого говорят, что БРИКС — это про разговоры, а не про действия», — волнуется профессор университета Макао Янг Шисюэ
Взгляд из Китая
Профессор университета Макао Янг Шисюэ выступил на страницах South China Morning Post с шестью вопросами, на которые БРИКС должен ответить, «если хочет оставаться важным союзом».
Первый из этих вопросов касается экономики. «Если мы говорим про политику, там не так сложно выпустить совместное заявление, обозначить общую позицию по ключевым вопросам, — перечисляет автор. — Если говорим про культурный обмен, то легко организовать спортивный турнир или проспонсировать фильм. А вот в экономике не всё так просто».
Если оставить за скобками Новый банк развития, продолжает Шисюэ, в БРИКС не предпринимали серьезных попыток улучшить экономическое сотрудничество внутри союза. «Многие из-за этого говорят, что БРИКС — это про разговоры, а не про действия», — волнуется исследователь.
Второй вопрос — появится ли у БРИКС свой административный аппарат? «В отличие от АПЕК и ШОС у БРИКС нет своего офиса. Когда член союза берёт на себя временное руководство в нём, на него „сваливаются“ вообще все задачи — от проведения саммита до определения всего календаря (…). Кто-то скажет, что новый офис только добавит бюрократии, убавит гибкости. Но если он будет нормально работать, таких проблем не возникнет. Вопрос стал особенно актуальным с учётом расширения БРИКС».
Третий вопрос — создает ли союз альтернативу доллару? «Наивно думать, что БРИКС запустит собственную валюту. Но сделать систему платежей на основе национальных валют вполне реально. Для этого нужна политическая воля и решение ряда технических вопросов».
Четвёртый — какие приоритеты у объединения? «БРИКС хочет всего — и установить новый мировой порядок, и разрешить глобальные экономические вопросы, и бороться с терроризмом, и найти управу на глобальное потепление. Но всё это сделать невозможно (…) БРИКС надо спуститься на землю, определить узкий круг вопросов, сконцентрировать на них свои усилия».
Пятый — будет ли БРИКС един? «Даже до расширения у БРИКС не получалось прийти к единому мнению по важным вопросам. Теперь, когда участников стало ещё больше, достичь консенсуса стало ещё сложнее».
Наконец, шестой вопрос — академический. Китайский автор призвал своих коллег из различных аналитических центров работать более эффективно. «Специалист по БРИКС, политолог Оливер Стюнкель из Сан-Паулу сказал в 2013-м: „Ни одна великая идея не вышла из научно-исследовательских центров БРИКС“. Возможно, он был слишком пессимистичен. Но если бы эти центры были бы более инновационными и креативными, БРИКС добился бы лучших результатов».
БРИКС «опережает G7 по населению
Взгляд из Индии
Индийский дипломат, бывший член Совбеза Индии и один из авторов её ядерной доктрины Брахма Челлейни выступил с колонкой в токийской газете Japan Times.
Он подчеркнул, что БРИКС «опережает G7 по населению (БРИКС принадлежит 46%, тогда как G7 — 8,8%) и экономике (35% мирового ВВП против 30%)». Более того, по словам Челлейни, с присоединением Ирана и ОАЭ БРИКС+ контролирует 40% мирового нефтедобычи и экспорта.
Вместе с тем складывать эти показатели не совсем корректно, ведь БРИКС — это очень разношерстный союз. «Это страны с очень разными политическими режимами, экономикой и национальными целями. Некоторые из них даже в конфликте друг с другом: так, у Китая и Индии случился военный конфликт в Гималаях из-за притязаний Поднебесной на индийские территории. Разработать единый план было тяжело ещё когда в БРИКС было пять стран. А теперь, когда их стало больше, найти единую философию и идеологию стало ещё труднее».
Основатели БРИКС не могут сойти даже в фундаментальных вещах, уверен Челлейни. «Пока Китай и Россия хотят бросить вызов американскому миропорядку, Бразилия и Индия видят себя в уже существующей системе и не разделяют антизападных настроений», — отметил он.
«В то же время БРИКС показал свою устойчивость. Западные аналитики с самого начала предрекали союзу распад или потерю актуальности. Но в этом месяце саммит БРИКС+ в Казани — первый после расширения — сможет поприветствовать в союзе новых членов, ведь попытка запада изолировать Россию провалилась», — заключил автор.
«Россия может инвестировать в Индию. Ещё она может закупиться индийскими товарами и услугами. Но это очень трудный и затяжной процесс»
Взгляд из Бразилии
Бывший вице-президент Нового банка развития и экс-исполнительный директор Международного валютного фонда Паулу Ногейра Батиста-младший решил сконцентрироваться на экономических вопросов. Его статью опубликовал Jornal do Brasil.
«В БРИКС некоторое время обсуждают альтернативу американскому доллару и западным платёжным системам, — начинает он. — Нынешняя монетарная система и финансовый порядок — или, лучше сказать, беспорядок — продвигаемые Штатами и их союзниками, неэффективны и уязвимы. Они превратились в геополитическое оружие для ввода санкций, наказаний, конфискаций».
Что же мешает союзу создать свой аналог долларов? Вот к каким выводам пришёл Батиста-младший, который в последние недели был в Москве и поучаствовал в трёх форумах на тему. «Один из вызовов для БРИКС — политический (…), — уверен он. — Даже Китай может сомневаться, надо ли бороться на этом поле с Вашингтоном».
«Другой вызов — технологический. Для разработки подобной системы нужны специальные навыки и затяжные переговоры. Можем ли мы это сделать? Я верю, что можем. Но добились ли мы прогресса за то время, что вопрос стоит в повестке? Какой-то прогресс есть, но определённо не тот, на который мы надеялись».
Единственный, кто двигает процесс вперёд, — Россия, уверен эксперт. Он напомнил, что страна разрабатывает свой аналог платёжной системе Swift. «Также под председательством России принят ряд успешных инициатив. Создана экспертная группа, куда вхожу и я. Там также есть известный американский экономист Джеффри Сакс. Мы обсуждаем альтернативную монетарную систему и валюту БРИКС».
Но всё не так просто. Почему возникают проблемы, автор попытался объяснить на пальцах. «Например, Россия торгует с Индией в национальной валюте. Следовательно, в России скапливается множество рупия. При это российский центральный банк вряд ли захочет хранить у себя эту валюту, потому что рупий не конвертируем и не факт что стабилен».
Какие же есть варианты? «Россия может инвестировать в Индию. Ещё она может закупиться индийскими товарами и услугами. Но это очень трудный и затяжной процесс. Ещё можно направить эти рупии в страны третьего мира, которые экономически зависимы от Индии. Но это ещё тяжелее, да и приведёт к обесцениванию рупия».
Ну и, конечно, процессу мешает политика. «Есть сообщения, что Индия и ЮАР, предположительно по политическим причинам, против идеи [валюты БРИКС]. Индия не хочет конфликтовать США по такому важному вопросу. В случае осложнений отношений с Китаем им понадобится американская поддержка. Кстати, Бразилия находится в похожем положении. Там многие имеют тесные связи с американскими бизнес- и политическими кругами».
И всё-таки Батиста-младший попытался пофантазировать, какая же будет она — новая валюта БРИКС. Итак, она не будет заменой национальным в странах союза. Это будет некий аналог евро. Также она, в представлении эксперта, не будет существовать в физическом виде как купюра или монета. «Она будет полностью электронной», — уверен он.
«БРИКС вызовет расстройство у Глобального Юга, если ограничится речами, комьюнике и декларациями без конкретных шагов», — заключил эксперт.
«У Китая и России схожие намерения относительно БРИКС, что делает Путина и Си мощным тандемом»
Взгляд из Америки
Александр Габуев и Оливер Стюнкель — политологи из России и Бразилии — выступили на страницах журнала Foreign Affairs. В материале под названием «Битва БРИКС» они делают акцент на противоречиях внутри союза, дескать, не все разделяют антиамериканские настроения.
«У Китая и России схожие намерения относительно БРИКС, что делает Путина и Си мощным тандемом, — считают авторы. — Оба хотят лишить США статуса мирового гегемона, оба хотят разработать альтернативные финансовые и технологические платформы, чтобы выдержать давление Штатов».
Но среди новых членов БРИКС, считают авторы, разве только Иран находятся в одном антизападном лагере с Китаем и Россией. «Другие представители, в особенности Бразилия и Индия, не разделяют этих взглядов. Они хотят, чтобы БРИКС демократизировался и работал в действующей системе. Им интересен не мир времён Холодной войны, а действовать и в американских, и в китайских союзах». А кому-то, как Саудовской Аравии, БРИКС интересен просто как способ поддержать свои отношения с Китаем без особых обязательств.
Также Габуев и Стюнкель напомнили, что Бразилия и Индия были против формата БРИКС+ в 2017 году. Они «хотели сохранить эксклюзивность клуба из опасений, что с добавлением новых стран их влиятельность уменьшится».
Тем не менее, БРИКС+ состоялся. «Не имея возможности вступить в элитные клубы США и его партнёров, такие как G-7, и разочаровавшись в американских финансовых институтах, таких как Международный валютный фонд или Всемирный банк, страны готовы поддержать неамериканские инициативы и организации. Среди них БРИКС — самая яркая, важная и влиятельная организация».
«С момента основания союза 15 лет назад западные аналитики предсказывали его падение. Страны БРИКС слишком отличались друг от друга, спорили по разным вопросам и были разбросаны по всему миру — это не казалось рецептом успешного партнёрства. Но БРИКС справился. Даже несмотря на политическое землетрясение на Украине и напряжение между Китаем и Штатами, желающих вступить в БРИКС стало только больше».
«Но каждая страна, вступающая в БРИКС, должна ответить на вопрос, на чьей она стороне, — продолжают авторы. — Будет ли она с Бразилией и Индией? Или же вступит в антизападную коалицию с Китаем и Россией?».
Несмотря на эти вопросы, авторы не могут спорить с тем, что предстоящий форум пойдёт на пользу Владимиру Путину. «Саммит — момент триумфа для его хозяина Владимира Путина (…) Он сможет сказать, что, несмотря на попытки запада изолировать страна из-за ситуации на Украине, Россия не только избежала судьбы международного изгоя, но и возглавила прогрессивное движение, которое определит новый мировой порядок».