(к предыдущему посту)
Отдельная большая тема, требующая большого исследования, почему так устойчива эта группа в 20% выигравших и почему она не растёт. Гипотезу высказал ув. Дмитрий Прокофьев, и я с ним согласен – это производная от нашего экспорта, точнее, от поступления валюты, которая и обеспечивает хорошее материальное положение только ограниченной группы. Т.е. чтобы увеличить страту выигравших (условно, нижняя её граница – это примерный уровень среднего класса Восточной Европы с $3 тыс. ежемесячного дохода на семью из 3-х человек) в два раза, до 40%, мы должны увеличить валютную выручку тоже в два раза (с $400-500 млрд до $0,8-1 трлн в год).

Можно ли это сделать? Моё мнение – можно, но требует, конечно, больших усилий. Например, Австралия, у которой та же структура экспорта, что и у России – сырьё и продукция первого передела, сельхоз (34% экспорта – углеводороды, 28% - руда, по 4% - зерно и мясо, и т.д.) – экспортирует на $350-400 млрд в год. Но у Австралии население 27 млн человек, т.е. на каждого приходится по $13-15 тыс. экспорта, а в России сейчас – только $3-4 тыс.
При этом минеральная и сельскохозяйственная база у России неизмеримо выше, чем у Австралии.
Например, мы так и не приступили к разработке богатых литиевых месторождений, а только одной заброшенной пашни у нас 40 млн га (с которых можно собрать 120 млн тонн зерна или обеспечить прокорм 20 млн коров).

Да, и в Австралии нисколько не переживают, что они являются аграрно-сырьевой страной (экспорт промышленных товаров – только 2%). Никто там не кричит, что пора слезать с нефтяной иглы и начинать делать всё самим (самолёты, микрочипы, автомобили и т.д.) И аграрно-сырьевая страна может быть богатой и развитой при надлежащем уровне менеджмента.
Такие же аграрно-сырьевые страны Новая Зеландия, Канада и Норвегия.