Наследование права компенсации морального вреда в судебном порядке. Установление факта или иск?

Добрый день. Приговором суда по уголовному делу взыскана компенсация морального вреда в польу потерпевшего Иванова. Возбуждено и до сих пор ведется исполнительное производство. После смерти Иванова его наследники (мать и сын) вступили в наследство (недвижимость). Вышеуказанный моральный вред не был заявлен и включен в наследственную массу. Наследники подали в суд заявление (в порядке особого производства) о включении права требования суммы компенсации морального вреда в наследственную массу и установления факта принятия этой части наследства.  Суд оставил заявление без движения, предложил указать в заявлении ответчика и оплатить госпошлину в соответствии с правилами, предъявляемым к имущественным искам (от цены иска - размера компенсации морального вреда, которую наследники просят включить в наследственную массу). Подскажите как быть или поделитесь опытом. Обращаясь с заявлением мы рассуждали, что имеет место особое  производство  - установление факта принятия наследства в виде суммы компенсации морального вреда. Исковое  же производство предполагает, что есть спор о праве. В описанной же ситуации никто не оспаривает сумму морального вреда или ее принадлежность умершему. Наследники между собой тоже не спорят. Должник по уплате морального вреда наврядли может быть ответчиком, так как обязанность по уплате уже установлена приговором суда. Смена взыскателя не порождает какого-то спора. Да и сама смена взыскателя должна произойти позже, на основании решения суда о включении компенсации морального вреда в  наследственную массу и установлении факта его принятия. В СПС встречал заявления, где ответчиком указано наследственное имущество умершего. Но мне кажется это уже какой то нонсенс Либо отстал от реалий. По правилам какого производства рассматриваются такие дела - установление  факта или иск? Если иск, то кто ответчик?