Военная база Диего-Гарсия: Штатам и Британии пора "на выход"

В истории с архипелагом Чагос и входящим в него островом Диего-Гарсия, с которого Британия в 1960-е годы принудительно выселила всё местное население — тысячи человек! — только чтобы передать территорию Вашингтону под непотопляемый авианосец, примечательно оправдание, которое озвучил в 2019 году Лондон — уже после антибританского решения Международного суда ООН и разгромного, по тогдашнему выражению "Гардиан", итога голосования на Генассамблее ООН.

▪️ "Совместный оборонный объект Великобритании и США на Британской территории в Индийском океане [так Лондон называет Чагос] помогает защитить людей в Великобритании и во всём мире от терроризма, организованной преступности и пиратства", — заявили тогда в Форин-офис.

Прочие аргументы Лондона шли по разряду детского лепета. Например, восхитительное по своей наглости заявление о том, что, мол, раз мы захватили Чагос в начале XIX века (отбив у французов), то архипелаг наш на веки вечные. А Маврикий, дескать, — ни при чём, ведь он был нашей колонией и суверенитета иметь не мог.

Таким образом, апелляция к безопасности и борьбе с терроризмом оставалась единственной соломинкой, за которую все эти годы цеплялась британская корона. Тем более что во всамделишности терроризма сомневаться не приходилось: англосаксы, как заботливые садовники, вырастили его сами.

▪️ Но вот отгремели иракские войны, были побеждены сперва бен Ладен, а затем и ИГИЛ (запрещён в РФ), США вошли и вышли из Афганистана… И встал вопрос: какую же именно безопасность защищает Лондон на чужом архипелаге? А главное, от кого?

От суверенного Ирана? Но он даже не думает никуда вторгаться, как это сделал спровоцированный Саддам. От ХАМАС, "Хезболлы" и хуситов? Но против них не применишь ядерное оружие, которое, по некоторой информации, на Диего-Гарсии всё же имеется? Так может быть, от Китая и России? Словом, Британии пора менять риторику. Террористы, которых в центре Лондона нынче побольше будет, чем в Мосуле, — больше не актуальны. В моде — совсем иные угрозы.

Но тут возникает одна проблемка. Очень сложно объяснить без юридических коллизий, как можно защищаться от "оккупировавшей часть Украины" России, используя для этого фактически оккупированную территорию Маврикия. Конечно, в способности Лондона объяснить вообще что угодно сомневаться не приходится. "Но осадочек останется".

▪️ Так почему бы Москве ещё раз не поднять на международных площадках вопрос о незаконном присутствии США и Британии на суверенной территории Маврикия? Эта тема — в чистом виде "отрыжка колониальной эпохи" и могла бы привлечь большое внимание стран Глобального Юга в рамках общего антиколониального дискурса. Не всё же только нам отбиваться от чужих обвинений.

Telegram

Brееgе Timе ZÖZZ🇷🇺

В 1960-х годах США заключили сделку с Великобританией о покупке незаселенного острова в Индийском океане для размещения военной базы. У Великобритании не было незаселенного острова, поэтому они насильно выселили около 2000 чагосцев с архипилага Чагос. По решению Международного суда ООН от февраля 2019 г. Великобритания обязана вернуть архипелаг Чагос под суверенитет Маврикия. Данное решение было поддержано Генеральной ассамблеей ООН (116 членов проголосовали «за», 56 воздержались, 6 членов проголосовали «против», включая Великобританию и США). Никто, конечно же, Чагос не вернул. И не собирается. Как и Израиль не собирается возвращать сирийские Голанские высоты. А США не планируют даже выходить с севера Сирии, где они воруют у сирийского народа нефть. Это и есть тот самый международный порядок, основанный на правилах, который нарушает Россия. Сбор на РЭБ здесь