Загадки закона о банкротстве. Часть 3. Почему погасить можно только весь реестр? (ст. 113, 125 Закона о банкротстве)

Продолжаем разбирать разные странности Закона о банкротстве.

Вот часть 1 наших штудий, вот часть 2.

Есть в законе о банкротстве правило: акционер или иной добрый человек, может погасить требования кредиторов, включенных в реестр.

А если ему любы только отдельные кредиторы? Или денег у него на всех нет, а только на некоторых? Можно?

Нет! – отвечает Верховный Суд, - в абзаце 4 п. 21 Постановления Пленума от 22.11.2016 № 54

«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

А почему, собственно, нет? А потому (видимо, можно, прочитать между строк), что будут непотребства всякие, погашения нехорошие, игры с голосами и частичные погашения.

Представим, для простоты: имеются 3 кредитора, у двух по 48 %, а у третьего, «малыша» - 4 % голосов в реестре. Конечно же, велик соблазн у крупного кредитора погасить мелкого, и получить нужные 52 %, с которыми можно любые решения принимать.

Или еще: откусил кусочек у оппонента, погасил ему немного – и вот, у него уже не 51,5, а 49,5 %, например. Ура? Для этого запретили?

Но ведь есть более тонкий абз. 3 п. 21, где говорится о возможности признать переход кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если третье лицо действует со злоупотреблением правом.

Но ведь есть немало случаев, когда именно миноритарий действует недобросовестно! Можно бы его выкупить, заключив договор цессии, но в этих случаях злодей может и отказаться или потребовать платеж больше, чем номинал долга. Для этих случаев было бы полезным разрешить принудительное погашение в отношении смутьянов.

Но более того, миноритарных кредитор может действовать вполне добросовестно, что однако не соответствует интересам кредитора мажоритарного. Например, банк, имея 90-95 % голосов в реестре, может не торопится продавать на торах дорогостоящий актив, рассчитывая найти покупателя, что требует времени. Немедленное же выставление на торги, по мнению кредитора, может привести к продаже по слишком низкой стоимости.

Очевидно, что эти нюансы могут не волновать миноритарного кредитора, который просто хочет поскорее вернуть хотя бы какую-то долю от своего требования. Его требование не столь велико, чтобы ждать год, ради увеличения суммы возврата на 20-25 % и он требует немедленной продажи. В этой ситуации было бы справедливо разрешить банку погасить требования такого кредитора даже без его согласия и остаться в реестре в одиночестве.

Более того, такое дозволение в принципе могло бы способствовать погашению требований миноритарных кредиторов, а с другой стороны не создавало бы почвы для шантажа со стороны такого кредитора, так как его требования в любой момент могут быть погашены в пределах номинального размера требований.

Так что помечтаем и поборемся за допустимость погашения требований кредиторов без их согласия! Пусть добрые люди смогут проявить свою доброту!