Ну что, девочки, это было ожидаемо.

Мешки с мясом собрались с силами и нанесли повсеместным роботам ответный удар. В бой первыми отправили женщин: и вот живые, а лучше сказать, органические журналистка, лингвистка и социологиня на страницах издания The Atlantic хором объявили: искусственный интеллект — это не интеллект, ИИ-индустрия — это мошенничество, а вы, люди, просто не понимаете, как устроены и работают большие лингвистические модели, которые лежат в основе популярных чат-ботов. Например, того же ЧатГПТ.

Собственно, автор статьи "Атлантик" под названием "Что происходит, когда люди не понимают, как работает ИИ" обозрел почти одновременно вышедшие книги вышеозначенных авторок: "Империя ИИ: мечты и кошмары в OpenAI Сэма Альтмана" (Карен Хао) и "ИИ-мошенничество: как бороться с хайпом бигтехов и создать будущее, которое нужно нам" (Эмилия Бендер и Алекс Ханна) и делится с нами своими изысканиями.

Прежде, чем погружаться в них, дадим немного теории. Дело в том, что любое крупное и успешное предпринимательство на Западе давно использует захват или формирование повестки для продвижения своих идей, навязывая своё понимание реальности широким народным массам. Упрощая, этот метод можно назвать позиционированием продукта — таким, как его представляют маркетологи.

То есть, умным, соображающим, мыслящим ИИ объявлять обязательно, иначе инвесторы вам не поверят и денег не дадут. Какая разница, что об этом думают учёные, программисты и инженеры, ведь их к коммуникации не подпускают на пушечный выстрел.

Вот об этот краеугольный камень и бьются наши смелые женщины, обвиняя в мошенничестве тех, кто называет свой ИИ умным.

➡️ Сэм Альтман хвастается тем, что у модели ЧатГПТ версии 4.5 развит "эмоциональный интеллект", и тем, что пользователю будет казаться, будто он "общается умным человеком", когда он будет говорить с новой версией бота.

➡️ Дарио Амодей, генеральный директор ИИ-компании Anthropic в прошлом году заявил, что следующее поколение ИИ будет "умнее нобелевских лауреатов".

➡️ Демис Хассабис, глава Google DeepMind, говорит о том, что его цель — создать "модели, которые смогут понимать мир вокруг нас".

"Эти утверждения содержат концептуальную ошибку: большие языковые модели (лежат в основе всех современных ИИ-машин) не могут понимать, не смогут понимать и не понимают ничего в принципе. Они не умны, они не обладают эмоциональным интеллектом или пониманием окружающего мира, которое хотя бы отдалённо напоминало человеческое. Большие языковые модели — это впечатляющие цифровые гадалки, которым скормили тексты всего интернета, и всё, на что они способны — это на основе статистики угадывать, какая словоформа за какой с наибольшей вероятностью последует, — сообщается в публикации Atlantic. — Вместе с тем, это наиболее естественный эффект, который чат-боты оказывают на человека: мы думаем, что текст равен мышлению, то есть, одушевляем всё, что способно связно говорить с нами на привычном для нас языке".

Таким образом, отмечают авторы обеих книжек, ИИ-безграмотные люди (это, девочки, цитата) могут впасть в нехорошие ереси: например, объявить ЧатГПТ Богом, или избрать его себе в психотерапевты. В первом случае, потому что бот всё знает, а во втором — потому что базарит лучше любого человека. Реальные примеры, между прочим.

При этом крупнейшие технологические компании (те самые бигтехи) постоянно ищут способ, как их новейшие изобретения помогут им извлекать прибыль из ничего не подозревающих граждан. Так, приводится в пример работа известного рептилоида Марка Цукерберга, который сначала разобщил миллиарды людей с помощью Фейсбука, а затем стал взамен предлагать людям ИИ-друзей. И если такая нахлобучка поверх тысячи людей, которых вы зафрендили в течение жизни, ещё имеет право на жизнь, то вот ИИ-партнёры взамен реальных отношений уже приводят к острейшему за всю новейшую историю демографическому кризису.

Но есть, девочки, и свет в конце туннеля: согласно опросам общественного мнения, лишь 17% американцев думают, что ИИ сделает их жизнь лучше. Впрочем, это не значит, что остальные не думают так же про вас.

Да-да, лично вас.

The Atlantic

What Happens When People Don’t Understand How AI Works

Despite what tech CEOs might say, large language models are not smart in any recognizably human sense of the word.