Волгоградцы сняли видеоролик против заповедника в частном секторе
Соседи жалуются на постоянные неудобства и риски. Это шум, неприятные запахи и высокая вероятность распространения инфекций. Однако сама владелица центра Алина Ерина не спешит искать компромиссы с переездом.
В итоге соседи были вынуждены снять видеоролик, разъясняющий суть проблемы и опровергающий версии, что недавно погибших птиц могли отравить.
Реабилитация или нарушение закона?
В августе 2024 года Росреестр провел проверку, установил факт незаконного использования земельного участка и привлек владелицу центра к административной ответственности. Земля предназначена для индивидуального жилищного строительства, а не для содержания животных. Несмотря на это, вопрос о переводе приюта в специально отведенное место так и не решен.
Сами соседи не выступают против помощи животным, но считают, что подобные организации должны находиться на специализированных территориях, где можно обеспечить безопасность как для диких птиц, так и для людей.
— Мы неоднократно обращались в различные инстанции с просьбой предоставить Ериной участок за пределами жилой зоны, но никакого движения в этом направлении нет, — рассказывает жительница Оксана Шарно. — Почему за все это время владелица приюта не предприняла попыток узаконить его существование?
Отравление аиста: трагедия или манипуляция?
В декабре 2024 года в реабилитационном центре погиб краснокнижный аист, а также несколько чаек и цапля. Алина Ерина заявила, что птиц отравили злонамеренные соседи, которые якобы перелезли через забор, избили собаку и забросили отраву. Однако следствие пока не подтвердило этих обвинений.
— Факт гибели птиц расследуется, но, по информации из официальных ответов, причиной смерти аиста стал острый отек мозга вследствие отравления неопиоидным анальгетиком нароксеном. То есть во время лечения в приюте. Остальные погибшие птицы вообще не подвергались экспертизе, они хранятся в личном холодильнике владелицы центра, — поясняет юрист Ольга Завгороднева.
КПри этом видеонаблюдение соседей не зафиксировало проникновения посторонних на территорию приюта. Собака, по их словам, не лаяла, что делает версию нападения крайне сомнительной.
Сбор денег и травля соседей
После гибели птиц Алина Ерина активно распространяла в СМИ и соцсетях обвинения в адрес соседей, организовала сбор средств на экспертизу. Происходившее было похоже на целую кампанию противоборства с «противниками животных». Однако объективных доказательств причастности соседей к произошедшему хозяйка приюта так и не представила.
— Мы не против птиц, мы против нарушения санитарных норм и превращения частного дома в заповедник. У нас семьи, дети, нам важно, чтобы здесь было безопасно, — говорит Надежда, жительница района.
Ситуация достигла критической точки, когда конфликт выходит за рамки локального спора, перерастая в общественную дискуссию о правах животных и правах людей.
Можно ли найти компромисс?
Жители предлагают очевидное решение. Нужно всего лишь предоставить центру законный участок в подходящей для содержания животных зоне. Однако, как отмечают соседи, Ерина за два года так и не проявила инициативу в этом вопросе.
— Если действительно важны благополучие животных, а не личные амбиции, то почему владелица центра не добивается официального статуса и не просит помощи у властей? — недоумевает другой житель района.
Пока реабилитационный центр продолжает работать в жилом районе, ситуация остается конфликтной. Вопрос не в том, нужны ли городу такие учреждения, а в том, где они должны располагаться.
