Североамериканский Ahvaytum bahndooiveche снова поднимает вопрос о том, где появились динозавры

Dinosauria, динозавры или "ужасные ящеры" имеют вполне конкретное определение, ведь это биологический таксон. Он делится на две ветви Saurischia (ящеротазовые) и Ornithischia (птицетазовые). Хотя бы со статьей в Википедии ознакомьтесь...
По анатомическим особенностям авэйтума причислили к зауроподоморфам, т.е. к ящеротазовым динозаврам.
Если бы он не относился ни к ящеротазовым, ни к птицетазовым или их потомкам, то его и не льзя было бы назвать динозавром. И не все двуногие архозавры являются динозаврами...

От себя добавлю, что сравнивать время жизни синапсид и динозавров некорректно. Это как сравнивать время жизни людей и приматов в целом: последние будут старше в том числе потому что это таксон более высокого ранга, а ни один Владимир Мономах не может быть старше всей династии Рюриковичей. Синапсид и диапсид - да, вполне можно, но динозавры - это не синоним диапсид, а лишь одна из эволюционных ветвей рептилий.

Зауроподоморфы (Sauropodomorpha) - это клада динозавров, объединяющая животных, грубо говоря, более родственных диплодоку или брахиозавру, чем тираннозавру. То есть всех зауроподов и их ближайших предков и родственников. А есть и формы, да. Например, есть маммалиаморфы (Mammaliamorpha), куда входят самые-самые прогрессивные цинодонты и млекопитающие в широком смысле этого слова, а есть маммалиаформы (Mammaliaformes) - более узкая клада, куда, например, цинодонты-тритилодонты уже не входят. Короче, особенности систематики. :)

Что касается географии, то к середине триаса, да, Лавразия и Гондвана все еще были спаяны в Пангею. Однако, как это обсуждается в статье, долгое время считалось, что динозавры были изолированы в Гондване, поскольку на пангейском экваторе находились суровые пустыни, сквозь которые до северных широт беднягам было не добраться. Авэйтум показывает, что пустыни были не такими уж непреодолимыми... либо же динозавры быстренько воспользовались изменениями климата во время Карнийского плювиального события и расселились по всему миру.

С чем лично я не согласен категорически ). В конце концов, "кофе" - он, хотя "метро" - оно )). Есть сложившаяся практика, и не фиг её ломать

Сложившаяся практика отражена, во-первых, в словарях. Согласно которым слово морфа - женского рода. А метро - среднего. И нефиг ее ломать.
Во-вторых - в палеонтологии тоже есть (была) сложившаяся практика. Появившаяся у молодого поколения мода склонять название на -morpha в мужском - это калька с английского, англичане пишут -morph (а также form). И кстати, при этом палеонтологи по новой моде в единственном числе склоняют названия на -морф как мужской род, а в множественном, обычно как женский :)).
В-третьих - имеет смысл следовать как раз сложившейся уже сто с хорошим гаком лет в палеонтологии традиции. Поскольку зоологи тех лет и русским владели в совершенстве, и латынь с греческим учили в гимназиях.

А так... Спор ни о чем, Анна права. Просто по старости лет мне это режет глаз. Хорошо, что она еще не говорит, что признаки варьируются. А то получать удовольствие от ее статей было бы сложнее. :))

Кофе уже господа разрешили использовать в среднем роде как у людей принято.