Майкл Снайдер: ФРС намеренно пытается разрушить экономику США?
Упс, они снова это сделали !
Несмотря на то, что рынок недвижимости уже давно находится в упадке, и несмотря на то, что экономическое развитие замедляется по всей стране, Федеральная резервная система снова отказалась снизить процентные ставки. О чём они только думают? Я, безусловно, разделяю недовольство президента Трампа в адрес ФРС. Центральные банки по всему миру снижают ставки, но наш Центральный банк и не думает этого делать. Чиновники ФРС совсем спятили или намеренно пытаются разрушить экономику США ?
Те, кто давно следит за моей работой, уже знают, что я не фанат Федеральной резервной системы. И теперь у нас есть ещё один очень наглядный пример некомпетентности ФРС…
«В среду Федеральная резервная система заявила, что оставляет базовую процентную ставку без изменений, сославшись на повышенную неопределённость в отношении экономических перспектив страны.»
«Решение сохранить процентные ставки на прежнем уровне свидетельствует о том, что в этом году ФРС продолжает придерживаться стратегии «выжидания и наблюдения», отслеживая влияние тарифов администрации Трампа на потребительские цены.»
Два члена Совета управляющих ФРС не согласились с этим решением. Это был первый случай с 1993 года, когда более одного члена Совета управляющих ФРС выразили несогласие…
«Впервые с 1993 года более одного члена Совета управляющих ФРС проголосовали против председателя ФРС Джерома Пауэлла и решения большинства членов комитета.»
«Несогласные с ним губернаторы Кристофер Уоллер и Мишель Боуман были назначены Трампом и, как и президент, поддерживают снижение ставок.»
«В течение нескольких месяцев Трамп оказывал давление на Пауэлла, требуя снизить процентные ставки, которые в настоящее время составляют от 4,25 до 4,5 %, угрожал уволить его, назначить теневого председателя и даже отчитал его за расходы на ремонт офисов ФРС.»
Некоторые эксперты утверждают, что нам нужно продолжать удерживать процентные ставки на высоком уровне, чтобы контролировать инфляцию.
Я однозначно признаю, что наш кажущийся бесконечным кризис стоимости жизни вызывает серьёзную обеспокоенность.
А что насчёт рынка жилья ?
Он уже давно находится в подавленном состоянии.
В прошлом году продажи вторичного жилья в США упали до самого низкого уровня с 1995 года…
«Продажи вторичного жилья в США в прошлом году упали до самого низкого уровня почти за три десятилетия из-за заоблачных цен и высоких ипотечных ставок, которые отпугнули покупателей.
По данным Национальной ассоциации риелторов, опубликованным в пятницу, в 2024 году было продано 4,06 миллиона домов на вторичке, что составляет подавляющее большинство на рынке. Это самый низкий показатель с 1995 года и немного ниже аналогичного показателя 2023 года.»
Ожидается, что в этом году продажи вторичного жилья будут ещё ниже, чем в прошлом году…
«Объём продаж на вторичном рынке жилья, который, по прогнозам, должен был немного вырасти в этом году по сравнению с 2024 годом, теперь, как ожидается, будет снижаться на 1,5% в год и составит всего 4 миллиона сделок.»
«Это будет самый худший год для продаж существующего жилья с 1995 года, когда было продано 3,8 миллиона объектов. По данным Национальной ассоциации риелторов®, продажи жилья были самыми низкими с 1995 года как в 2023, так и в 2024 году.»
Даже во время Великой рецессии в 2008 и 2009 годах дела обстояли не настолько плохо.
Основная причина, по которой дома не продаются, заключается в том, что процентные ставки слишком высоки.
Неужели ФРС просто будет сидеть и смотреть, как жизнь уходит из одного из важнейших столпов нашей экономики ?
Конечно, многие эксперты указывают на сегодняшний показатель ВВП как на свидетельство того, что экономика в целом находится в хорошем состоянии…
«Согласно данным, скорректированным с учётом сезонности и инфляции, валовой внутренний продукт, представляющий собой сумму стоимости товаров и услуг во всей обширной экономике США, вырос на 3% за период с апреля по июнь.»
«Это превзошло прогноз Dow Jones в 2,3% и помогло компенсировать снижение на 0,5% в первом квартале, которое произошло в основном из-за значительного сокращения импорта, вычитаемого из общего показателя, а также из-за слабых потребительских расходов на фоне опасений по поводу тарифов.»
Эта цифра выглядит неплохо, пока вы не осознаете, что она была искусственно завышена за счёт значительного сокращения импорта.
Например, нам гт, что значительное сокращение импорта каким-то образом увеличило на 5,2 процентных пункта наш ВВП во втором квартале…
«В преддверии введения Трампом тарифов, выраженных двузначными числами, американские ритейлеры и производители в начале года начали активно заказывать иностранные товары, пока пошлины не вступили в силу. Это привело к беспрецедентному наплыву импорта, который необходимо вычитать из ВВП – товаров, купленных потребителями, компаниями и государственным сектором, – поскольку они произведены за рубежом.»
«Поскольку эти закупки были перенесены на более ранний срок, компаниям не нужно было заказывать столько товаров из других стран в прошлом квартале, и импорт сократился на 30,3 %, что стало обратным ходом по сравнению с ростом на 37,9%, который ранее сдерживал производство и способствовал росту экономики США. В результате эти зарубежные поставки добавили 5,2 процентных пункта к росту после того, как в период с января по март они отняли целых 4,7 процентных пункта.»
Если бы вы вычли 5,2 процентных пункта, которые были добавлены к нашему ВВП за счёт сокращения импорта, экономический рост в прошлом квартале был бы крайне отрицательным.
И, исходя из всех остальных экономических данных, которые мы получаем, в этом есть смысл.
То же самое происходит с официальными данными о занятости, которые предоставляет правительство.
Благодаря «модели рождения и смерти» в США в этом году якобы появилось 614 000 новых рабочих мест.
Но если отбросить «модель рождения и смерти», то в этом году США на самом деле потеряли 62 000 рабочих мест...
«В этом году модель «чистая рождаемость – чистая смертность» превратила сокращение занятости в несельскохозяйственном секторе на 62 000 рабочих мест без учёта сезонных колебаний в рост на 614 000 рабочих мест. В упомянутой выше заметке Bloomberg Economics говорится, что эта модель и другие факторы искусственно увеличивают рост занятости с учётом сезонных колебаний на 130 000 в месяц примерно на 80 000 в месяц. Даже если предположить, что оценка Bloomberg Economics завышена (по состоянию на июнь 2024 года она была примерно в два раза выше, чем в итоге сообщило Бюро статистики труда), это будет означать ещё одно резкое снижение прогноза на следующий февраль, пятое за последние семь лет.»
Я не доверяю цифрам, которые правительство приводит на данном этапе.
Когда президент Трамп перед выборами назвал их «фейковыми», он попал в точку.
Недавний опрос показал, что 70% американцев испытывают «тревогу и депрессию» из-за финансовых проблем.
Этого бы не произошло, если бы наша экономика действительно была в хорошем состоянии.
К сожалению, пока Федеральная резервная система США держит процентные ставки на высоком уровне, переломить ситуацию будет непросто.