Комментарии 0
...комментариев пока нет
Предсказуемый результат с непредсказуемыми последствиями
Владимир Путин одержал победу на президентских выборах в России с 87-процентной поддержкой.
Ну вот и закончилась самая необычная из кампаний по выборам Президента Российской Федерации. Впервые она проходила в трехдневном формате, впервые использовалось дистанционное электронное голосование (ДЭГ), впервые круг соперников Владимира Путина был так оскорбительно узок (конкуренцию составляли три представителя парламентских «системных» партий без каких-то внятных амбиций).
Впервые в стране было отмечено столь значительное число (десятки) инцидентов, связанных с заливанием бюллетеней зелёнкой или организацией пожаров и взрывов на избирательных участках. Впервые в обозначенный зарубежной оппозицией час — полдень 17-го — на некоторых (далеко не всех!) участках в самой России выстроились очереди противников «кандидата номер один». Впервые так активно (очереди достигали полутора километров!) голосовали за рубежом. При этом там не все успели проголосовать: где-то работу участков продлили на несколько часов, где-то недовольные избиратели выкрикивали у ворот посольств уже в темноте: «От-кры-вай!»
Впервые за последние тридцать лет в России была зафиксирована столь высокая явка — 74,22%.
Предварительные результаты Центризбиркома РФ появились ранним утром 18 марта. Официальные данные свидетельствуют о сокрушительной победе Владимира Путина, избранного уже в пятый раз Президентом России. С мандатом доверия на очередной шестилетний срок, до 2030 года.
По информации на момент подготовки данной статьи обработано было более 99,4 процента бюллетеней. Кандидат-самовыдвиженец Владимир Путин набирает 87,32 процента голосов. На втором месте находится кандидат от КПРФ Николай Харитонов с 4,32 процента голосов, за ним идет Владислав Даванков от «Новых людей» — у него 3,79 процента голосов. Четвертое место занимает кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий с 3,19 процента голосов.
Таковы, повторю, предварительные, но официальные данные, которые могут измениться на какие-то доли процента, однако принципиальная картина и после окончательного подведения итогов останется неизменной.
Предварительные данные по Кузбассу, по данным Центризбиркома РФ, даже превышают общефедеральные, причем значительно. За Владимира Путина в нашем регионе проголосовало, представьте, 95,72 процента избирателей. Его конкуренты же, если верить официальным данным, получили унизительно низкую поддержку — от одного до полутора процентов.
Ну и нельзя не сказать о явке — опять же рекордной, судя по ЦИКовским данным. В первый день к урнам в Кузбассе пришли 61,62% избирателей, во второй этот показатель дорос до 83,17%, в третий же превысил 94%: на 18 часов зафиксировано 94,25% проголосовавших. (На 20 часов почемуто данные никогда не приводятся, но и того, что на 18 часов, хватает с лихвой для обозначения масштабов волеизъявления.)
С чем сравнить эти умопомрачительные данные? Ну, разве что с шокирующими показателями губернаторских выборов девятилетней давности. Было то в сентябре 2015 года, и тогдашний губернатор Аман Тулеев одержал очередную зубодробительную победу над всеми своими четырьмя соперниками с поддержкой в 97 процентов при 92-процентной явке.
Однако, дамы и господа, тогдашний триумф Амана Гумировича на поверку оказался «липовым». О чем «Кузнецкий рабочий» и портал КузПресс рассказали тогда своим читателям в публикации «Лучше синица в руках, чем утка под кроватью» — с фактами, цифрами, свидетельствами очевидцев — членов участковых избирательных комиссий, с приведением подлинных протоколов с УИК. На некоторых число проголосовавших избирателей было вдвое меньше, чем затем оказалось зафиксировано в ЦИКовской системе ГАС Выборы. Я сам, подготавливая ту публикацию, был поражен беззастенчивым враньем и масштабом фальсификаций.
А знали бы вы, уважаемые читатели, чиновники и депутаты какого уровня уговаривали меня после опубликования статьи на портале КузПресс немедленно удалить распространенную информацию!.. Не споря с содержанием, но из соображений выражения лояльности к тогдашнему губернатору, ожидавшему в те самые часы аудиенции с Владимиром Путиным…
Статья удалена не была, она по-прежнему доступна для тех, кто желает ознакомиться.
Несколько слов о выборах (для простоты назовём электоральное мероприятие именно так) 15 — 17 марта. Сам я несколько раз, с первого по последний день, посещал отдельные участки. Очередей к урнам не заметил, хотя люди, не спорю, подходили.
Ощущалась изрядная нервозность со стороны представителей избиркомов, несмотря на то, что мы с фотографом сразу же показывали председателям УИК документы, в том числе аккредитационные удостоверения, выданные областной избирательной комиссией.
В частности, на 743-м УИК (44-я гимназия) его председатель Ольга Сергеева не только отказалась сообщать информацию о ходе голосования, в частности, показатели явки избирателей, но и бросилась закрывать фотокамеру рукой, а после прятать свой бейдж. На соседнем 687-м участке воспрепятствовать работе журналиста пытался уже сотрудник полиции, которому не понравилось, что он попадает в кадр. Тем не менее свою работу после разъяснительной работы в адрес полицейского и сотрудников УИК мы выполнили.
Сам я голосовал во второй половине дня 17 марта. Несмотря на ухищрения сотрудницы участковой избирательной комиссии, пытающейся при выдаче бюллетеня не показать страницу книги учета проголосовавших (сейчас они используют такой специальный трафарет с одной прорезью), заметил, что число записей проголосовавших на странице — не более половины. Более детально ознакомиться с книгой никто бы мне, конечно, не дал.
Вечером 17 марта, когда уже было объявлено о неимоверной (более 94%) явке на участки в Кузбассе, но еще не появились даже предварительные результаты, пришло письмо от читателя газеты Дениса Л. Который также усомнился в адекватности официальной информации и обратил внимание на два участка в Новокузнецке, явка на которых разительно отличалась от остальных — это 694-й и 695-й участки, располагающиеся в 101й школе. Там указывалась явка в 52% и 59% соответственно. При том, что остальные УИК Центрального района Новокузнецка дружно демонстрировали явку от 80-ти до 96 процентов.
Денис предположил, что на этих двух участках более принципиально, чем на остальных, подошли к подсчету голосов либо там каким-то чудом получили возможность работать честные независимые наблюдатели (в наше время это огромная редкость). И посоветовал «следить и за результатами на этих участках, и за судьбой членов этих комиссий».
Принимается. Будем рады, если они свяжутся с нами и поделятся информацией.
Что же касается опубликованных утром 18 марта результатов голосования на данных УИК, они поразительны! На 694-м участке «антивоенный» кандидат В. Даванков набрал 5,11 процента голосов, на 695-м — 7,33 процента! При среднем по Центральному району показателе в 0,95%. Как такое может быть, если предположить, что подсчет везде велся честно?.. Кандидат Путин же на этих двух участках получил 83,5 и 80,8% соответственно. При среднем по району показателе в 95,48% (на абсолютном большинстве участков картина похожа на среднестатистическую).
Делаем выводы.
Ну и напоследок. Чего теперь, после официально зафиксированных триумфальных электоральных показателях Владимира Путина, стоит ожидать нам с вами? Стабилизации или разбалансировки? Очень хотелось бы первого, но готовиться следует как раз ко второму.
Напомним, что именно после предыдущей «виктории» Владимира Владимировича в 2018 году последовали «пенсионная реформа», атаки на свободу слова, ужесточение борьбы с оппозицией, агрессивная внешнеполитическая риторика, переписывание Конституции, разрыв экономических связей, ослабление рубля.
И все же впадать в уныние не следует. Нужно понимать место и роль страны и ее граждан, бороться за свои права и оставаться людьми. Несмотря ни на что.
Ну вот и закончилась самая необычная из кампаний по выборам Президента Российской Федерации. Впервые она проходила в трехдневном формате, впервые использовалось дистанционное электронное голосование (ДЭГ), впервые круг соперников Владимира Путина был так оскорбительно узок (конкуренцию составляли три представителя парламентских «системных» партий без каких-то внятных амбиций).
Впервые в стране было отмечено столь значительное число (десятки) инцидентов, связанных с заливанием бюллетеней зелёнкой или организацией пожаров и взрывов на избирательных участках. Впервые в обозначенный зарубежной оппозицией час — полдень 17-го — на некоторых (далеко не всех!) участках в самой России выстроились очереди противников «кандидата номер один». Впервые так активно (очереди достигали полутора километров!) голосовали за рубежом. При этом там не все успели проголосовать: где-то работу участков продлили на несколько часов, где-то недовольные избиратели выкрикивали у ворот посольств уже в темноте: «От-кры-вай!»
Впервые за последние тридцать лет в России была зафиксирована столь высокая явка — 74,22%.
Предварительные результаты Центризбиркома РФ появились ранним утром 18 марта. Официальные данные свидетельствуют о сокрушительной победе Владимира Путина, избранного уже в пятый раз Президентом России. С мандатом доверия на очередной шестилетний срок, до 2030 года.
По информации на момент подготовки данной статьи обработано было более 99,4 процента бюллетеней. Кандидат-самовыдвиженец Владимир Путин набирает 87,32 процента голосов. На втором месте находится кандидат от КПРФ Николай Харитонов с 4,32 процента голосов, за ним идет Владислав Даванков от «Новых людей» — у него 3,79 процента голосов. Четвертое место занимает кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий с 3,19 процента голосов.
Таковы, повторю, предварительные, но официальные данные, которые могут измениться на какие-то доли процента, однако принципиальная картина и после окончательного подведения итогов останется неизменной.
Предварительные данные по Кузбассу, по данным Центризбиркома РФ, даже превышают общефедеральные, причем значительно. За Владимира Путина в нашем регионе проголосовало, представьте, 95,72 процента избирателей. Его конкуренты же, если верить официальным данным, получили унизительно низкую поддержку — от одного до полутора процентов.
Ну и нельзя не сказать о явке — опять же рекордной, судя по ЦИКовским данным. В первый день к урнам в Кузбассе пришли 61,62% избирателей, во второй этот показатель дорос до 83,17%, в третий же превысил 94%: на 18 часов зафиксировано 94,25% проголосовавших. (На 20 часов почемуто данные никогда не приводятся, но и того, что на 18 часов, хватает с лихвой для обозначения масштабов волеизъявления.)
С чем сравнить эти умопомрачительные данные? Ну, разве что с шокирующими показателями губернаторских выборов девятилетней давности. Было то в сентябре 2015 года, и тогдашний губернатор Аман Тулеев одержал очередную зубодробительную победу над всеми своими четырьмя соперниками с поддержкой в 97 процентов при 92-процентной явке.
Однако, дамы и господа, тогдашний триумф Амана Гумировича на поверку оказался «липовым». О чем «Кузнецкий рабочий» и портал КузПресс рассказали тогда своим читателям в публикации «Лучше синица в руках, чем утка под кроватью» — с фактами, цифрами, свидетельствами очевидцев — членов участковых избирательных комиссий, с приведением подлинных протоколов с УИК. На некоторых число проголосовавших избирателей было вдвое меньше, чем затем оказалось зафиксировано в ЦИКовской системе ГАС Выборы. Я сам, подготавливая ту публикацию, был поражен беззастенчивым враньем и масштабом фальсификаций.
А знали бы вы, уважаемые читатели, чиновники и депутаты какого уровня уговаривали меня после опубликования статьи на портале КузПресс немедленно удалить распространенную информацию!.. Не споря с содержанием, но из соображений выражения лояльности к тогдашнему губернатору, ожидавшему в те самые часы аудиенции с Владимиром Путиным…
Статья удалена не была, она по-прежнему доступна для тех, кто желает ознакомиться.
Несколько слов о выборах (для простоты назовём электоральное мероприятие именно так) 15 — 17 марта. Сам я несколько раз, с первого по последний день, посещал отдельные участки. Очередей к урнам не заметил, хотя люди, не спорю, подходили.
Ощущалась изрядная нервозность со стороны представителей избиркомов, несмотря на то, что мы с фотографом сразу же показывали председателям УИК документы, в том числе аккредитационные удостоверения, выданные областной избирательной комиссией.
В частности, на 743-м УИК (44-я гимназия) его председатель Ольга Сергеева не только отказалась сообщать информацию о ходе голосования, в частности, показатели явки избирателей, но и бросилась закрывать фотокамеру рукой, а после прятать свой бейдж. На соседнем 687-м участке воспрепятствовать работе журналиста пытался уже сотрудник полиции, которому не понравилось, что он попадает в кадр. Тем не менее свою работу после разъяснительной работы в адрес полицейского и сотрудников УИК мы выполнили.
Сам я голосовал во второй половине дня 17 марта. Несмотря на ухищрения сотрудницы участковой избирательной комиссии, пытающейся при выдаче бюллетеня не показать страницу книги учета проголосовавших (сейчас они используют такой специальный трафарет с одной прорезью), заметил, что число записей проголосовавших на странице — не более половины. Более детально ознакомиться с книгой никто бы мне, конечно, не дал.
Вечером 17 марта, когда уже было объявлено о неимоверной (более 94%) явке на участки в Кузбассе, но еще не появились даже предварительные результаты, пришло письмо от читателя газеты Дениса Л. Который также усомнился в адекватности официальной информации и обратил внимание на два участка в Новокузнецке, явка на которых разительно отличалась от остальных — это 694-й и 695-й участки, располагающиеся в 101й школе. Там указывалась явка в 52% и 59% соответственно. При том, что остальные УИК Центрального района Новокузнецка дружно демонстрировали явку от 80-ти до 96 процентов.
Денис предположил, что на этих двух участках более принципиально, чем на остальных, подошли к подсчету голосов либо там каким-то чудом получили возможность работать честные независимые наблюдатели (в наше время это огромная редкость). И посоветовал «следить и за результатами на этих участках, и за судьбой членов этих комиссий».
Принимается. Будем рады, если они свяжутся с нами и поделятся информацией.
Что же касается опубликованных утром 18 марта результатов голосования на данных УИК, они поразительны! На 694-м участке «антивоенный» кандидат В. Даванков набрал 5,11 процента голосов, на 695-м — 7,33 процента! При среднем по Центральному району показателе в 0,95%. Как такое может быть, если предположить, что подсчет везде велся честно?.. Кандидат Путин же на этих двух участках получил 83,5 и 80,8% соответственно. При среднем по району показателе в 95,48% (на абсолютном большинстве участков картина похожа на среднестатистическую).
Делаем выводы.
Ну и напоследок. Чего теперь, после официально зафиксированных триумфальных электоральных показателях Владимира Путина, стоит ожидать нам с вами? Стабилизации или разбалансировки? Очень хотелось бы первого, но готовиться следует как раз ко второму.
Напомним, что именно после предыдущей «виктории» Владимира Владимировича в 2018 году последовали «пенсионная реформа», атаки на свободу слова, ужесточение борьбы с оппозицией, агрессивная внешнеполитическая риторика, переписывание Конституции, разрыв экономических связей, ослабление рубля.
И все же впадать в уныние не следует. Нужно понимать место и роль страны и ее граждан, бороться за свои права и оставаться людьми. Несмотря ни на что.