Размышления о «Размышлениях на пути к победе» С.Караганова (Olvik)
Мир усеян могилами великих держав, потерявших национальную идею
С.Караганов
Недавно (в марте 2024г.) я подробно разбирал статью Караганова о «сибиризации» России и стратегии «поворота на Восток». Там я намеренно отказался анализировать его тезисы об актуализации политики ядерного сдерживания. С тех пор много «геополитической воды» утекло, и последние события, во многом подтвердившие его анализ, дали новую информацию к размышлению. Последняя статья Караганова (от 21.11.2024) развивает ранее сформулированные тезисы в свете «вновь открывшихся обстоятельств». Часть его размышлений резонирует с моими собственными убеждениями, о чём мне и захотелось написать.
Башни в тумане
Я не собираюсь подробно излагать размышления С.Караганова – лучше прочитать его статью самостоятельно, она того стоит. В качестве вводного замечания сформулирую лишь своё стойкое впечатление, что статья адресована не только и не столько для внешнего внимания (хотя все статьи на сайте «Россия в глобальной политике»/ «Russia in global affairs» выходят, с некоторым лагом, и на английском языке), сколько для внутреннего потребления.
Даже мне, с дивана, очевидно, что существует скрытая от внешнего наблюдателя горячая полемика о путях развития страны, в целом, и по вопросам стратегии и тактики СВО, в частности. Полемика, которая идёт, выражаясь языком конспирологов, между «башнями Кремля». Думаю (уверен), что Караганов, в отличие от меня, имеет представление о том, кто сидит в каждой башне. Сам он, очевидно, находится в рядах безусловных патриотов России, отстаивающих суверенное право России на самостоятельное развитие без оглядки на морализаторские наставления и прямое противодействие тлетворного Запада (в идейно-цивилизационном значении этого термина). Но есть и другие, те, которые с 1991г. вплоть до 2022г. сумели встроиться в систему «взаимовыгодного» сосуществования с коллективным Западом и многое потеряли с началом СВО. Именно их он имеет в виду, говоря о «внутреннем факторе» развернувшегося противостояния России и Запада:
Мы – с ускорением – избавляемся от «пятой колонны» компрадоров и связанного с ними типа мышления…
На первый план в элитах начали выдвигаться её меритократические слои – не бизнесмены-компрадоры, но военные, производственники, учёные (пока очень медленно), честные и патриотические чиновники.
Для Караганова этот фронт борьбы не менее важен, чем фронт внешний, в том числе военный, так как и ранее, и, особенно, теперь (после начала СВО) этот фронт стал, пожалуй, основным для наших геополитических противников. Имея призрачную надежду на военную победу, они делают ставку на развал страны изнутри, мечтая о том, чтобы Россия повторила судьбу СССР.
Таким образом, эта статья Караганова (наряду с другими, более ранними) может рассматриваться как своеобразный манифест «патриотической башни» Кремля. Ожидать, что с аналогичным «контрманифестом» в условиях СВО открыто выступит другая, условно «либерально-компрадорская» башня, не приходится. Хотя, отдельные тезисы в мягкой форме сформулированы, например, в статье того же Ивана Тимофеева (избранного в 2023г. генеральным директором РСМД, авторитетного мозгового центра, созданного в 2010г. по распоряжению Президента и финансируемого государством). Я разбирал его тезисы ранее и не буду здесь повторяться. Если кратко, то основной посыл его рассуждений – Запад не так уж и плох, там есть с кем вести дела, надо просто переждать период обострения, не слишком высовываясь и не размахивая ядерной дубиной. А дальше – business as usual.
Как не «вырвать поражение из рук победы»
Начинает свой манифест Караганов с призыва не останавливаться в виду ожидаемой победы, с тем чтобы не «вырвать поражение из рук победы» (восходит к английскому Don’t snatch defeat from the jaws of victory и означает провал в достижении победы, которая была так близка).
Как я уже сказал, не стану здесь подробно обсуждать все тезисы Караганова, тем более, что в большинстве своём они повторяют те, которые я уже подробно анализировал ранее. Остановлюсь лишь на двух темах, одну из которых – ядерное сдерживание – я намеренно не стал обсуждать в предыдущем материале, имея в виду уделить этой важной теме отдельную публикацию, а вторую – о светлом образе будущего - считаю принципиально важной и созвучной (в интерпретации Караганова) моим собственным мыслям.
Предотвратить 3-ю мировую
По мысли Караганова, которую он регулярно высказывает на протяжении последних лет в своих многочисленных публикациях и выступлениях на ТВ, единственный путь остановиться на краю пропасти – актуализировать политику ядерного сдерживания, которая, единственно, и обеспечивала беспрецедентно долгий мир после окончания 2-ой мировой войны (о том, что это, безусловно, так, свидетельствуют совсем недавние слова Роба Бауэра, главы военного комитета НАТО: «Я абсолютно уверен, что если бы у русских не было ядерного оружия, мы бы уже были на Украине и вышвырнули их оттуда»). Именно страх перед неотвратимым и опустошительным ядерным ударом удерживал геополитических соперников от нападения и заставлял учитывать, в определённой степени, геополитические интересы другой стороны.
Всё изменилось с окончанием холодной войны и распадом СССР. Россия, наследница Советского Союза, была признана (в одностороннем порядке) проигравшей стороной, а её интересы, посему, стало учитывать не обязательно. Казус наличия у России ядерного оружия, призванного обеспечивать защиту национальных интересов от посягательств, решили нивелировать в рамках специально разработанной информационно-пропагандистской операции. (Эта операция, как и многие другие, стала частью развязанной против нас информационной войны, которая началась задолго до вооружённого противостояния). В рамках этой операции, под благовидным предлогом «борьбы за мир во всём мире», проводились многочисленные конференции, форумы экспертов и учёных, на которых прокачивался тезис об абсолютной неприемлемости применения ядерного оружия. Страна, применившая его первой, становилась бы в глазах «мирового сообщества» (кто эти люди?) нерукопожатным изгоем. И направлено это было именно против России, несмотря на то, что единственной страной, уже применившей ядерное оружие и допускающей в своей ядерной доктрине (Nuclear Posture Review) превентивный ядерный удар, являются США. Таким образом, ядерный щит, который с огромным напряжением сил и средств ковали наши предки, становится анахронизмом, выводится за скобки военно-политического баланса сил. Поэтому, для США и его сателлитов можно подниматься по «лестнице эскалации», фактически, безнаказанно, уповая на подавляющий (?) перевес в обычных вооружениях.
К сожалению, такой нарратив широко укоренился даже здесь, в сообществе АШ. Караганова называют безумцем, ратующим за начало ядерной войны, за «весь мир – в труху!», абсолютно не понимая логику его рассуждений и мотивы его действий. А, тем временем, события, разворачивающиеся в последние месяцы на наших глазах подтверждают его правоту. Повторю и прокомментирую его аргументы.
1. Наша победа на Украине «должна остановить скольжение мира к Третьей мировой войне. Победу над Западом на Украине нужно сделать её замещением». Как это сделать?
Главный инструмент – резкое повышение опоры на ядерный фактор в нашей совокупной мощи и стратегии, и в международных отношениях в целом. Учитывая размеры экономики, небольшую численность населения, накопленное с 1990-х гг. отставание в научно-технической области, не стоит соревноваться с соперниками в силах общего назначения, в цифровом оружии, хотя укреплять их надо. Ядерное оружие – уравнитель мощи для относительно небольших. Именно поэтому США последовательно стремятся к сокращению роли ядерного фактора в мировой политике. У нас – противоположный интерес.
2. Караганов абсолютно справедливо отмечает, что если мы сделаем ставку на сохранение имиджа «ответственного члена мирового сообщества» и не станем прибегать к «ядерной риторике» и «бряцать ядерным оружием», но, в итоге, проиграем войну с Западом на Украине, например, согласившись на унизительную «заморозку» по текущей линии соприкосновения, то у того самого мирового большинства, мнение которого нам не безразлично, такой исход «развеет образ России как страны-победительницы, на которую стоит ориентироваться и с которой стоит дружить».
3. США делают, как раз, упор в своей пропаганде на антиядерные настроения в странах третьего мира, угрожая изоляцией России в случае применения ядерного оружия. Добавлю от себя, всячески провоцируя Россию на такой шаг. Караганов сетует на отсутствие «надлежащего объяснения» нашей позиции, которое помогло бы странам третьего мира согласиться с «повышением опоры России на ядерное оружие вплоть до его применения». Сам Караганов утверждает, что его «углублённые обсуждения с китайскими экспертами показали, что они восприимчивы к тезису о необходимости добиться поражения Запада на Украине любой ценой».
4. У Караганова «вызывает огромное удовлетворение публикация в ноябре 2024 г. – пусть и с задержкой – указа президента «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», меняющего ядерную доктрину почти революционно, решительно приближающего её к потребностям времени». Напомню, что именно Караганов уже давно (например, здесь) публично высказывался о «беспечности» нашей предыдущей ядерной доктрины, в которой был «безрассудно задран» порог применения ядерного оружия. Что, в частности, позволило Западу развязать против нас конвенциональную войну руками Украины. Его правоту, безусловно, подтверждают всё более тревожные (для судеб мира) события в ходе СВО. Запад избрал и до сих пор достаточно эффективно применяет против нас тактику «тысячи порезов», каждый из которых недостаточно глубок, чтобы угрожать жизни России как государства, и, следовательно, не позволяет нам (в соответствии с нашей же ядерной доктриной) реализовать право ответного ядерного удара. При этом, наши ответы, которые до сих пор приходятся почти исключительно по Украине (а её никому не жалко, кроме нас), противника совершенно не впечатляют, и он всё быстрее движется по лестнице эскалации – от поставки касок и медикаментов в начале конфликта до вторжения на нашу территорию (с многочисленными жертвами среди гражданских) и ударами дальнобойным западным оружием вглубь России.
Это именно тот сценарий, который и предсказывал Караганов, призывая нас самих быстрее идти по лестнице эскалации, на которой достаточно ступеней (он насчитал их два десятка), чтобы зарвавшийся геополитический противник успел одуматься до того, пока ядерный удар по Вашингтону станет неизбежным. Однако, наше ВПР действовало по своей логике «непротивления злу насилием», пока эта самая «угроза существованию» из ядерной доктрины не замаячила на горизонте – вглубь России полетели дальнобойные ракеты, способные достичь ядерных объектов на нашей территории. И только теперь, в конце третьего года войны на Украину (пока лишь на Украину) полетели гиперзвуковые ракеты, способные нести ядерные боеголовки. Напомню, что ещё в феврале 2024г., выступая в программе «Большая игра» по Первому каналу, Караганов указывал, что задолго до реального применения ядерного оружия существует опция (ступень лестницы эскалации) нанесения ударов по центрам принятия решений на Западе неядерным оружием. И недавние испытания «Орешника» показали, что такое (эффективное и «гуманное») оружие в арсенале имеется. Трудный вопрос состоит в том, нужно ли дожидаться неприемлемого ущерба, чтобы реализовать эту опцию?
Хотя, вряд ли кто станет утверждать, что гибель, страдания, массовая эвакуация и утрата имущества наших соотечественников в Курской области – это ущерб приемлемый.
5. Итак, подводя итог, призываю правильно понять логику Караганова, с которой я полностью согласен:
Это морально страшный выбор – мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но скорее всего закончится вся человеческая цивилизация.
Мы не можем, не должны допустить развязывания ядерной войны, к чему нас активно подталкивают противники, надеясь отсидеться за океаном. Посему, нужны мудрые ответственные решения, прологом к которым, смею надеяться, стало боевое применение «Орешника». Такие решения (практическое содержание которых полностью определяется ВПР) позволят отойти от края пропасти, победить в СВО и сохранить жизни наших воинов. Думаю, именно об этом говорил патриарх Кирилл президенту Владимиру Путину после молебна по случаю его инаугурации:
Глава государства должен принимать иногда судьбоносные и грозные решения. И если не принять такое решение, то последствия могут быть чрезвычайно опасными для народа и государства. Но эти решения почти всегда связаны в том числе и с жертвами
За что воюем? Сердце Данко и цивилизационный тупик
Рассуждая о текущей политике, Караганов неоднократно обращался и к вопросу о будущем нашей страны. Напомню, что одним из направлений будущей практической политики России он видит «сибиризацию» России и её поворот на Восток. Этот аспект я уже подробно разбирал ранее.
Другой, даже более важный, аспект – понять: а за что мы воюем? Какое общество собираемся строить? Что мы можем предложить миру в качестве светлого образа будущего?
Уместна, для образного описания, следующая аллегория. Для тех, кто не читал в школе Максима Горького, напомню, что романтический герой его рассказа «Старуха Изергиль», Данко, чтобы спасти своё племя, умирающее во мраке леса, совершил подвиг: он вырвал из своей груди пламенное сердце, осветил им дремучий лес и повёл людей вперёд. Также и Россия во мраке всеобщего одичания и разложения западной цивилизации должна найти в себе духовные силы и повести за собой всё человечество к светлому будущему. После неизбежной Победы. А иначе зачем все жертвы? Опять встраиваться в систему мирового капиталистического разделения труда в целях удовлетворения растущих материальных потребностей? Результат на табло!
Осталось понять – а куда идти?
Караганов предлагает следующий алгоритм действий:
1. Переориентация экономики и мышления элит и общества на задачи внутреннего развития – научно-технического, духовного, территориального – от давно устаревшего и невыгодного западоцентризма. Переориентация эта должна идти на «перспективные внешние экономические, культурные, политические рынки», которые, по мысли Караганова, располагаются теперь в Центральной, Южной и Восточной Евразии.
2. Духовно-моральное возрождение общества:
От позднесоветского цинизма и неверия, раннероссийских метаний и потери моральных ориентиров (бабло побеждает зло) к традиционным для России и спасительным в современном мире ценностям – в первую очередь приоритету духовного над материальным, любви к семье, согражданам, Родине и стремлению им служить.
Здесь он, не без сожаления, отмечает, что без внешней угрозы наше общество, выросшее на противостоянии, не развивается, а то и перерождается. Поэтому, необходимо, по его мнению, продолжение противостояния с Западом, хотя и «менее кровавого и опасного». Фазу непосредственного вооружённого конфликта надо заканчивать, но не стремиться к прекращению конфронтации с Западом. Его формула – переговариваться с Западом, но ни о чём не договариваться (восходит, по-моему, к «ни мира, ни войны» Л.Троцкого).
3. На этом пути должна неизбежно происходить замена старых элит на новые, меритократические (напомню, меритократия - принцип управления, согласно которому высшие (главные) руководящие должности должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка). Оглядываясь назад, следует констатировать, что такое в многовековой истории нашей страны почти никогда не удавалось. Кажется очевидным, что любые благие начинания и программы (а их за последние десятилетия было очень много) «уйдут в песок», если их некому будет реализовывать. Неважно, по причине неумения или нежелания.
Однако, в последние годы ситуация начала меняться к лучшему. Действует (с 1998г.) "Президентская программа подготовки управленческих кадров" (сайт), она даёт практические результаты (подготовлено свыше 112,000 специалистов, выпускниками создано более 3000 предприятий). Да, эта программа про эффективную экономику, а не духовное возрождения нации. Поэтому, совсем недавно, уже после начала СВО, Президент объявил о курсе на пополнение элиты за счёт кадров, проявивших себя на СВО.
«Все они с оружием в руках встали на защиту Родины. Сердце наполняется гордостью за наш народ и этих людей. Такие не отступят, не подведут и не предадут. Они и должны выходить на ведущие позиции», — заявил Путин.
Кадровая программа «Время героев» уже действует (с 1 марта 2024г.) и даёт практические результаты. Так, например, Артём Жога назначен полномочным представителем в Уральском федеральном округе. А в этом округе явно есть, чем заняться. Напомню, что именно там расположен скандально известный «Ельцин-центр», названный в честь первого президента-алкоголика. Тот самый, где есть чуть ли не единственные в стране «гендерно-нейтральные» туалеты (вопреки административному преследованию за ЛГБТ-пропаганду). И где планировалось выступление одиозной русофобки Хрущёвой, внучки генсека-кукурузника, отменённое в последний момент. Буду с интересом наблюдать, сможет ли Жога сделать то, что не удалось сделать за многие годы существования Ельцин-центра Никите Михалкову, обличающему и требующему, по сути, закрыть этот центр в каждой второй передаче своего «Бесогона». Ельцин-центр, без преувеличения, стал своеобразным бастионом либерально-компрадорской башни Кремля, который существует вопреки широкому общественному неприятию и публичной критике в СМИ. Судьба этого центра, лично для меня, будет своеобразным маркером реального движения к возрождению духовно-нравственных приоритетов в развитии нации, а не просто очередной декларации. «Ошибаться можно – врать нельзя!»
4. Принципиально важное положения (ради которого, собственно, этот материал мною и затевался). По мнению Караганова,:
современная цивилизация требует осознанной политики по сохранению Человека в человеке, лучшего в нашей цивилизации, её культурной, религиозной и национальной открытости, «всемирной отзывчивости России». Необходимо выдвижение новой русской идеи – общей государственной идеологии, в первую очередь для себя. А затем предъявление её миру. Оборонительно-наступательное в лучших русских традициях. Оборонительное – от вредных влияний, наступательное – через предложения себя в качестве одного из новых моральных и политических лидеров будущего мира. Нужна русская идея-мечта – общая цель национального развития.
Итак, я действительно считаю, как и Караганов, что именно Россия (а не Китай или Индия, а тем более не Запад (США, Европа и т.п.)) способна дать миру тот светлый образ будущего, в котором мир именно сейчас так нуждается. Реализовать накопленный веками духовный и моральный потенциал, в том числе опыт (многомерный и неоднозначный) великой социальной революции, отложившийся у нас на генетическом уровне. Опыт, которого нет больше ни у кого в мире.
Здесь, на АШ, сломано много копий вокруг «национальной идеи» и «идеологии». Я стараюсь в таких дискуссиях не участвовать, потому что они быстро скатываются к взаимным обвинениям и штампам («марксистско-ленинская идеология», «нацистская идеология» и т.п.), не позволяя обсудить, действительно, содержательные вещи. Здесь также слишком мало места, чтобы поставить все точки над «Ё», поэтому буду краток.
Если отвлечься от того, как термин «идеология» трактуется в разных словарях, программах партий, википедиях, или, что о ней пишет ChatGPT, а понимать под ней просто систему взглядов и ценностей, которую разделяют те, кого ты считаешь своими, и не разделяют прочие, чужие. Своеобразный «катехезис» для фильтрации в координатах «свой-чужой». Например, отношение к ЛГБТ, «child-free», оправданию нацизма, мальтузианству Гейтса и т.п. На интуитивном уровне каждый понимает, о чём речь.
Сложнее с национальной идеей. Сравнительно недавно на самом высоком уровне вдруг озаботились поиском национальной (русской, в версии Караганова) идеи. Президент В.В.Путин заявил, что национальная идея России заключается в патриотизме, но он должен быть не квасным, а направленным на развитие страны. Он же считает, что «идеология … в современном демократическом обществе возможна только одна - патриотизм. В самом широком и хорошем смысле слова". Таким образом, для него нет разницы между идеологией и национальной идеей. Однако, по нашей конституции «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Значит, и общей национальной идеи быть не может, включая патриотизм! Парадокс…
Не думаю, что это конструктивный и правильный подход. И вряд ли "патриотизм" это та русская национальная идея, которую Караганов призывает «предъявить миру». Ведь, по логике Путина, у каждого государства (демократического!), у каждой нации должен быть свой патриотизм. И зачем тогда китайцам «русский патриотизм»? У них свой есть. А потом, патриотами, наверняка, считали себя солдаты вермахта или красные кхмеры, не говоря уже о Ходорковском и Навальном. Разница в том, что они под этим понимали и какие идеи они, под флагом патриотизма, защищали.
С другой стороны, в СССР такая идея была и называлась она «построение коммунизма», со всеми ожидаемыми в конце пути бонусами. Была ли эта идея утопической (как об этом не устаёт повторять нам православная церковь, призывая, напротив, к спасению души) – другой вопрос. Ведь та же церковь веками и тысячелетиями проповедует не менее утопические идеи - и ничего! Здесь главное – процесс, правильный вектор движения. И эту самую, коммунистическую, идею советские лидеры долгое время «предъявляли миру» и вполне успешно конкурировали в борьбе за умы с тлетворным Западом. До тех пор, пока сами не забыли, с чего начиналось, и не опорочили в конец эту идею, отбросив назад развитие всего человечества.
Конечно, сейчас «русская идея-мечта» вряд ли опять может звать к коммунизму (в смысле «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех»), тем более, что нынешнее руководство России решительно «отмежевывается» от идеологического наследия СССР (да и свято-место занято – упавшее знамя подхватили и аккуратно несут окольными путями, со спецификой, китайцы и правильные корейцы). Тем не менее, проверенные временем практики Союза постепенно возвращаются – создано всероссийское детско-юношеское движение «Юнармия»; образовательный центр поддержки талантливых детей «Сириус»; уголовной ответственности за мужеложство (до пяти лет тюрьмы) пока нет, но публичная пропаганда ЛГБТ уже запрещена (до 15 суток административного ареста); принят закон об иноагентах (= недвусмысленное деление на своих и чужих); преодолён, почти, плюрализм в преподавании истории страны. То есть, понимание, что для подавляющего числа россиян хорошо,а что - плохо, уже есть, а государственной идеологии, по-прежнему, нет? Ну, ладно, пусть так!
Караганов, несомненно, прав в том, что прежде чем «предъявлять» что-либо миру, нужно разработать государственную идеологию для себя. Пусть это не будет называться идеологией, слишком много у этого термина смыслов и исторических коннотаций. Пусть будет комплекс идей, мотиваций, моральных установок, которые разделяет абсолютное большинство нашего общества. Без этого общество станет совокупностью индивидуумов, группой «человеков мира», готовых за хорошую зарплату жить и работать где угодно. Именно об этом мечтают архитекторы цифрового глобализма (Шваб и компания).
Пока, приходится констатировать, что позиция Караганова, Михалкова, Михеева, отнюдь, не возобладала. Идёт борьба. Есть ощутимое сопротивление пробуждению национального самосознания – когда одни, лучшие люди, воюют и погибают на фронте, другие ставят (по западным лицензиям) и выпускают в эфир федеральных каналов многочисленные шоу или крутят «Рэмбо» и «Пёрл-Харбор» по СТС, организуют «голые вечеринки» или выступления врагов в «Ельцин-центре».
В заключении отмечу, что информационный фронт борьбы не только здесь, в России, но и на международной арене, борьбы за умы, сейчас становится главным. Первый раунд, на Украине, мы, к сожалению, в своё время проиграли. Сейчас важно перегруппироваться и не повторить ошибок.
Источники
3. A Preemptive Nuclear Strike? No! – Ivan Timofeev. Modern Diplomacy. June 2023.
4. Указ об утверждении Основ государственной политики России в области ядерного сдерживания
