Non, cette vidéo ne prouve pas la présence d’un second tireur durant l'attentat contre Trump

Publicité

La vérification en bref

  • Un deuxième sniper aurait tiré contre Donald Trump durant l'attentat qui l'a visé pendant un meeting électoral en Pennsylvanie, aux États-Unis, affirme un internaute le 16 juillet sur les réseaux sociaux. Pour preuve, cet internaute partage une vidéo dans laquelle on verrait un spectateur être blessé par le présumé second tireur avant de s'effondrer dans les gradins.

  • Dans des vidéos filmées juste après les tirs, le spectateur censé avoir été touché par le second sniper apparaît visiblement en bonne santé, ce qui invalide un élément déterminant pour justifier la thèse d'un 2ème tireur. La géolocalisation des autres victimes de l'attentat est cohérente avec l'implication d'un seul tireur.

La vérification en détail

Un internaute affirme en publiant le 16 juillet 2024 une vidéo qu'un deuxième tireur aurait visé Donald Trump. Les preuves avancées dans la vidéo sont erronées. Source X

Thomas Matthew Crooks, l'auteur des tirs contre Donald Trump n'aurait pas agi seul. Un deuxième tireur aurait été impliqué dans l'attentat qui a visé l'ancien président le 13 juillet durant un meeting électoral en Pennsylvanie, aux États-Unis, affirme un internaute. Celui-ci a publié le 16 juillet une vidéo, vue plus de 5,8 millions de fois en date du 19 juillet et partagée également sur Facebook, dans laquelle il présente sa démonstration.

Outre une blessure à l'oreille de l'ancien président, l'attentat contre Trump a fait un mort et deux blessés graves ont indiqué les autorités américaines le 14 juillet. La vidéo partagée par l'internaute prétend montrer les impacts des tirs filmés au ralenti sur les spectateurs présents dans le gradin situé à droite de la scène où s'exprimait l'ancien président.

Un homme à la casquette rouge victime du second sniper ?

L'auteur de la vidéo avance qu'un premier tir, qui ne visait pas Donald Trump, a d'abord fauché le public. À 0:25 dans la vidéo on voit un homme portant une casquette rouge habillé en blanc plonger. La vidéo suggère qu'il se serait écroulé après avoir semble-t-il reçu une balle.

Capture d'écran de la vidéo censée montrer un spectateur touché par un tir du deuxième sniper. À gauche un homme portant une casquette rouge et habillé en blanc (détourage en bleu par la rédaction de Observateurs). À droite dans la vidéo, on voit cet homme plonger.
Capture d'écran de la vidéo censée montrer un spectateur touché par un tir du deuxième sniper. À gauche un homme portant une casquette rouge et habillé en blanc (détourage en bleu par la rédaction de Observateurs). À droite dans la vidéo, on voit cet homme plonger. © Source X

Ce premier tir est déterminant dans la démonstration de l'internaute car il est un des éléments clés pour prouver la présence d'un deuxième tireur. La vidéo montre une carte des tirs où l'homme à la casquette rouge, prétendument touché, y est représenté par un personnage de couleur bleue. La ligne du premier tir, en rouge, est matérialisée à travers le personnage bleu et pointe vers la position du prétendu second tireur qui serait positionné au nord-ouest de la scène du meeting.

La carte des tirs publiée par un internaute le 16 juillet 2024 censée prouver l'existence d'un deuxième tireur. Le spectateur représenté par un personnage bleu (détourage en orange par la rédaction des Observateurs) n'a en réalité été touché par aucun tir.
La carte des tirs publiée par un internaute le 16 juillet 2024 censée prouver l'existence d'un deuxième tireur. Le spectateur représenté par un personnage bleu (détourage en orange par la rédaction des Observateurs) n'a en réalité été touché par aucun tir. © Source X

En réalité, l'homme à la casquette rouge habillé de blanc, présenté comme une victime du second tireur n'a pas été blessé comme il est suggéré dans la vidéo. On aperçoit dans une vidéo filmée juste après l'attentat, communiquée à la rédaction des Observateurs par Moshe Schwartz, journaliste pour le site d'informations Yeshiva World News, et dans une autre vidéo publiée le 17 juillet sur X, l'homme en parfaite santé en train d'alerter les secours ou de filmer l'évacuation de Donald Trump.

L'homme n'a donc visiblement pas été touché par une balle, ce qui invalide l'existence d'un premier tir souligné dans la vidéo et par la même la thèse du deuxième sniper.

L'homme à la casquette rouge et habillée en blanc (détourage en bleu par la rédaction des Observateurs) visiblement en parfaite santé dans deux vidéos publiées le 16 et 17 juillet 2024 sur X.
L'homme à la casquette rouge et habillée en blanc (détourage en bleu par la rédaction des Observateurs) visiblement en parfaite santé dans deux vidéos publiées le 16 et 17 juillet 2024 sur X. © Source X, @YWNReporter

"Une théorie incompatible avec la réalité des tirs"

Contacté par la rédaction des Observateurs, un expert en balistique exclut la présence d'un deuxième sniper. "Cette théorie du 2ème tireur n'est à mon sens pas compatible avec la réalité des tirs. Cela correspond à une personne qui trace un "axe de tir "fictif" en ne prenant pas en compte des éléments balistiques ou en avançant des éléments de scène de crime 'fictifs' ", explique-t-il.

L'analyse de l'attentat par les logiciels balistiques corroborent la thèse du tireur unique, justifie l'expert. "La trajectoire des balles, le son des tirs du sniper - tous provoqué par des munitions .223 Remington-, le vent latéral qui explique la répartition des balles et des victimes, confirment cela."

La rédaction des Observateurs a précisément géolocalisé les emplacements des victimes de l'attentat. Ils s'inscrivent tous dans une trajectoire rectiligne cohérente avec l'axe de tir de Thomas Matthew Crooks en tant qu'unique sniper.

La géolocalisation des victimes de l'attentat. Détourages par la rédaction des Observateurs.
La géolocalisation des victimes de l'attentat. Détourages par la rédaction des Observateurs. © Source Reuters, X.

Un autre tireur sur un château d'eau ?

Un internaute affirme le 18 juillet 2024 qu'un troisième tireur aurait été posté sur un château d'eau. L'analyse d'image montre qu'aucun individu n'était présent sur le bâtiment au moment de l'attentat.
Un internaute affirme le 18 juillet 2024 qu'un troisième tireur aurait été posté sur un château d'eau. L'analyse d'image montre qu'aucun individu n'était présent sur le bâtiment au moment de l'attentat. © Source X

Le 18 juillet, le même internaute qui a prétendu qu'un deuxième tireur était présent lors de l'attentat publie une autre théorie dans une publication vue sur X plus de 5,4 millions de fois : un troisième tireur aurait été responsable de la blessure à l'oreille de Donald Trump.

Une autre vue du sommet du château d'eau publiée dans une vidéo le 18 juillet 2024 sur X. On y aperçoit une ombre dont certains internautes pensent qu'elle ressemble à une silhouette.
Une autre vue du sommet du château d'eau publiée dans une vidéo le 18 juillet 2024 sur X. On y aperçoit une ombre dont certains internautes pensent qu'elle ressemble à une silhouette. © Source X

Celui-ci aurait été posté sur le château d'eau situé à proximité de la scène du meeting. Sur une photo très floue partagée par l'internaute, on aperçoit une tâche sombre au sommet du bâtiment : elle formerait une silhouette d'un homme qui prouverait la présence du troisième tireur.

Un internaute affirme le 18 juillet 2024 qu'un troisième tireur aurait été positionné sur le château d'eau à gauche de la scène où se trouvait Donald Trump, sa supposée ligne de tir indiquée en jaune par l’auteur de la vidéo. Une analyse vidéo du bâtiment montre qu'aucun individu n'était présent à son sommet.
Un internaute affirme le 18 juillet 2024 qu'un troisième tireur aurait été positionné sur le château d'eau à gauche de la scène où se trouvait Donald Trump, sa supposée ligne de tir indiquée en jaune par l’auteur de la vidéo. Une analyse vidéo du bâtiment montre qu'aucun individu n'était présent à son sommet. © Source X

Dans une vidéo publiée sur Tiktok le 16 juillet et filmée deux minutes avant l'attentat, on peut apercevoir un plan plus net du château d'eau. En zoomant sur l'image on s'aperçoit que la tâche sombre visible à son sommet est interrompue au niveau du toit : un espace vide est visible entre celle-ci et le bâtiment.

Si un homme était positionné sur le château d'eau, ses jambes seraient visibles et prolongeraient la silhouette sombre jusqu'au niveau du toit. La forme sombre n'est donc visiblement qu'une ombre située sur le côté d'une trappe de ventilation du château d'eau.

Dans une vidéo publiée le 16 juillet 2024 sur TikTok on aperçoit plus clairement le château d'eau. La tâche sombre est visiblement une ombre.
Dans une vidéo publiée le 16 juillet 2024 sur TikTok on aperçoit plus clairement le château d'eau. La tâche sombre est visiblement une ombre. © Source X

Thomas Matthew Crooks, le seul auteur de l'attentat reconnu par les autorités américaines, a été touché en pleine tête par les tirs de riposte des snipers du Secret Service après avoir ouvert le feu sur l’ancien président. Il était positionné à environ 150 mètres de la scène du meeting. Un fusil semi-automatique AR-15 a été retrouvé près de son corps. L'arme avait été achetée légalement par son père.

Télécharger l'application