Новые доказательства в кассационной инстанции по уголовному делу | когда невозможное возможно | УПК и мнение ВС РФ
❗ В некоторых случаях исследование новых доказательств по уголовному делу в суде кассационной инстанции все же ВОЗМОЖНО(!), но об этом не все знают...
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты... ПОДРОБНЕЕ ОБО МНЕ ПО ССЫЛКЕ ВНИЗУ СТАТЬИ! Мой постоянный номер для связи: +7-937-337-82-01, есть WatsApp, Telegram, ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА БЕСПЛАТНАЯ, ЗВОНИТЕ, ПИШИТЕ!
Чтобы было понятнее о чем речь, вернемся к понятию доказательств в уголовном процессе:
Согласно части 1 ст. 74 УПК РФ, "...Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела".
Также, уясним предмет судебного разбирательства в кассационном порядке по уголовному делу.
Таким предметом является лишь ЗАКОННОСТЬ судебных решений. По смыслу статьи 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке. Необходимо иметь в виду, что круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.
Если кассационные жалоба, представление содержат доводы, не относящиеся в силу закона к предмету судебного разбирательства в кассационном порядке, то в этой части суд (судья) вправе оставить их без проверки.
Теперь перейдем к главному: ВОЗМОЖНО ЛИ В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПРЕДСТАВИТЬ НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
ОТВЕТ: ДА, но далеко не все виды доказательств принимаются судом кассационной инстанции, и они должны соответствовать определенным требованиям.
Так, из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 (ред. от 29.06.2021) "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", дословно следует, что "...При разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы(!), поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами".
К таким "дополнительным материалам" Верховный суд РФ в пункте 22 того же ППВС выдвигает два основных требования, которым они должны соответствовать, чтобы быть принятыми и исследованными судом кассационной инстанции:
1) они должны содержать сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела;
2) одновременно при этом они не должны свидетельствовать о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Подчеркну, - в контексте указанного Постановления Пленума, Верховный суд ИЗБЕГАЕТ НАЗЫВАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ НОВЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ по уголовному делу, однако, если Вы вернетесь к понятию доказательств в уголовном процессе, изложенному выше (из УПК РФ), то поймете, что "дополнительные материалы" правомочно в данном случае называть "новыми доказательствами", т.к. их содержание по смыслу совпадает (и то и другое содержит "сведения, имеющие значение для уголовного дела").
Какие виды доказательств возможно представить в качестве "новых доказательств" в суд кассационной инстанции по уголовному делу?
В утратившем силу Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций", содержался четкий пункт 14, в котором прямо указывалось, что "...суд кассационной инстанции не вправе проводить допрос свидетелей, назначать судебные экспертизы и т. п.".
Несмотря на то, что в целом указанное постановление Пленума ВС РФ утратило силу, данное "руководящее разъяснение" ВС РФ свою силу сохранило, т.к. законодательно "обновленные" полномочия суда кассационной инстанции в части исследования доказательств не расширялись. Следовательно, приводить в суд кассационной инстанции "дополнительных свидетелей", ходатайствовать о назначении новых экспертиз смысла нет, т.к. у суда кассационной инстанции нет таких полномочий. Тем не менее, если суды нижестоящих инстанций необоснованно отказали в производстве экспертизы (или дополнительной, повторной), или отказали в допросе свидетелей защиты, то в суде кассационной инстанции вполне можно ставить вопрос о незаконности таких отказов.
Какие же новые доказательства возможно представить дополнительно в суд кассационной инстанции?
Поскольку Верховный суд РФ называет их "дополнительными материалами", попробуем определить их понятие и содержание. В ст. 5 УПК РФ такое понятие не содержится. Из части 1 ст. 49 Модельного УПК для стран-государств участников СНГ следует, что "...к материалам уголовного дела относятся документы, приобщенные к делу в качестве доказательств, а также решения, принятые органами, ведущими уголовный процесс и письменные обращения сторон". Следовательно, в нашем случае это будут документы, решения органов, ведущих уголовный процесс и письменные обращения стороны. Не забывайте только, что эти документы и иные материалы не должны свидетельствовать о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств!
Т.е., если Вы принесете в суд кассационной инстанции расписку потерпевшего, что уже после вступления приговора в законную силу, ему возмещен ущерб, то суд кассационной инстанции не вправе будет учитывать это при пересмотре приговора, т.к. это НОВОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО.
Зато вполне возможно принести (приложить к жалобе) заверенную копию решения следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела или о частичном прекращении уголовного дела в отношении осужденного по тому же обвинению, по которому вынесен приговор, но принятому ДО ПРИГОВОРА. Это конечно при условии, что такое решение уже не приобщено к материалам уголовного дела...
Вправе ли суд кассационной инстанции на основе дополнительных доказательств отменить приговор суда первой инстанции или смягчить его?
Из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 (ред. от 29.06.2021) "О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что "...Дополнительные материалы могут быть положены в основу решения об отмене приговора, определения и постановления суда с возвращением уголовного дела прокурору либо с его передачей на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции".
ТАКИМ ОБРАЗОМ, СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ ПРИГОВОР НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ИЛИ С ВОЗВРАТОМ ДЕЛА ПРОКУРОРУ!
В том же пункте 22 того же ППВС РФ указано, что "...Изменение приговора и последующих судебных решений или их отмена с прекращением производства по уголовному делу на основании дополнительных материалов НЕ ДОПУСКАЮТСЯ,
- за исключением случаев, когда достоверность фактов, устанавливаемых такими материалами, не нуждается в проверке судом первой или апелляционной инстанции (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и др.).
Однако, очевидно, что последующее изменение и смягчение приговора возможны по результатам исследования новых доказательств и после отмены приговора на новое рассмотрение, или с возвратом уголовного дела прокурору!
Кроме того, при представлении в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств (материалов) важно иметь в виду следующее:
Вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства, на которые лица, обратившиеся в суд кассационной инстанции, ссылаются в кассационных жалобе, представлении, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. По указанным обстоятельствам судебные решения могут быть пересмотрены в порядке, установленном главой 49 УПК РФ
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ! Мой постоянный номер для связи: +7-937-337-82-01, есть WatsApp, Telegram, ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА БЕСПЛАТНАЯ, ЗВОНИТЕ, ПИШИТЕ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал В ДЗЕНЕ: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2024
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...)
Признание недопустимым доказательством ОРМ "Оперативный эксперимент"
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2024-2022 г.г.