Non, cette vidéo ne montre pas le tir d’une arme nucléaire israélienne sur le Liban

Alors que l’escalade entre le Hezbollah et Israël ayant débuté le 19 septembre 2024 se poursuit, des utilisateurs de X ont partagé, dans des posts qui cumulent plusieurs millions de vues, des images d’une explosion qui aurait eu lieu au Liban dans la soirée du 21 septembre. De nuit, on voit au loin un éclair de lumière suivi d'une onde de choc, une explosion qui semble violente et un champignon de fumée rouge qui en émane.

D’après Stew Peters, podcasteur complotiste américain et Maram Susli (Syrian Girl sur X), youtubeuse complotiste australo-syrienne, cette explosion aurait été causée par l’utilisation d’armes nucléaires. “Israël a frappé le Liban avec une bombe massive, un bunker buster ou même une arme nucléaire tactique à en juger par le flash initial.” affirme l’utilisatrice sur X.

Les posts de ces deux internautes partagés le 21 septembre sur X cumulent respectivement 18 millions et 12 millions de vues. Pourtant, l’absence d'augmentation du niveau de radiation suite au bombardement et l’analyse des images indiquent qu’il ne s’agit pas d’une frappe d’arme nucléaire.

Pas de hausse de la radioactivité à la suite de la frappe

En consultant la carte de la radioactivité environnementale mise à disposition par le Groupe de surveillance environnementale de la radioactivité (REM) du Centre commun de recherche (CCR) de la Commission européenne, il apparaît qu’aucune hausse significative de la radioactivité n’a été observée à la station chypriote de Larnaca, située à 200 km du Liban - la station la plus proche parmi les données sur la carte - dans les jours autour de la date de publication de l’image.

Sur la carte, on observe grâce à la légende que le niveau de nanosieverts par heure (nSv/h), qui correspond au taux de radiation reçue par une personne en une heure, est resté faible entre le 16 et le 23 septembre.

La rédaction des Observateurs n’a pas été en mesure de dater ou de géolocaliser la vidéo. Toutefois, nous avons observé les données de la carte plusieurs semaines avant la publication de la vidéo et aucune hausse significative de la radioactivité n’a été enregistrée.

Sur ce graphique également, on observe que la dose de rayons gamma, indicatrice de la radioactivité, ne dépasse pas les 58.5 nSv/h. La rédaction des Observateurs a contacté Teva Meyer, chercheur associé à l’IRIS spécialiste du nucléaire militaire. “ Effectivement, 58.5 nSv/h correspond approximativement à la radioactivité ambiante naturelle à Chypre (52.52 nSv/h). En fonction des vents dominants, une frappe nucléaire aurait été détectée par les stations chypriotes ou celle d'Hatay en Turquie” assure l’expert.

“Une arme nucléaire tactique produirait bien plus d'effets que ce qui est observé”

La rédaction des Observateurs a également pu faire confirmer, par un expert en armement requérant l’anonymat, que les images de l'explosion partagées sur X ne montrent pas une explosion liée à une attaque nucléaire : 

 "Pour moi ce n’est pas nucléaire car on voit l’onde de choc. C’est quand même une grosse explosion donc ça pourrait être une bombe d’une tonne mais je ne sais pas si les Israéliens en ont dans leur arsenal. Il est aussi possible que ce soit une grosse bombe qui soit tombée sur un dépôt [de munitions, NDLR]. On a un gros champignon mais il est très rougeoyant ce qui fait plutôt penser à une combustion qu’à du nucléaire.”

Un expert en armement ayant également souhaité rester anonyme confirme et précise : 

Sur la vidéo, le flash et l'onde de surpression aérienne qui suit peuvent tout à fait être obtenus par une explosion à la suite d'une frappe par bombe conventionnelle, notamment si la cible frappée comporte une quantité significative de substances explosives également. 

"Du décalage entre le premier flash lumineux et l'arrivée de l'onde aérienne (environ 6 secondes), on peut déduire que le site d'impact se trouve à environ 2 km de l'observateur. Sans trop m'avancer, il y a de fortes chances qu'une arme nucléaire tactique produirait bien plus d'effets que ce qui est observé. Si on considère une arme équivalente à 0,3 kilotonnes d'équivalent TNT (...)  les vitres sont généralement brisées jusqu'à 2 800 mètres du point zéro. Sur la vidéo, ni les vitres du véhicule devant, ni même la végétation ne semblent affectés ! (...) Pour les armes nucléaires tactiques, c'est vrai que dans l'absolu, il en existe de très faible intensité (certaines équivalentes à quelques dizaines de tonnes de TNT), mais il y aura toujours des radionucléides [éléments radioactifs, NDLR] significatifs qui seront libérés (...) ça ne passerait pas inaperçu pour n'importe quelle station de mesure, proche d'une centrale par exemple”.

Ces dernières semaines, de nombreuses confusions ont émergé autour de potentielles frappes nucléaires dans des régions du monde en proie à des conflits, notamment en Russie, un sujet que nous avons récemment couvert dans un article dédié.