Конфликт актрисы и телеведущей Веры Сотниковой с косметологом Зухрой Амин, у которой она заняла миллион рублей и теперь пытается отсудить 50 миллионов за некачественную услугу, вряд ли закончится в пользу артистки. Долг ей так или иначе придется вернуть, возможно, еще и с процентами, а добиться столь крупной компенсации через суд, скорее всего, не удастся. Такой оценкой ситуации с Общественной службой новостей поделился юрист Александр Хаминский.
Ранее подробности разногласий между актрисой и косметологом утекли в телеэфир. Выяснилось, что после операции по нитевому лифтингу в клинике Зухры Амин Сотникова получила от нее займ на миллион рублей для строительства дома. Вскоре телеведущая заметила, что процедура была проведена плохо — у нее из подбородка торчали нити, — однако деньги на тот момент уже успела частично потратить. В итоге Сотникова и Амин разругались — косметолог подала на артистку в суд с требованием вернуть долг, а та подала встречный иск с требованием компенсации в размере 50 миллионов за некачественную услугу. Последствия неудачного лифтинга при этом актриса уже исправила в другой клинике.
Как отмечает юрист Хаминский, спорный займ в размере миллиона рублей и вопрос качества оказанных косметологических услуг в конфликте Сотниковой и Амин следует разделять, поскольку это два никак не связанных между собой дела.
«Получив денежные средства в размере миллиона рублей от косметолога и начав ими распоряжаться, Вера Сотникова фактически подтвердила этим факт займа. В ином случае деньги необходимо было сразу вернуть. Заявляя теперь, что никакого займа не было, она переводит эти правоотношения в плоскость неосновательного обогащения со своей стороны, — говорит собеседник издания. — В любом случае, был ли это займ или неосновательное обогащение, полученные от Зухры Амин денежные средства придется вернуть. Более того, косметолог имеет право потребовать уплаты процентов за пользование займом, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России».
Что касается нитевого лифтинга, — который, по словам Сотниковой, был проведен плохо и его последствия пришлось исправлять за миллион рублей у другого врача, — то доказать факт некачественно оказанной косметологической услуги артистке сейчас будет очень непросто, добавил эксперт.
«Если услуга, по мнению актрисы, была действительно оказана некачественно, необходимо было как минимум обратиться в независимую экспертную организацию и провести экспертизу качества оказанной косметологической процедуры. Сейчас же, с учетом того, что впоследствии имело место медицинское вмешательство, провести такую экспертизу будет практически невозможно, — объясняет он. — Российские суды и в обычных случаях крайне неохотно присуждают компенсации за моральный ущерб в размере большем, чем несколько десятков тысяч рублей, а при отсутствии надлежащих доказательств сумма в 50 млн является просто недостижимой».
Читайте также: