На ПМЮФ предложили принципы трансграничного банкротства
Минэк и СНГ разрабатывают модельные законы и проект договоров о трансграничном банкротстве. На полях Форума участники рынка предложили принципы, которые стоило бы закрепить в таких документах.
Трансграничное банкротство сейчас никак не регулируется, а правила определяет судебная практика. Минэкономразвития разработало проект договора о трансграничном банкротстве в СНГ, а Межпарламентская ассамблея Содружества, подготовила проекта модельного закона «О трансграничной несостоятельности и банкротстве». Но участники рынка не во всем согласны с положениями предложенных документов.
Так, управляющий директор по правовому сопровождению административно-хозяйственной деятельности и судебной работы «Российского экспортного центра» Сергей Селиверстов поделился принципами, которые стоило бы закрепить в конвенционном регулировании.
Первый принцип закрепляет, что суд по месту регистрации должника обладает исключительной компетенцией на открытие и ведение банкротства. При этом противоречивая практика Верховного суда по этому вопросу должна восприниматься как исключение из правил.
Второй принцип устанавливает, что банкротное производство признается в других странах ipso facto, то есть в силу самого факта. Это включает в себя и признание полномочий конкурсного управляющего и его процессуальной правоспособности.
Третий принцип – приоритет банкротной процедуры. Это значит, что если уже есть открытое производство в какой-то юрисдикции, то:
- любые имущественные требования кредиторов должны рассматривать только в суде по месту открытия процедуры;
- любые параллельные иски в отношении имущества должника в других юрисдикциях нужно прекращать или приостанавливать;
- судебные акты банкротного суда признаются ipso facto в других юрисдикциях, если они не требуют взыскания.
Если же судебный акт требует взыскания, то их нужно признавать через экзекватуру, то есть процедуру признания и исполнения решения иностранных судов. Это четвертый принцип, который предложил Селиверстов.