Комментарии 0
...комментариев пока нет
Незаконный отказ заказчика от оплаты услуг по договору транспортной экспедиции, договору на таможенное оформление грузов и незаконные требования о снижении договорной неустойки
Клиентом - акционерным обществом А, занимающимся транспортно-экспедиционной деятельностью, оказанием услуг международной перевозки крупногабаритных грузов, оказанием услуг таможенного оформления грузов и таможенного представительства, - заключен договор транспортной экспедиции от 07.08.2023г. с обществом с ограниченной ответственностью Е, в соответствии с условиями которого акционерное общество А обязано оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов общества с ограниченной ответственностью Е, общество с ограниченной ответственностью Е обязано оплатить оказанные услуги и возместить акционерному обществу А расходы, связанные с исполнением договора. В соответствии с п. 1.3.1. договора транспортной экспедиции акционерное общество А оказывает услуги на основании поручений, получаемых от общества с ограниченной ответственностью Е.
В соответствии с поручениями общества с ограниченной ответственностью Е от 19.08.2023г. и 05.09.2023г. акционерное общество А организовало транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов общества с ограниченной ответственностью Е по маршруту Москва - Марсель, Франция. Акционерным обществом А услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями, согласованными сторонами в поручениях от 19.08.2023г. и 05.09.2023г., предоставлены документы, подтверждающие доставку грузов в пункт назначения (в том числе, транспортные накладные, CMR накладные и др.). Акты об оказании услуг от 20.09.2023г. и 30.09.2023г. подписаны акционерным обществом А и обществом с ограниченной ответственностью Е без замечаний со стороны общества с ограниченной ответственностью Е к качеству и срокам оказания услуг. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг и услуг по доставке грузов, оказанных акционерным обществом А на основании поручений от 19.08.2023г. и 05.09.2023г., - 2 863 989 руб. В соответствии с п. 3.3. договора транспортной экспедиции общество с ограниченной ответственностью Е обязано осуществлять оплату услуг акционерного общества А и возмещение расходов акционерного общества А, связанных с исполнением договора, в течение 5 рабочих дней с даты выставления соответствующего счета.
02.10.2023г. акционерное общество А направило обществу с ограниченной ответственностью Е счета для оплаты услуг, оказанных акционерным обществом А на основании поручений от 19.08.2023г. и 05.09.2023г. 05.10.2023г. общество с ограниченной ответственностью Е осуществило частичную оплату услуг в размере 1 179 545 руб. (подтверждается платёжным поручением от 05.10.2023г.). Оплата полной стоимости услуг, оказанных акционерным обществом А на основании поручений от 19.08.2023г. и 05.09.2023г., не была осуществлена обществом с ограниченной ответственностью Е в срок, установленный п. 3.3. договора транспортной экспедиции.
Акционерным обществом А и обществом с ограниченной ответственностью Е также заключён договор оказания услуг таможенного представительства от 09.08.2023г., в соответствии с условиями которого акционерное общество А обязано оказывать услуги по таможенному оформлению грузов общества с ограниченной ответственностью Е. В соответствии с п. 1.2.4. договора оказания услуг таможенного представительства акционерное общество А оказывает услуги на основании поручений, получаемых от общества с ограниченной ответственностью Е. В соответствии с поручениями общества с ограниченной ответственностью Е от 19.08.2023г. и 05.09.2023г. акционерное общество А оказало услуги по таможенному оформлению грузов общества с ограниченной ответственностью Е. Акты об оказании услуг от 18.09.2023г. и 29.09.2023г. подписаны акционерным обществом А и обществом с ограниченной ответственностью Е без замечаний со стороны общества с ограниченной ответственностью Е к качеству и срокам оказания услуг. Стоимость услуг по таможенному оформлению грузов, оказанных акционерным обществом А на основании поручений от 19.08.2023г. и 05.09.2023г., - 892 997 руб.
В соответствии с п. 2.4. договора оказания услуг таможенного представительства общество с ограниченной ответственностью Е обязано осуществлять оплату услуг акционерного общества А и возмещение расходов акционерного общества А, связанных с исполнением договора, в течение 5 банковских дней с даты выставления соответствующего счета. 30.09.2023г. акционерное общество А направило обществу с ограниченной ответственностью Е счет для оплаты услуг по таможенному оформлению грузов. Оплата услуг не была осуществлена обществом с ограниченной ответственностью Е в срок, установленный п. 2.4. договора оказания услуг таможенного представительства.
Таким образом, размер задолженности общества с ограниченной ответственностью Е по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных акционерным обществом А на основании поручений от 19.08.2023г. и 05.09.2023г., - 1 684 444 руб., размер задолженности по оплате услуг по таможенному оформлению грузов - 892 997 руб.
21.10.2023г. акционерным обществом А обществу с ограниченной ответственностью Е направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженностей по договору транспортной экспедиции и договору таможенного представительства. Досудебная претензия оставлена обществом с ограниченной ответственностью Е без удовлетворения.
Защищая право акционерного общества А на получение оплаты за оказанные услуги, 03.11.2023г. мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Е задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 1 684 444 руб., задолженности по оплате услуг по таможенному оформлению грузов в размере 892 997 руб., договорной неустойки за нарушение срока оплаты транспортно-экспедиционных услуг в размере 126 333,30 руб., договорной неустойки за нарушение срока оплаты услуг по таможенному оформлению грузов в размере 69 653,77 руб.
Возражая против удовлетворения исковых требований, общество с ограниченной ответственностью Е апеллировало к следующим доводам:
1. Акционерным обществом А были оказаны услуги по договору транспортной экспедиции и по договору таможенного представительства с нарушением условий договоров, в частности, нарушены сроки доставки грузов в пункт назначения, ненадлежащим образом оформлены ГТД.
2. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению лица, к которому предъявлено требование о выплате неустойки. Размер неустойки, заявленной к взысканию акционерным обществом А, несоразмерен последствиям нарушения обществом с ограниченной ответственностью Е обязательства, соответственно, подлежит уменьшению на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Исковые требования акционерного общества А мы мотивировали следующими доводами:
1. В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003г. N 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003г. N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Соответственно, общество с ограниченной ответственностью Е было обязано оплатить услуги, оказанные акционерным обществом А по договору транспортной экспедиции, в размере и в срок, установленные договором транспортной экспедиции.
2. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Соответственно, общество с ограниченной ответственностью Е было обязано оплатить услуги, оказанные акционерным обществом А по договору таможенного представительства, в размере и в срок, установленные договором таможенного представительства.
3. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факты оказания акционерным обществом А услуг по договору транспортной экспедиции и по договору таможенного представительства в полном объёме надлежащим образом подтверждаются актами об оказании услуг, подписанными уполномоченными представителями акционерного общества А и общества с ограниченной ответственностью Е без замечаний со стороны общества с ограниченной ответственностью Е к качеству и срокам оказания услуг. Обществом с ограниченной ответственностью Е в противоречие п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства оказания акционерным обществом А услуг с нарушениями условий договоров, которые могли бы являться основанием для отказа от оплаты услуг, доказательства направления обществом с ограниченной ответственностью Е акционерному обществу А претензий, касающихся качества оказанных услуг.
Соответственно, факт оказания акционерным обществом А услуг по договору транспортной экспедиции и по договору таможенного представительства в полном объёме надлежащим образом в отсутствие доказательств обратного может считаться признанным на основании п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требования акционерного общества А о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Е задолженности по оплате услуг по договору транспортной экспедиции и по договору таможенного представительства являются обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам.
4. В соответствии с п. 5.3. договора транспортной экспедиции в случае нарушения срока оплаты оказанных акционерным обществом А услуг акционерное общество А вправе требовать выплаты обществом с ограниченной ответственностью Е неустойки в размере 0,3% от размера просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока оплаты. В соответствии с п. 4.2.1. договора на оказание услуг таможенного представительства в случае нарушения срока оплаты оказанных акционерным обществом А услуг акционерное общество А вправе требовать выплаты обществом с ограниченной ответственностью Е неустойки в размере 0,3% от размера просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока оплаты. Размер неустойки за нарушение обществом с ограниченной ответственностью Е срока оплаты транспортно-экспедиционных услуг - 126 333,30 руб., размер неустойки за нарушение срока оплаты обществом с ограниченной ответственностью Е услуг по таможенному оформлению грузов - 69 653,77 руб. (подтверждается расчётами размеров неустоек).
Довод общества с ограниченной ответственностью Е об уменьшении размера неустойки на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ несостоятелен, т. к. в соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Обществом с ограниченной ответственностью Е не представлены доказательства того, что в случае взыскания с общества с ограниченной ответственностью Е неустоек в размерах, заявленных акционерным обществом А,
акционерным обществом А будет получена необоснованная выгода.
Заявленные к взысканию размеры неустоек представляются соответствующими условиям обязательств и фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд г. Москвы согласился с нашими доводами и принял решение удовлетворить исковые требования акционерного общества А о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Е задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 1 684 444 руб., задолженности по оплате услуг по таможенному оформлению грузов в размере 892 997 руб., договорной неустойки за нарушение срока оплаты транспортно-экспедиционных услуг в размере 126 333,30 руб., договорной неустойки за нарушение срока оплаты услуг по таможенному оформлению грузов в размере 69 653,77 руб.
В соответствии с поручениями общества с ограниченной ответственностью Е от 19.08.2023г. и 05.09.2023г. акционерное общество А организовало транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов общества с ограниченной ответственностью Е по маршруту Москва - Марсель, Франция. Акционерным обществом А услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями, согласованными сторонами в поручениях от 19.08.2023г. и 05.09.2023г., предоставлены документы, подтверждающие доставку грузов в пункт назначения (в том числе, транспортные накладные, CMR накладные и др.). Акты об оказании услуг от 20.09.2023г. и 30.09.2023г. подписаны акционерным обществом А и обществом с ограниченной ответственностью Е без замечаний со стороны общества с ограниченной ответственностью Е к качеству и срокам оказания услуг. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг и услуг по доставке грузов, оказанных акционерным обществом А на основании поручений от 19.08.2023г. и 05.09.2023г., - 2 863 989 руб. В соответствии с п. 3.3. договора транспортной экспедиции общество с ограниченной ответственностью Е обязано осуществлять оплату услуг акционерного общества А и возмещение расходов акционерного общества А, связанных с исполнением договора, в течение 5 рабочих дней с даты выставления соответствующего счета.
02.10.2023г. акционерное общество А направило обществу с ограниченной ответственностью Е счета для оплаты услуг, оказанных акционерным обществом А на основании поручений от 19.08.2023г. и 05.09.2023г. 05.10.2023г. общество с ограниченной ответственностью Е осуществило частичную оплату услуг в размере 1 179 545 руб. (подтверждается платёжным поручением от 05.10.2023г.). Оплата полной стоимости услуг, оказанных акционерным обществом А на основании поручений от 19.08.2023г. и 05.09.2023г., не была осуществлена обществом с ограниченной ответственностью Е в срок, установленный п. 3.3. договора транспортной экспедиции.
Акционерным обществом А и обществом с ограниченной ответственностью Е также заключён договор оказания услуг таможенного представительства от 09.08.2023г., в соответствии с условиями которого акционерное общество А обязано оказывать услуги по таможенному оформлению грузов общества с ограниченной ответственностью Е. В соответствии с п. 1.2.4. договора оказания услуг таможенного представительства акционерное общество А оказывает услуги на основании поручений, получаемых от общества с ограниченной ответственностью Е. В соответствии с поручениями общества с ограниченной ответственностью Е от 19.08.2023г. и 05.09.2023г. акционерное общество А оказало услуги по таможенному оформлению грузов общества с ограниченной ответственностью Е. Акты об оказании услуг от 18.09.2023г. и 29.09.2023г. подписаны акционерным обществом А и обществом с ограниченной ответственностью Е без замечаний со стороны общества с ограниченной ответственностью Е к качеству и срокам оказания услуг. Стоимость услуг по таможенному оформлению грузов, оказанных акционерным обществом А на основании поручений от 19.08.2023г. и 05.09.2023г., - 892 997 руб.
В соответствии с п. 2.4. договора оказания услуг таможенного представительства общество с ограниченной ответственностью Е обязано осуществлять оплату услуг акционерного общества А и возмещение расходов акционерного общества А, связанных с исполнением договора, в течение 5 банковских дней с даты выставления соответствующего счета. 30.09.2023г. акционерное общество А направило обществу с ограниченной ответственностью Е счет для оплаты услуг по таможенному оформлению грузов. Оплата услуг не была осуществлена обществом с ограниченной ответственностью Е в срок, установленный п. 2.4. договора оказания услуг таможенного представительства.
Таким образом, размер задолженности общества с ограниченной ответственностью Е по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных акционерным обществом А на основании поручений от 19.08.2023г. и 05.09.2023г., - 1 684 444 руб., размер задолженности по оплате услуг по таможенному оформлению грузов - 892 997 руб.
21.10.2023г. акционерным обществом А обществу с ограниченной ответственностью Е направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженностей по договору транспортной экспедиции и договору таможенного представительства. Досудебная претензия оставлена обществом с ограниченной ответственностью Е без удовлетворения.
Защищая право акционерного общества А на получение оплаты за оказанные услуги, 03.11.2023г. мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Е задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 1 684 444 руб., задолженности по оплате услуг по таможенному оформлению грузов в размере 892 997 руб., договорной неустойки за нарушение срока оплаты транспортно-экспедиционных услуг в размере 126 333,30 руб., договорной неустойки за нарушение срока оплаты услуг по таможенному оформлению грузов в размере 69 653,77 руб.
Возражая против удовлетворения исковых требований, общество с ограниченной ответственностью Е апеллировало к следующим доводам:
1. Акционерным обществом А были оказаны услуги по договору транспортной экспедиции и по договору таможенного представительства с нарушением условий договоров, в частности, нарушены сроки доставки грузов в пункт назначения, ненадлежащим образом оформлены ГТД.
2. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению лица, к которому предъявлено требование о выплате неустойки. Размер неустойки, заявленной к взысканию акционерным обществом А, несоразмерен последствиям нарушения обществом с ограниченной ответственностью Е обязательства, соответственно, подлежит уменьшению на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Исковые требования акционерного общества А мы мотивировали следующими доводами:
1. В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003г. N 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003г. N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Соответственно, общество с ограниченной ответственностью Е было обязано оплатить услуги, оказанные акционерным обществом А по договору транспортной экспедиции, в размере и в срок, установленные договором транспортной экспедиции.
2. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Соответственно, общество с ограниченной ответственностью Е было обязано оплатить услуги, оказанные акционерным обществом А по договору таможенного представительства, в размере и в срок, установленные договором таможенного представительства.
3. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факты оказания акционерным обществом А услуг по договору транспортной экспедиции и по договору таможенного представительства в полном объёме надлежащим образом подтверждаются актами об оказании услуг, подписанными уполномоченными представителями акционерного общества А и общества с ограниченной ответственностью Е без замечаний со стороны общества с ограниченной ответственностью Е к качеству и срокам оказания услуг. Обществом с ограниченной ответственностью Е в противоречие п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства оказания акционерным обществом А услуг с нарушениями условий договоров, которые могли бы являться основанием для отказа от оплаты услуг, доказательства направления обществом с ограниченной ответственностью Е акционерному обществу А претензий, касающихся качества оказанных услуг.
Соответственно, факт оказания акционерным обществом А услуг по договору транспортной экспедиции и по договору таможенного представительства в полном объёме надлежащим образом в отсутствие доказательств обратного может считаться признанным на основании п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требования акционерного общества А о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Е задолженности по оплате услуг по договору транспортной экспедиции и по договору таможенного представительства являются обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам.
4. В соответствии с п. 5.3. договора транспортной экспедиции в случае нарушения срока оплаты оказанных акционерным обществом А услуг акционерное общество А вправе требовать выплаты обществом с ограниченной ответственностью Е неустойки в размере 0,3% от размера просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока оплаты. В соответствии с п. 4.2.1. договора на оказание услуг таможенного представительства в случае нарушения срока оплаты оказанных акционерным обществом А услуг акционерное общество А вправе требовать выплаты обществом с ограниченной ответственностью Е неустойки в размере 0,3% от размера просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока оплаты. Размер неустойки за нарушение обществом с ограниченной ответственностью Е срока оплаты транспортно-экспедиционных услуг - 126 333,30 руб., размер неустойки за нарушение срока оплаты обществом с ограниченной ответственностью Е услуг по таможенному оформлению грузов - 69 653,77 руб. (подтверждается расчётами размеров неустоек).
Довод общества с ограниченной ответственностью Е об уменьшении размера неустойки на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ несостоятелен, т. к. в соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Обществом с ограниченной ответственностью Е не представлены доказательства того, что в случае взыскания с общества с ограниченной ответственностью Е неустоек в размерах, заявленных акционерным обществом А,
акционерным обществом А будет получена необоснованная выгода.
Заявленные к взысканию размеры неустоек представляются соответствующими условиям обязательств и фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный суд г. Москвы согласился с нашими доводами и принял решение удовлетворить исковые требования акционерного общества А о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Е задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 1 684 444 руб., задолженности по оплате услуг по таможенному оформлению грузов в размере 892 997 руб., договорной неустойки за нарушение срока оплаты транспортно-экспедиционных услуг в размере 126 333,30 руб., договорной неустойки за нарушение срока оплаты услуг по таможенному оформлению грузов в размере 69 653,77 руб.