37 Venezolaner wurden nach dem „Alien Enemies Act“ abgeschoben, ohne ihre Abschiebung anzufechten. Nun stellt ein Richter klar, dass sie Verfahren nachholen können. Eine Analyse.
Washington D.C. – Ein Bundesrichter in Washington hat am Donnerstag die Trump-Regierung angewiesen, einer Gruppe von Venezolanern die Rückkehr in die USA zu ermöglichen. Diese waren im vergangenen Jahr im Rahmen der Kriegsbefugnisse des Präsidenten überstürzt außer Landes gebracht worden. Sie sollen zu Gerichtsverfahren zurückkehren können, in denen sie ihre Abschiebung anfechten.
Chef-Richter James E. Boasberg, Vorsitzender des US-Bezirksgerichts in D.C., erklärte, die Trump-Regierung habe 137 venezolanischen Männern verfassungsmäßige Verfahrensrechte verweigert. Diese waren im März nach dem selten angewendeten „Alien Enemies Act“ abgeschoben worden. Die Männer wurden zunächst in ein berüchtigtes Gefängnis in El Salvador gebracht und Monate später im Rahmen eines Gefangenenaustauschs nach Venezuela weitergeleitet.
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
Der Beschluss gilt vorerst allerdings nicht für Abgeschobene, die noch in Venezuela sind. Er gilt nur für diejenigen, die inzwischen in ein anderes Land ausreisen konnten – wegen politischer wie logistischer Schwierigkeiten. Richter Boasberg erklärte, diesen Männern müsse die Einreise in die USA zu Gerichtsverfahren gewährt werden, sofern sie ihre Abschiebung anfechten möchten.
Nur wenige der Kläger können von dem Urteil derzeit profitieren, da viele der 137 Abgeschobenen in Venezuela nicht erreichbar sind, erklärten die beteiligten Anwälte.
Gerichtsurteil setzt nächste Niederlage für Trumps Abschiebungspolitik
Das Urteil ist ein weiterer Rückschlag für die Bemühungen der Trump-Regierung, landesweit Abschiebungen zu beschleunigen – zunehmend ohne Gerichtsanhörungen oder vorherige Benachrichtigung. Das Justizministerium hat gegen das Urteil Berufung angekündigt.
Der Beschluss betrifft alle Abgeschobenen, die an US-Grenzübergängen erscheinen oder per Linienflug ins Land reisen. Boasberg ordnete an, dass die US-Regierung für die Flugkosten aufkommen muss. Damit gab er dem Antrag der Anwälte der Kläger statt.
„Es ist bemerkenswert, dass diese Situation nie eingetreten wäre, hätte die Regierung den Klägern von Anfang an ihre verfassungsmäßigen Rechte gewährt“, schrieb Boasberg.
Lee Gelernt, Anwalt der American Civil Liberties Union, der die venezolanischen Migranten vertritt, sagte, einige wenige Betroffene hätten es geschafft, aus Venezuela zu fliehen und wollten ihre Rechte wahrnehmen. Die Bemühungen, mit den übrigen in Kontakt zu treten, würden fortgesetzt.
„Das Gericht hat den ersten entscheidenden Schritt getan, diesen Männern das rechtsstaatliche Verfahren zu gewähren, das – wie sogar die Regierung nun einräumt – ihnen verweigert wurde. Damit wird anerkannt, dass das Leid dieser Männer auf das Versagen der Regierung zurückzuführen ist, sich an die Verfassung zu halten“, sagte Gelernt.
Heftige Reaktionen aus Politik und Justizministerium
Tricia McLaughlin, Sprecherin des Department of Homeland Security, verteidigte die Abschiebungen.
„Es hat sich nichts geändert; abgesehen davon, dass sich diese Ausländer illegal in unserem Land aufhielten, sind sie ausländische Terroristen, die vom Präsidenten als feindliche Ausländer eingestuft wurden“, sagte McLaughlin in einer Stellungnahme. „Sie wurden auf Grundlage der geltenden gesetzlichen Befugnisse abgeschoben.“
Juristen des Justizministeriums hatten argumentiert, Bundesrichter seien rechtlich nicht befugt, Entscheidungen der Exekutive zu Abschiebungen infrage zu stellen. Auch gebe es keine praktikable Möglichkeit, die venezolanischen Migranten ausfindig zu machen oder ihnen Gerichtsanhörungen zu ermöglichen. Das gelte insbesondere nach dem Sturz von Venezuelas Präsident Nicolás Maduro durch US-Truppen in diesem Jahr und den anschließenden heiklen Verhandlungen mit der neuen Führung.
Richter Boasberg, ein früherer Staatsanwalt, wurde von Präsident Barack Obama berufen. Er stand wegen seiner Urteile im Fall der venezolanischen Migranten in der Kritik von Präsident Donald Trump. Trump und einige republikanische Verbündete forderten seine Amtsenthebung. Das Justizministerium reichte eine Beschwerde wegen angeblichen Fehlverhaltens gegen ihn ein, die später von einem Richter am Bundesberufungsgericht abgewiesen wurde.
Richter übt scharfe Kritik am Vorgehen der Regierung
Die Trump-Regierung wiederum wurde vom Richter wegen des Einsatzes des „Alien Enemies Act“ zur überstürzten Abschiebung der Venezolaner gerügt. Die Männer wurden dabei allesamt von der Regierung als Mitglieder der Bande „Tren de Aragua“ eingestuft. Sie erhielten keine Möglichkeit, gegenteilige Beweise vorzulegen, bevor sie ausgeflogen wurden.
Boasberg hatte im vergangenen Jahr eine Untersuchung wegen Missachtung des Gerichts eingeleitet. Das geschah, nachdem Spitzenbeamte seine Anordnung ignoriert hatten, die Flüge zu stoppen und die Venezolaner in das berüchtigte Terrorismusgefängnis in El Salvador zurückzubringen. Das Bundesberufungsgericht in D.C. hat diese Untersuchung vorübergehend ausgesetzt.
Mit seinem Urteil vom Donnerstag stellte Boasberg klar, dass die abgeschobenen Venezolaner Trumps Anwendung des „Alien Enemies Act“ oder ihre individuelle Einstufung als Tren-de-Aragua-Mitglieder anfechten können. Rückkehrende Migranten müssten sich aber darauf einstellen, in Abschiebehaft genommen und unter Umständen im Anschluss erneut ausgewiesen zu werden.
Auch Gerichtsverfahren aus dem Ausland möglich
Die Abgeschobenen können laut Boasberg ihre Rechtsschritte auch aus Venezuela heraus einleiten. Spätere mündliche Anhörungen könnten nachgeholt werden.
Akshaya Kumar, Direktorin für Krisenpolitik bei Human Rights Watch, erklärte, die Entscheidung sei ein Eingeständnis der durch den Einsatz des „Alien Enemies Act“ entstandenen Schäden. Ihre Organisation hatte die Inhaftierungen untersucht und einen Bericht dazu veröffentlicht.
„Die Berufungsverfahren bleiben abzuwarten, aber diese Entscheidung macht deutlich, dass diese Menschen niemals ohne Verfahren hätten abgeschoben werden dürfen“, sagte Kumar.
Falls der Fall vor dem Supreme Court lande, sollten die Richter seiner Ansicht nach klarstellen: „Der Präsident darf nicht Krieg erklären, wenn keiner herrscht – oder Menschen als Feinde einstufen, wenn sie einfach nur Migranten sind.“
Richter fordert weitere Bemühungen für Rückholeoption
Obwohl Migranten, die noch in Venezuela leben, vom Urteil am Donnerstag nicht direkt erfasst werden, ordnete der Richter an, die Trump-Regierung müsse weiterhin „die Möglichkeit, Kläger zurückzuholen, die für ihre Verfahren zurückkehren möchten, ausloten“ und nächstes Monat darüber Bericht erstatten.
Zum Autor
Salvador Rizzo berichtet über das Bundesgericht in D.C. und das Büro des US-Staatsanwalts für die Washington Post. Sie erreichen ihn für vertrauliche Hinweise über Signal unter srizzo.86.
Dieser Artikel war zuerst am 12. Februar 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.