Суть реформ Трампа и Илона Маска: Новый энергоуклад Технат (калибровщик)
Любопытный матерьялец накопал в недрах анонимного ответвления телеграма "Telegraph". Название канала "Как Диоген завещал" на 1200 подписчиков никому ничего не говорит. Если кто-то знает автора, то пусть поделится.
Но идеи матерьяльчика явно перекликаются со статьями из энерго-анналов Афтершока. Сам автор Di0g3n утверждает, что единой мерой, общей для производства всех товаров и услуг, является энергия. Отсюда вытекает идея Техната (The Technate).
Технат - область, в которой технократическое общество будет применять методики термодинамического расчета энергетических потребностей вместо денег. Согласно технократам, технат не может просто быть основан где-нибудь подобно современной стране; существует несколько требований, которые должны быть выполнены для того, чтобы технат смог функционировать:
В нём должно быть достаточно природных ресурсов.
В нём должен быть достаточный промышленный и научный потенциал, чтобы беспечить технат.
В нём должен быть достаточное количество обученного персонала для его действия.
Североамериканский Технат является проектом и планом преобразования Северной Америки в технократическое общество. Он предполагает использование богатых минеральных залежей Канады, и ее гидро-электрические мощности как дополнение к индустриальному и аграрному потенциалу США.
Североамериканский Технат состоял бы из все Северной Америки (включая Канаду), Центральной Америки, Карибских островов, части Южной Америки, и Острова Гренландия.
Вот этот теоретический Технат на карте. Тут вам и Гренландия, и Канада, и Панамский канал:
Фактически, речь шла об экономической и производственной автаркии: по крайней мере так, как она виделась в 1930-х годах. Тем, кто в теме, нетрудно заметить, что объем населения самодостаточной экономики, посчитанный тогда технократами (600 млн сейчас, 450 млн. тогда), примерно совпадает с расчетами Сергея Глазьева, полученными им в рамках описания теории экономических укладов в конце 80-х годов (500 млн.).
7 октября 1940, Канада. Королевская канадская конная полиция арестовала членов Technocracy Incorporated, обвинив их в принадлежности к незаконной организации. Одним из арестованных был Джошуа Норман Холдеман, мануальный терапевт из Реджайны, бывший директор Канадского отделения Technocracy Incorporated. И (sic!) дедушка Илона Маска.
С этой точки зрения совершенно очевидно, почему в речах Трампа появились и Гренландия, и Канада, и Панамский канал. Я не знаю только, как Илон Маск продал эту идею Трампу.
Замашки Трампа на Канаду и Гренландию большинством аналитиков были считаны как изменение стратегии внешней политики Трампа, заключавшейся в обособлении США и выхода из большинства экс-территориальных конфликтов. Однако в рамках этой теории очевидно, что все они ошибались. Нет, Трамп остается верен своему кредо – to make America great again. Просто к 2025 году кому-то из окружения Трампа показалось, что для этого совершенно недостаточно тех ресурсов, которыми сейчас обладает Америка. Если США намерены сформировать свою производственную автаркию, то вот тут-то им пригодится и Канада, и Панамский канал, и Гренландия - более чем кстати.
Критика технократами Системы Цен была довольно последовательной. Поскольку Система Цен основана на дефиците, то в условиях отсутствия дефицита Система Цен перестает работать, а в условиях избытка предложения попросту становится ненужной. Однако в условиях существующей Системы Цен, основанной - опять-таки - на дефиците, достичь изобилия невозможно. Чтобы уроборос не кусался, технократы - что совершенно естественно - предложили перейти от экономической системы, основанной на обмене, к системе, основанной на распределении. Деньги не соответствовали функции единицы распределения, так как у денег была своя отличительная особенность: будучи выпущены в обращение, они тут же начинали использоваться не только как эквивалент стоимости товара, но и как средство накопления, создавая сразу свой контур (финансовый) и надувая разнообразные пузыри тут и там, что постоянно приводило к перекосу структуры экономики (в лучшем случае) либо к экономическим кризисам (в худшем). Вместо денег технократы предложили оценивать стоимость товаров в единицах энергии, затраченной на производство товара.
План дальнейших преобразований был довольно глобален:
1. Регистрировать на непрерывной основе в течение 24 часов общее чистое преобразование энергии, которое будет определять
a. наличие энергии для строительства и обслуживания заводов Континента,
b. объем физического богатства, доступного в форме потребительских товаров и услуг для потребления всем населением в течение периода сбалансированной нагрузки
А что касается смысла написанного, перевожу: вычисляем, сколько энергии мы можем сгенерить, вычитаем оттуда контур I (по Марксу), т.е. производство средств производства, потом вычитаем все, что идет на поддержание существующей инфраструктуры государства (администрация, социалка, медицина, дороги, все такое), и то, что осталось (по идее там должен остаться контур II по Марксу) мы делим на всех, кто еще остался в этом обществе "всеобщего изобилия", а не сбежал через границу в Мексику варить фентанил. У технократов получалось, что всем в этом случае достанется гораздо больше благ и товаров, чем в то время, когда они об этом писали (а тогда, я напомню, США строили общество под средний класс и это общество было богаче, чем сейчас.
2. За счет учета преобразованной и потребленной энергии сделать возможной сбалансированную нагрузку
Чтобы сбалансировать нагрузку, предлагалось ввести плавающий рабочий календарь с четырьмя рабочими днями по четыре часа и тремя выходными, причем в год необходимо было отработать 660 часов, что при 4-часовом рабочем дней составляло 165 смен. С учетом рабочей недели в четыре дня это составляло 41 неделю, т.е. отпуск был бы 365-41*7=78 дней. На цифрах - очень даже неплохо, хотя в целом это, конечно, одно из самых экстравагантных предложений. Для того, чтобы обеспечить эту самую равномерную нагрузку, надо было создать 6 смен по четыре часа, причем технократам самим было очевидно, что желающих работать ночью будет немного. Для этого следовало ввести такой же плавающий график смен, причем периодичность его можно было обсуждать -круг смен можно было проходить за год, так и за трудовую жизнь (с 25 до 45). Плюсы очевидны: равномерная загруженность инфраструктуры - от дорог до энерготранспортной системы, а также снижение удельного кол-ва самих элементов инфраструктуры - детсадов, школ, больниц и т.д.
3. Обеспечить непрерывную круглосуточную инвентаризацию всего производства и потребления
4. Обеспечить конкретную регистрацию типа, вида, размера и т. д. всех товаров и услуг, где они производятся и где используются.
В РФ, кстати, таким образом учитывается как производство, так и потребление многих товаров - вспомните все эти qr-коды, которые вы сканируете дополнительно на кассе самообслуживания. Правительство сделало это для своих собственных целей (скорее всего - для более эффективного сбора налогов), но уже сейчас, в принципе, можно посчитать сколько в стране производится и потребляется сыра, масла, молока, алкоголя и т.д. Зачем все это было нужно технократам? вы, наверное, и сами уже догадались – для создания плановой экономики.
5. Предоставить конкретную регистрацию потребления каждого отдельного лица, а также запись и описание отдельного лица.
6. Предоставить гражданину самую широкую свободу выбора в потреблении его индивидуальной доли континентального материального богатства.
7. Распределить товары и услуги среди каждого члена населения
Для того, чтобы вести учет потребления по каждому гражданину Техната, предлагалось использовать «энергетический сертификат», своего рода удостоверение личности, к которому привязывалась как выделенная (распределенная) энергия, так и сделанные за счет нее покупки. Срок действия выделенной энергии составлял два года (на два года планировался бюджет Техната). Энергию нельзя было дарить, копить, продавать. Непотраченная энергия возвращалась в Технат, потраченная – списывалась. Покупать можно было только у авторизованных продавцов, т.е. вторичный рынок в этом дизайне отсутствовал, потому как (напомню) Технат подразумевался как общество всеобщего изобилия...
В Технате, как мы помним, экономика основана не на дефиците, а на распределении: цен нет, а значит, нет и дефицита. Однако остается проблема вычисления матрицы материального баланса, т.е. учета и планирования всех необходимых ресурсов для выпуска всех необходимых товаров. Точнее, проблема оставалась и в 30-е, и в 40-е, но сейчас такой проблемы нет – вычислительных ресурсов для автоматического решения задач плановой экономики уже скорее всего достаточно. Анатолий Вассерман, один из апологетов плановой экономики, в 2023 году утверждал, что необходимая мощность для создания плановой экономики всего мира будет накоплена к концу 2020-х.
Заканчивая про плановую экономику, замечу, что бояться ее не надо. Плановая, по сути, экономика используется внутри вертикально-интегрированных структур вроде корпораций, холдингов, чеболей. Автоматическое планирование и учет громадной номенклатуры товаров используют сети гипермаркетов, например Walmart – 648 млрд. долларов выручки за 2024 г. и 2,3 млн сотрудников. Длиннейшие производственные цепочки и сотни тысяч сотрудников у Boeing или Airbus не мешают выполнять контракты выполняются и собирать самолеты. Так что ничего тут сложного нет, и даже есть опыт – надо его просто масштабировать...
Сократил Главу 2 и 3. Полностью оно в источнике по ссылкам.
Наверное, тем, кто задумывался над этим, хорошо видно, как на протяжении последних 10-15 лет лет падает сложность контура управления РФ. При этом сложность контура автоматического управления (т.е. алгоритмического управления, основанного на системах обратной связи) увеличивается (те же самые Госуслуги совершенствуются с каждым днем), в то время как сложность контура ручного – основанного на решениях и компетенциях отдельных чиновников, вплоть до самого верха – падает с каждым годом.
Т.е. на примере нашей страны видно, что технологический контур управления, будучи воплощенным, успешно развивается, в то время как человеческий контур, лежащий в основе всей системы управления, только деградирует. Более того, сама способность человека к управлению сложными системами имеет свои ограничения, обусловленные природой самого человека.
Впрочем, прежде чем заменять чиновников на ИИ, надо сначала получить контроль над этими чиновниками. Идея бюрократии как системы, которая стоит на пути к величию Америки, была, скорее всего, в свое время очень грамотно представлена Дональду Трампу, в результате чего для решения этой проблемы было создано агентство DOGE (Department of Government Efficiency – Департамент Эффективности Государства) под идейным и фактическим руководством Илона Маска, которое прямо здесь и сейчас на наших с вами глазах берет под контроль основные департаменты административной системы управления США.
На сегодня Илон Маск получил доступ
· к платежной системе министерства финансов США
· к Управлению кадровой службы США (OPM)
· к широко известному в России Агентству США по международному развитию (USAID)
· к Министерству образования США
· к Агентству общих служб США (заменив там часть сотрудников на ИИ)
Также мы знаем про чистки в ФБР и про то, что все сотрудники ЦРУ получили письма с просьбой уволиться по собственному желанию
Могущество Маска выросло настолько, что The Time, очевидно, с целью столкнуть Трампа и Маска, публикует обложку с Маском за столом президента.
Мы можем обсуждать, насколько сами идеи Техната реальны, или, наоборот, идеалистичны. Однако мы не может отрицать, что сейчас они имеют гораздо больше шансов на воплощение - с технической стороны, конечно, - чем 80-100 лет назад.