В Верховном Совете Хакасии хотели решить проблему почтовых отделений, но не смогли
«Мы обсудили, но решить не смогли» — такую категорию новостей можно завести для Верховного Совета Хакасии. Накануне парламентарии из комитета по экономической политике ВС РХ собрались на заседание, чтобы обсудить проблемы почтовых отделений, и пришли к выводу, что ничего сделать не могут, кроме как обратиться к федеральным властям.
«На уровне Хакасии этот вопрос не решится», — приводит пресс-служба ВС РХ слова Леонида Быкова, заместителя председателя парламента.
«Почта России» несет убытки, что приводит к прекращению работы почтовых отделений. А это негативно сказывается на услугах для населения, особенно тяжело — на маломобильных гражданах и пенсионерах, констатировали очевидное в Верховном Совете.
К обсуждению был приглашен Сергей Гавриков, директор филиала АО «Почта России» в Хакасии, который объяснил, что люди не хотят работать за низкую зарплату — поэтому почтовые отделения не функционируют.
Оправдывается директор филиала тем, что уровень зарплаты определяется в Москве. По его словам, на местах никого не увольняли, но уменьшили ставки в зависимости от нагрузки. Теперь в отделениях некому работать.
Депутат Александр Миягашев высказался о том, что сохранение функционирования почты имеет важное социальное значение для республики, рассказав о трудностях, с которыми сталкиваются жители в получении почтовых услуг, особенно в сельской местности.
«Если вдуматься, то можно понять, что Почты России в Хакасии может скоро не стать. Без заработной платы работников у вас не будет. Даже в 90-х таких проблем не было!» — сказал Миягашев.
После констатации ряда очевидных фактов парламентарии пришли к очевидному же выводу: сделать с федеральной структурой местные депутаты ничего не могут. Обсуждение завершилось предложением провести еще одно совещание, на котором вместе с представителями правительства республики обсудят подготовку обращения в адрес правительства РФ.
Итог очень печальный. Депутаты шли на выборы с открытым забралом, мол, мы не такие, как предыдущий созыв, мы крутые реализаторы, экономисты, готовые горы свернуть, воплотить в жизнь Стратегию развития, и пятое, и десятое. Где все это?
Почему мы получили клон правительства Коновалова того образца, когда они заседали-обсуждали и потом просто приходили к выводу, что решить ничего не могут, потому как федеральные полномочия.
После того как Верховный Совет серьезно пожурили, уличив в излишней расхлябанности и слабой эффективности, там стали строчить бессодержательные релизы и собирать то советы, то президиумы. А зачем, спрашивается, такая широта взглядов – от экологии до почты, если нет конкретных решений?
Уже и федеральные СМИ пишут, что в Хакасии режим черного неба продлевается раз за разом, в Аскизе люди, разочаровываясь во власти, стали уповать на шаманов, с электроэнергией как были проблемы, так и остаются, «Россети» как отключали потребителей, так и отключают. А парламентарии всё совещаются, и лишь затем, чтобы констатировать – «решить не можем» или дать какой-нибудь популистский совет (Плохая экология и «черное небо»? «Начните с себя», — советует председатель комитета по экологии).
Это в целом, а частности, совершенно прав Миягашев, указывая на социальную функцию «Почты». Вам, людям с высокими доходами, может, и невдомек, вы на облаках парите по своему Олимпу местного разлива, но на «Почте» пенсию выдают, сюда приходят за платежками по ЖКХ, встречаются и обсуждают заодно новости села.
В период президентских выборов представители «Единой России» в лице председателя комитета Быкова и сидящего с ним руководителя фракции Дениса Кабанова по сути говорят бабушкам на селе: не можем мы, не поможем мы вам – и это печальная действительность Хакасии. Хоть бы какую субсидию предусмотрели, надбавку и районный коэффициент. Если надо подключение федерального центра, то так и отрапортуйте, что великий лоббист Сергей Сокол зайдет в нужные кабинеты, а представитель парламента Хакасии в Совете Федерации сенатор Жуков поднимет проблему в Москве на своем уровне.
Но народным избранникам, по всей видимости, проще сказать, что отсутствие результата — тоже результат. Собрались ведь, посидели, посовещались, назначили следующее совещание. Но если ничего не меняется, зачем вы в принципе нужны?
Вячеслав Крюков