Политолог Макаркин считает, что отсутствие факта диверсии не улучшит ситуацию на Балтике

Имеется в виду инцидент с повреждением опто - волоконного кабеля связи между Швецией и Латвией, о котором стало известно 26 января. По подозрению было задержано судно Vezhen, которое 24 января вышло из Усть-Луги, а 26-го проходило в акватории между Швецией и Латвией. В деле были подозрения «в преступлениях, которые могли быть направлены против интересов Швеции», а расследование было «систематическим и тщательным», заявил прокурор Матс Юнгквист.

«Продолжающееся предварительное расследование обрыва кабеля между Швецией и Латвией в Балтийском море ясно показало, что это не случай диверсии», — говорится в пресс-релизе Прокуратуры Швеции.

«Расследование теперь ясно показывает, что это не саботаж. Установлено, что обрыву кабеля способствовало сочетание погодных условий, недостатков оборудования и навыков мореплавания. На основании допросов, проведенных и проанализированных изъятий, а также проведенных осмотров места преступления мы можем с уверенностью сказать, что это не диверсия. В то же время нам удалось установить, что причиной обрыва кабеля стало задержанное судно», — сказал прокурор. Болгарский корабль теперь обвиняют в нарушениях правил судовождения. Также предполагают причиной аварии плохую погоду. Но несмотря на это, НАТО не отказывается от планов патрулировать Балтийское море.

«МК» обратился к российскому политологу Алексею Макаркину за прогнозом развития ситуации.

- К сожалению, изменений в военной ситуации на Балтике не будет. Уже механизм запущен, а страны НАТО стали проявлять повышенную активность в регионе. Они все равно рассматривают Россию как враждебную державу.

Во время холодной войны советская подводная лодка случайно оказалась на мели у шведских берегов. И хотя конфликта это не вызвало, отношения были очень напряженными. И тот факт, что это произошло случайно, не сыграл никакой роли.

Так и сейчас. Общественное мнение уже сформировано, а сообщение, что это не диверсия, а случайность, - пройдет незамеченным. С одной стороны, разведка не могла проводить расследование, не известив об этом общественность, чтобы не нарваться на публичный скандал. С другой, в памяти населения остаются первые тревожные новости об агрессии России. И то, что первоначальные обвинения были сняты, не играет никакой роли. Это уже не яркая информация. В итоге все прибалты остаются при своем мнении об агрессивности России и необходимости от нее защищаться.

Поэтому заявление шведской Прокуратуры никак не повлияет на ситуацию. Остроту положения на Балтийском море оно не изменит.