Конечно, прямое военное вмешательство США может поменять расклад в конфликте. При этом стоит помнить...

Конечно, прямое военное вмешательство США может поменять расклад в конфликте. При этом стоит помнить, что сами по себе диверсии или бомбардировки со стороны Израиля не приведут к смене режима. Да и попытка вести «войну городов» со стороны Израиля имеет мало смысла – Ирану есть чем ответить, и Израиль, в силу большей плотности населения и ценных объектов, куда уязвимее. В этой связи удары Израиля скорее вызывают «эффект флага» у персов, а не поводом для недовольства властями. У Израиля хорошие спецслужбы, но если там всерьез надеялись, что их удары способны привести к коллапсу, наподобие сирийского, то они явно переоценивают свои силы.

Мощь США тоже имеет свои ограничения. Без сухопутной кампании в Иране вряд ли что-то получится сделать, а к ней США точно не готовы никак, не говоря о том, что такая война будет полностью противоречить мандату Трампа, с которым он выиграл выборы.

Kotsnews

Пора ли хоронить Иран? В 2019 году я летел в Венесуэлу, абсолютно уверенный в том, что там вот-вот сбросят режим и страну возглавит поддерживаемый Западом Гуайдо. Помните такого? В аэропорту Каракаса меня встретил наш собкор, который с моими прогнозами категорически не согласился. Ты, говорит, стал заложником клише. А я и правда повидал этих цветных революций, и все они закончились одинаково. Но не в Венесуэле. Вот может и с Ираном сейчас многие являются заложниками стереотипов. Финал стран, куда пришли «гуманитарные бомбардировки», вроде как всегда одинаков. Что Ирак, что Ливия, что Югославия… Но рассчитывать сейчас на внутренний взрыв, это все равно, что нам поставить на новый майдан на Украине. А без сухопутной операции можно бесславно завязнуть. К тому же есть и другие игроки на этом театре боевых действий. А как себя поведет, к примеру, Китай? Для него на одной чаше весов — их порт в Хайфе. А на другой — часть нового Шелкового пути, многомиллиардные инвестиции в Иран, нефть и газ, основной потребитель…