"Умирая, Рузвельт всё понял": рокфеллеровский CFR намекнул на судьбу Трампа

Любопытные проговорки, подтверждающие нашу правоту о стратегической слабости вероятного будущего президента США, содержатся в статье сотрудника Совета по международным отношениям (CFR) Гидеона Роуза "Изоляционизм 2.0: Дональд Трамп и будущее либерального порядка" в The National Interest.

▪️ Всю статью Роуз многословно сетует на то, что в случае победы "Большого Дональда" США вновь, как и 90 лет назад, скатятся к политике изоляционизма и перестанут вмешиваться в международные дела. Причём именно тогда, когда вмешательство остро необходимо, — на фоне вызовов, которые Россия и Китай бросают "американскому лидерству за рубежом":

"Реальная опасность, о которой стоит беспокоиться сегодня, — это не иностранная агрессия, перерастающая в Третью мировую войну. А продолжающееся разложение либерального мирового порядка из-за доморощенной американской беспомощности", — констатирует автор.

Эта "беспомощность", которую Роуз ждёт от Трампа, грозит разрушить всю американскую сферу влияния в мире, созданную на базе НАТО, плана Маршалла, доктрины Трумэна, Бреттон-Вудских институтов и постоянного военного присутствия США за рубежом. В отличие от всех президентов США после 1945 года, Трамп отвергает эти основы послевоенного порядка, убеждён Роуз.

Но главная опасность, по его словам, в другом:

"Послевоенный порядок был основан на одном основном понимании, которое политики извлекли из неудач межвоенных лет: в современном мире внешняя политика стала командным видом спорта, а не индивидуальным. <...> [Но] у Трампа нет аппетита к играм с положительной суммой, потому что он живёт в мире с нулевой суммой. <...> [В случае победы Трампа] эгоистичная политика "ты мне — я тебе" была бы всём; исчезло бы любое чувство командной работы или партнёрства с другими на равных условиях в коллективных усилиях".

▪️ Переведём с птичьего на русский. Проблема с Трампом, в глазах "коллективного Рокфеллера" — не в том, что он изоляционист, а в том, что он готов покуситься на всю систему принятия решений внутри глобалистского истеблишмента, в которой сам хозяин Белого дома играет роль посажёного отца. По этой-то системе и прошёлся Владимир Путин в интервью Карлсону:

"А вечером, когда мы с [Биллом Клинтоном] встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой — нет, сейчас это [вступление России в НАТО] невозможно". И аналогичный случай был с Бушем-младшим.

Но г-н Роуз не только переживает, что при Трампе "паутина благотворных международных связей начнёт рваться", а "доверие, лежащее в основе чувства глобального сообщества, разрушится". Помимо этих иеремиад, у автора есть и рецепт, как не допустить этого. Правда, и тут всё сказано на птичьем языке:

"Первый срок Трампа у власти был чем-то вроде несчастного случая. Ни он, ни кто-либо другой не ожидал, что он победит, и не было сделано никаких реальных приготовлений к тому, что делать, если это произойдёт".

Видимо, в случае нового прихода Трампа в Белый дом всё будет иначе. "Реальные приготовления" делаются или уже сделаны. Глубинное государство не допустят от президента США никакого самоуправства — всё будет продолжаться "как при дедушке".

▪️ Об этом мы и писали в материале "Байден или Трамп — что лучше для России?":

"[В случае победы на выборах-2024] Трамп будет сразу парализован постоянными кампаниями импичмента и конфликтом с Сенатом <...> Все его решения по ограничению НАТО и присутствия США в Европе будут торпедированы и подорваны американским глубинным государством. Едва ли США при Трампе смогут свернуть конфликт на Украине и уйти оттуда, как сейчас заявляет "Большой Дональд". Спонсоры демократов — глобальные финансовые ТНК — не позволят Трампу сделать это".

"Звоночки" вроде статьи в NI говорят о том же. А отсылки к "умирающему Рузвельту", на пороге смерти понявшего-де всю пагубность изоляционизма для Америки, подтверждают: ради обуздания Трампа глобалистские элиты пойдут на всё.

The National Interest

Isolationism 2.0: Donald Trump and the Future of the Liberal Order

Donald Trump recently disparaged NATO and joked about future Russian aggression, increasing doubts around the world about the future of American foreign policy. With isolationism and protectionism