Севастопольский суд признал, что подарки не отдарки
То, что было подарено, просить назад нельзя, и уж тем более нельзя забирать. С утверждением, что подарки не отдарки, согласился и Севастопольский городской суд, повторно рассмотревший дело о подаренном жене автомобиле, который экс-супруг после развода забрал себе. Об этом ForPost сообщил руководитель бюро «Центр защиты прав граждан и юридической помощи» Антон Афанасьев.
Историю об упорстве жительницы Севастополя Марины Веремчук ForPost рассказывал в октябре 2024 года. Речь о подарке, сделанном бывшим супругом Марины в период брака. Несмотря на заключённый договор дарения, после развода мужчина втайне от бывшей супруги забрал автомобиль и распорядился им по своему усмотрению, а впоследствии продал.
Женщине долгое время не удавалось добиться признания за ней права на автомобиль, но летом прошлого года Верховный суд, отменив решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, направил дело на повторное рассмотрение. Там посчитали юридически значимым обстоятельством то, что автомобиль выбыл из владения женщины помимо её воли.
Теперь с этим согласился и Севастопольский городской суд, который 10 февраля 2025 года признал за Мариной Веремчук право на машину, удовлетворив все исковые требования.
Это решение, по мнению Антона Афанасьева, может обернуться большими проблемами для экс-супруга женщины.
«Само изъятие автомобиля, подаренного жене, и его дальнейшее использование может быть квалифицировано как кража. А поскольку стоимость машины большая, то это ущерб в особо крупном размере, то есть часть 4 статьи 158 – до десяти лет лишения свободы», – говорит юрист.
О схожей ситуации недавно сообщала полиция Севастополя: местный житель нашёл золотую цепочку, которую его бывшая жена случайно обронила неподалёку от его дома, и, узнав в украшении свой подарок, решил не возвращать его, а сбыть в комиссионке. В полиции расценили это не иначе как кражу: мужчине «грозит до пяти лет раздумий о том, что лучше не присваивать себе чужое имущество».
По имеющейся у ForPost информации, в УМВД России по городу Севастополю уже поступило соответствующее заявление о возврате подаренного, но оставленного супруге автомобиля.
«Статья 90 уголовно-процессуального кодекса говорит о том, что факты и обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судов, не подвергаются сомнению и перепроверяются, а принимаются как данность. То есть суд установил, что машина принадлежит заявительнице, следовательно, действия супруга могут квалифицироваться как кража», – прокомментировал ситуацию Антон Афанасьев.
Напомним, что этот случай и связанное с ним судебное дело рассматривали в Федеральной адвокатской палате РФ при повышении квалификации адвокатов, поскольку решение Верховного суда по этому делу разрешило дилемму – как рассматривать подарки супругов друг другу.
Алина Громова