Германия сделала шаг к новому противостоянию с Россией

К инциденту с якобы русским боевым дроном в аэропорту Лейпцига очевидно причастны немецкие спецслужбы и возможно ЦРУ. Команда действующего канцлера ФРГ Фридриха Мерца, исполняющая указания США во внешней политики, использовала случай, чтобы убедить электорат и дальше милитаризировать Украину, заявил в интервью URA.RU доцент Финансового университета при правительстве РФ Александр Камкин. Политолог объяснил, чем русофобская позиция обернется Германии и ее европейским союзникам, а также какие Россия примет ответные меры на обвинения ФРГ.

Зачем Германия обвинила Россию в инциденте с дроном в Лейпциге

— Германия официально возложила ответственность за инцидент с беспилотником в аэропорту Лейпцига на Россию, без предъявления доказательств заявив, что этот случай «укладывается в схему российских гибридных операций». Чего добивается Берлин?

— Провокация задумана Берлином с тремя основными целями. Первое — обосновать рост военных расходов и перевод значительной части экономики на военные рельсы. Многие в Германии это не одобряют, а значит нужен информационный повод.

Второе — демонизация России, чтобы напугать избирателей и отвлечь их от внутриполитических и внутриэкономических проблем, с которыми столкнулась страна из-за правительства Фридриха Мерца. Таким образом власти пытаются повлиять на итоги выборов в трех федеральных землях в это воскресенье.

И третье — продолжение курса на разрыв любых отношений с Россией. Это прямое указание из Брюсселя и Вашингтона, что Германия должна снова брать на себя роль милитариста.

Мерц добровольно рушит экономику Германии. На днях он заявил, что принцип социально ориентированного экономического развития страны — в прошлом. Хотя, на минуточку, он прописан в Конституции Германии. То есть он в очередной раз нарушил положения основного закона собственной страны.

Кто реально пытался атаковать немецкий аэропорт

— БПЛА обнаружили у украинского борта Ан-124, который регулярно выполняет рейсы в интересах Пентагона. Почему Берлин игнорирует эту деталь, бездоказательно возлагая вину на Москву? Не пытается ли немецкая сторона таким образом увести подозрения от киевского режима?

— Я думаю, что реальные авторы и исполнители инцидента — это все-таки немецкие службы. Потому что аэропорт достаточно хорошо охраняется, и вряд ли кто-то с украинской стороны мог это реализовать, к тому же Украине это невыгодно.

Здесь непосредственно заинтересована германская сторона, которая пытается запугать собственное население и повысить градус русофобии.

Как Берлин обернул ситуацию с дроном в Лейпциге на помощь Киеву

— Сразу же после этого инцидента Германия анонсировала передачу Украине ракет IRIS-T и тысяч дронов. Похоже, что Берлин использовал «недоказанное событие» в качестве основания для накачки Киева вооружением. Не считаете ли вы, что немцы использовали этот инцидент как циничный повод, чтобы оправдать эскалацию украинского кризиса перед собственным электоратом?

— Абсолютно, верно. Это попытка обосновать многомиллиардные вливания в Украину, что сейчас непросто. Нужно было запугать население российской угрозой. Уже якобы нашли двух причастных: гражданина Латвии российского происхождения и гражданина России белорусского. В итоге раскрутили детективную историю с «причастными», хотя основным заинтересованным лицом является немецкое правительство.

Кому выгоден разрыв диалога России и Германии

— На фоне недоказанного инцидента Германия закрывает генконсульство в Бонне, денонсирует соглашение о «Русском доме», ужесточает визовый режим. Почему Берлин готов в одночасье разрушить все то, что осталось от российско-германского диалога? Кому это выгодно?

— Это выгодно силам, которые против германо-российского сближения — прежде всего, политической элите Германии, ориентированной на трансатлантические отношения и зависимые от Вашингтона, вне зависимости от личного президента, будь это Байден, Трамп или кто-то еще. Поэтому подобный демарш со стороны нынешней администрации был ожидаем. Основная задача — полностью отрезать любые контакты.

Почему Берлин отказался активировать четвертую статью Устава НАТО

— Берлин отказался активизировать статью 4 Устава НАТО, а лишь вынес формальное обсуждение этого вопроса в Совет альянса. Если немецкая сторона действительно верит в «гибридную атаку», то почему не требует коллективного ответа по всей строгости? Иначе как объяснить амбиции ФРГ подтолкнуть Европу к войне с РФ? И почему это больше всего нужно Германии?

— Может быть в глубине души у кого-то из политического класса ФРГ играет реваншизм. Но в большей степени это осознание того, что Германия зашла в настолько в глубокий кризис, что дальнейшие вливания в оборонку неминуемо обрушат гражданский сектор.

Инвестиции в ОПК помогают лишь краткосрочно, а потом оружие нужно продавать или использовать. Через несколько лет Германия может оказаться в тяжелой ситуации, и только попытка очередного Drang nach Osten (в переводе с немецкого «натиск на Восток», — прим. ред.) может ее выправить.

Фактически Германию приговорили к роли «стального дикобраза» в Европе (и это уже в третий раз).

О чем говорит вызов наших дипломатов странами ЕС после инцидента с дроном в ФРГ

— Франция и Нидерланды практически синхронно вызвали российских дипломатов из-за ситуации с БПЛА в Германии. На что указывает такая скоординированность действий? Может быть, команда была дана из одного центра, например, Вашингтона?

— Либо из штаб-квартиры НАТО, потому что генсек Марк Рютте уже тоже высказался на эту тему (он приветствовал меры, которые планирует принять ФРГ после обнаружения дрона в Лейпциге и написал в соцсети X во вторник вечером: «Доказательства очевидны», — прим. ред.).

Складывается впечатление, что в европейских столицах были готовы к данному инциденту и ждали команды из Берлина в виде заявления главы МИД Германии Йоханна Вадефуля. Такая синхронная реакция наводит на мысль, что в данной провокации не все гладко, и команда действительно могла прийти из одного центра.

Как связаны визит главы ЦРУ в Москву и инцидент с дроном в Германии

— Можно ли, на ваш взгляд, связать визит директора ЦРУ в России и инцидент с БПЛА в Германии? Конечно, прямых доказательств нет, зато есть хронологическая близость. Джон Рэтклифф был у нас 25 августа, чтобы дать сигнал о необходимости переговоров и предостеречь от действий НАТО. Немецкая сторона официально обвинила РФ в инциденте с дроном (5 августа) лишь 1 сентября, спустя почти месяц. Может это не случайно, что объявление обвинений произошло спустя неделю после возвращения главы ЦРУ из Москвы?

— Возможно, но я думаю, что визит ЦРУ в Москву касался больше двусторонних переговоров по Украине без угроз дальнейших провокаций.

Как Россия ответит на обвинения Германии из-за дрона в Лейпциге

— Как ответит Россия на эскалацию конфликта со стороны Европы? И во что выльются попытки Германии, а также ее европейских сторонников, во всем обвинить Россию?

— Это будет, скорее всего, закрытие немецких консульств (возможно, оставят только в Петербурге, как жест доброй воли, но могут закрыть все, как это сделала Германия), а также практически полное сворачивание гуманитарных и образовательных программ.

Внутри Германии это приведет к усилению недоверия населения к правительству, дополнительному снижению рейтинга правящей коалиции и росту популярности оппозиционных партий, выступающих за диалог с Россией. В качестве ответных мер немецкое государство может пойти на ужесточение законов (вплоть до введения новых статей УК за «пророссийскую агитацию»), что фактически будет означать диктатуру.