Со дня покупки я каждый год смело обновлял свой MacBook Pro с M1 Pro на новую macOS, потому что доверял выносливости относительно нового CPU на современной архитектуре ARM.
Но с выходом стеклянной macOS 26 сломал традицию. Раздражала слабая читаемость, и ещё больше не хотелось терять час автономной работы на ровном месте.
Спустя два года интерес победил, и я всё-таки перешёл сразу на macOS 27, ещё и в бете.
К удивлению, опыт оказался лучше, чем я думал – хоть и не без минусов.
Но что по автономности? Разбираемся ниже.
Что сравниваю и на каком железе. Первое поколение ARM на Mac спустя 6 лет
Железо: MacBook Pro 16 M1 Pro 10/16
Версия ОС: macOS 15.7.4 против macOS 27.0 beta 6
На практике я тестирую самое старое железо, для которого доступна macOS 27 Golden Gate. Система поддерживается только Mac на Apple Silicon с M1 и новее.
Следите за руками.
- Первые Mac на Apple Silicon вышли в 2020 году, когда Apple представила MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini на M1.
- Спустя год компания запустила топовые MacBook Pro 14 и MacBook Pro 16 на M1 Pro и M1 Max.
- Несмотря на более высокую мощность, они являются представителями того же поколения процессоров из 2020 года, в основе архитектуры которых лежат наработки процессора A14 Bionic из iPhone 12.
- Все настольные чипы того семейства набирают примерно 2200 баллов в Geekbench 6 в одноядерном тесте. A14 Bionic стоит достаточно рядом с его 1900 баллами в Geekbench 6.
Почему важна мощность именно одноядерного теста
Скорость большинства рутинных задач в Mac зависит от производительности одного ядра.
Запуск приложений, копирование и вставка крупных данных, прогрузка документов и «тяжёлых» фотографий, кэширование высокобитрейтного видео для просмотра, навигация в Finder тем быстрее, чем мощнее самое производительное ядро процессора.
Именно поэтому A18 Pro сопоставим по общей мощности с M1, но будет годами поддерживаться. Его ядро набирает 3500 очков, что на 59% больше M1. Запас огромный.