Nawalnys Tod ist nun zwei Jahre her. Russlands Vorgehen macht die Notwendigkeit deutlich, britische Sicherheitsfähigkeit ernsthaft zu stärken.
London – Als der russische Oppositionsführer Alexei Nawalny in seiner Zelle in einer arktischen Strafkolonie starb, war die Schuld Wladimir Putins sofort offenkundig. Seine Versuche, die Verantwortung von sich zu weisen – er nannte Nawalnys Tod „ein trauriges Ereignis“ und behauptete, einen Gefangenenaustausch arrangiert zu haben – waren niemals ernsthaft darauf angelegt, Beobachter zu überzeugen.
Wie bei der Ermordung von Alexander Litwinenko und der Vergiftung der Skripals – beide mit exotischen Substanzen verübt, auf die kein nichtstaatlicher Akteur plausiblen Zugang hätte – spielte Putin eines seiner bevorzugten Spiele: Er führt einen Akt auffälliger Brutalität so aus, dass an seiner Verantwortung kein Zweifel bestehen kann, jagt seinen Kritikern Angst ein und bietet gleichzeitig zum Schein ein süffisantes Dementi.
Nawalnys Ermordung mit verbotenen Toxinen: Ein weiterer Beweis für die Brutalität des Putin-Regimes
Wir wissen nun, dass Nawalnys Ermordung auf dieselbe Weise ausgeführt wurde. Das Außenministerium hat bekanntgegeben, dass die Analyse von Material, das aus Nawalnys Zelle entfernt wurde, gezeigt hat, dass der Dissident mit einem tödlichen Toxin getötet wurde, das von ecuadorianischen Pfeilgiftfröschen stammt, in „offenkundigem Bruch“ des Chemiewaffenübereinkommens.
Dies ist eine Erinnerung, falls es überhaupt noch einer bedurfte, an die Brutalität, die Putin fortwährend an den Tag legt. Nawalnys Tod muss beantwortet werden; ebenso die Zehntausenden von Zivilisten und Soldaten, die bei seiner Invasion in die Ukraine getötet wurden, die in Russland und im Ausland ermordeten Dissidenten; die Opfer seiner inneren Kriege.
Wie die britische Regierung hervorgehoben hat, spiegelt sich der Einsatz chemischer Waffen gegen Dissidenten in ihrem „häufigen Einsatz“ durch russische Truppen in der Ukraine wider. Es liegt auf der Hand, dass der Kreml seine vorhandenen Bestände nicht vernichtet, ihren Einsatz nicht aufgegeben hat und offenbar weiterhin an ihrer aktiven Weiterentwicklung arbeitet.
Meine News
Diese Handlungen, kombiniert mit dem aggressiven Säbelrasseln gegenüber NATO-Mitgliedern – Rhetorik, Luftraumverletzungen, hybride Angriffe – sollten uns daran erinnern, dass Großbritannien Sicherheit ernst nehmen muss. Doch während Keir Starmer bereit ist, über die russische Bedrohung zu sprechen, hat er seine Worte bislang nicht in nennenswerte Taten umgesetzt.
„Wenn nötig, müssen wir bereit sein zu kämpfen“: Großbritanniens Verteidigungsfähigkeit auf dem Prüfstand
Auf der Münchner Sicherheitskonferenz sagte Starmer: „Wenn nötig, müssen wir bereit sein zu kämpfen.“ Gegenwärtig stellt sich für Großbritannien weniger die Frage des Willens als die der Fähigkeiten. Die Ergebnisse des Kriegsspiels „Hedgehog 2025“ sind mit Vorsicht zu genießen, deuten aber dennoch auf einige unbequeme Schlussfolgerungen hin.
Die britischen Streitkräfte sind von Ressourcen abgeschnitten worden. Zwar hat Keir höhere Verteidigungsausgaben versprochen, doch wird es Jahre dauern, bis eine spürbare Erhöhung erfolgt, und wir haben gesehen, dass Labour, wenn es hart auf hart kommt, die Finanzierung des Wohlfahrtsstaates über alles andere stellt. Vor diesem Hintergrund ist es absurd, dass der Premierminister versucht, seine politischen Gegner als „Händler einfacher Antworten“ darzustellen. (Dieser Artikel von Telegraph View entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk)